COVID dans les écoles – comment la ventilation peut aider à lutter contre la propagation du virus -Ecologie, science


Alors que la nouvelle année scolaire commence, il y a une inquiétude compréhensible sur la façon de freiner la propagation du COVID dans les écoles. Les spécialistes de la qualité de l’air en Australie ont recommandé que des purificateurs d’air avec des filtres à particules à haute efficacité (Hepa) soient installés dans toutes les salles de classe.

Le gouvernement gallois, quant à lui, a mis de côté 6 millions de livres sterling pour les technologies de l’air – en particulier, les capteurs de dioxyde de carbone et les machines de désinfection à l’ozone. Bien que la mise en œuvre de machines de désinfection à l’ozone soit actuellement en attente, en attendant des preuves à l’appui de leur utilisation.

Cela soulève plusieurs questions. Quelles sont ces différentes options de technologie de purification de l’air ? Que peuvent-ils faire que l’ouverture d’une fenêtre ne peut pas? Et quelle est l’importance de la ventilation pour freiner la propagation du COVID ?

En tant qu’experts de la qualité de l’air intérieur, nous avons passé les 18 derniers mois à rédiger Ventilation COVID et technologie de purification de l’air orientation, et conduire une recherche sur le risque d’attraper le COVID à l’intérieur.

Nous avons développé ce qu’on appelle un indice d’exposition relative: un outil pour comparer le risque d’être exposé au virus dans différents environnements intérieurs. Cela a été utilisé par le groupe consultatif scientifique du gouvernement britannique pour les urgences (Sage) dans la rédaction de leur conseil aération pour les écoles, les lieux de travail et autres bâtiments publics.

Nouvelles technologies de purification de l’air

Les systèmes de filtration, tels que les purificateurs d’air de qualité HEPA, sont utilisés depuis longtemps à l’intérieur pour lutter contre la poussière et la pollution en suspension dans l’air. La recherche a démontré leur efficacité à éliminer les petits aérosols – les particules solides et liquides en suspension dans l’air – comme celles des pots d’échappement des voitures, ainsi que éliminer les aérosols respiratoires expiré par une personne infectée qui peut contenir le virus.

Un purificateur d'air de qualité HEPA
Les purificateurs d’air de qualité HEPA et autres dispositifs de purification ou de filtration de l’air sont particulièrement utiles dans les espaces mal ventilés.
Science Photo Library / Alamy Banque D’Images

Une autre option en cours d’expérimentation, aux côtés des filtres Hepa, en écoles à Bradford, est l’irradiation germicide ultraviolette (UGVI). Les systèmes UGVI, qui utilisent la lumière UV pour détruire les germes dans l’air, sont utilisés depuis des décennies pour réduire la transmission de maladies, en particulier la tuberculose. Cependant, ils doivent être soigneusement installé et entretenu pour protéger les occupants des rayons UV dangereux.

Peu de recherches ont été menées sur l’utilisation de filtres Hepa autonomes dans de vrais bâtiments pour évaluer leur capacité à réduire la transmission virale respiratoire, bien qu’il y ait bonne preuve qu’ils peuvent éliminer les aérosols dans lesquels les virus peuvent être transportés. Cependant, ils peuvent être bruyant et cher. Surtout, il y a pas de méthodes standard pour tester leurs performances, et il n’y a pas de conseils sur la maintenance.

Les élèves de 11e année portent des masques en classe
La distanciation sociale et les couvre-visages sont nécessaires pour minimiser l’exposition au virus par contact étroit.
PA Images / Alamy Banque D’Images

Une autre option qui a été proposée est l’utilisation de machines de désinfection à l’ozone, pour nettoyer les surfaces ou l’air. Le problème ici est que l’ozone est chimiquement actif et réagit avec toutes sortes de substances présentes dans les espaces intérieurs.

Par exemple, l’ozone peut réagir avec les hydrocarbures contenus dans les meubles ou les huiles naturelles laissées sur les surfaces par les petites et les grandes mains, pour produire des produits chimiques qui peuvent être nocifs pour la santé, notamment formaldéhyde. Pour cette raison, Sage met en garde contre l’utilisation de ces machines à l’intérieur.

D’autres technologies de purification de l’air sont à l’étude, mais une question plus large est la suivante : la purification de l’air est-elle nécessaire pour freiner la propagation du COVID ? Ou est-ce qu’une ventilation adéquate est suffisante ?

Ventilation COVID

La plupart des gens attrapent le COVID en respirant air partagé. De la même manière que vous êtes plus susceptible de sentir ce que l’on pourrait appeler l’haleine de café de près, vous êtes plus de chances d’attraper COVID en entrant en contact direct avec l’air expiré d’une personne infectée. En effet, le virus est plus concentré dans l’air expiré qu’en l’inhalant une fois qu’il a été dilué par l’air d’une pièce.

Le virus a en fait été modélisé comme étant plus de mille fois plus concentré dans une bouffée expirée que lorsqu’elle est complètement mélangée à l’air d’une pièce. Les technologies de ventilation et de purification de l’air ont peu d’effet sur l’élimination du virus dans cette bouffée expirée. C’est pourquoi la distanciation sociale est la meilleure garantie.

En tant qu’ingénieurs, nous partons du principe qu’il est impossible d’atteindre le risque zéro. Par conséquent, nous essayons de réduire les risques les plus élevés pour le plus grand nombre de personnes. Lorsque la ventilation augmente, il existe une loi de rendements décroissants pour le risque d’infection au COVID. L’amélioration de l’air dans les salles de classe mal ventilées a un effet plus important sur le risque que l’augmentation de la ventilation dans une salle de classe suffisamment ventilée.

La relation entre le taux de ventilation et la concentration d’aérosols dans des pièces bien mélangées.
Les auteurs

Guide de conception sur la ventilation et la qualité de l’air pour les salles de classe des écoles anglaises est mieux expliqué que pour la plupart des autres espaces publics. Nous nous attendons à ce que les salles de classe conformes à ces normes soient suffisamment ventilées. Les pièces qui n’ont pas été spécifiquement conçues comme des salles de classe ou celles où la conception de la ventilation ne fonctionne pas correctement – par exemple, les fenêtres peintes fermées – sont plus préoccupantes. Les technologies de purification de l’air sont probablement les mieux adaptées aux pièces où une ventilation adéquate ne peut pas être facilement assurée.

Un moniteur de dioxyde de carbone peut être utilisé pour identifier salles de classe mal aérées dans certaines circonstances. Et, si vous n’en avez pas, vous pouvez utiliser votre nez : si une pièce occupée sent mauvais quand vous entrez, elle a besoin de plus d’air.

Un capteur de dioxyde de carbone peut également être un outil utile pour permettre aux enseignants et autres membres du personnel scolaire savoir quand ouvrir les fenêtres, par exemple. Particulièrement par temps froid, cela peut aider à équilibrer le besoin d’air frais et de chaleur.

Il y a d’autres conséquences heureuses à avoir avec cette poussée pour assurer une ventilation adéquate dans les écoles. Il réduira les concentrations de contaminants dans l’air intérieur, tels que les gaz émis par les meubles et la vapeur d’eau, qui, si on les laisse s’accumuler, peuvent être mauvais pour votre santé. De plus, il a été démontré que la ventilation augmente spectacle des enfants à l’école et contribuer à leur maintien sain.

Le NIH accorde 470 millions de dollars pour une étude sur le long COVID -Ecologie, science



UNEprès avoir été infecté par le SRAS-CoV-2, la majorité des gens se rétablissent en quelques semaines. Pour un nombre important de patients, cependant, les symptômes peuvent persister pendant plus de quatre mois, une condition connue sous le nom de COVID long. Les instituts nationaux de la santé (NIH) annoncé hier (15 septembre) qu’il a accordé une subvention de 470 millions de dollars au REsearching COVID to Enhance Recovery Initiative (RÉCUPÉRER) étudier 40 000 personnes pour en savoir plus sur les mécanismes à l’origine de la maladie, ainsi que sur les traitements possibles.

Voir « Les mécanismes du long COVID restent inconnus mais les données affluent »

En juin, le NIH annoncé la création de l’initiative RECOVER pour étudier comment et pourquoi certaines personnes ayant déjà été infectées par le SRAS-CoV-2 présentent des symptômes tels que fatigue, perte du goût et/ou de l’odorat, toux et brouillard mental pendant des mois. RECOVER compte aujourd’hui plus de 100 chercheurs de plus de 30 institutions et près d’un demi-milliard de dollars de financement.

« Nous savons que certaines personnes ont vu leur vie complètement bouleversée par les principaux effets à long terme du COVID-19 », a déclaré le directeur du NIH, Francis Collins, dans le communiqué de presse. « Ces études viseront à déterminer la cause et à trouver des réponses indispensables pour prévenir cette maladie souvent débilitante et aider ceux qui en souffrent à se rétablir. »

À partir du mois prochain, RECOVER recrutera 30 000 à 40 000 adultes et enfants dès le début de COVID-19 pour une période de 12 mois. On estime que 10 à 30 % des personnes qui tombent malades développeront un COVID de longue durée, bien que l’étude espère mieux quantifier sa prévalence.

D’autres questions auxquelles l’étude vise à répondre incluent qui est le plus susceptible de développer une longue COVID et pourquoi, ainsi que l’exploration du rôle potentiel de COVID-19 dans la contribution à d’autres maladies chroniques.

La conception de l’étude a ses détracteurs. Diana Berrent, fondatrice du long groupe de patients COVID Survivor Corps, raconte Science elle pense qu’une vaccination généralisée rendra difficile le recrutement d’un nombre suffisant de patients pour l’étude. « Les personnes qui ne font que contracter Long Covid maintenant parce qu’elles ne sont pas vaccinées ne sont pas les mêmes que celles qui vont s’inscrire à une étude longitudinale du NIH », dit-elle.

Les efforts pour replanter des arbres ne peuvent pas suivre le rythme alors que les incendies de forêt ravagent la Californie -Ecologie, science


Lisa Gonzales-Kramer surplombe les champs peu couverts depuis le sommet d’une montagne au parc d’État de Cuyamaca Rancho, dans le comté de San Diego. Autrefois recouverts d’immenses arbres verts, des milliers d’hectares de forêt ont été détruits lors de l’incendie de Cedar en 2003, explique-t-elle. Seul un arbre sur 20 a survécu.

Le scientifique environnemental a, au cours de la dernière décennie, mené une campagne ambitieuse et souvent laborieuse de plusieurs millions de dollars pour couper des arbustes et planter du pin, du cèdre et d’autres semis. Ses conifères, dont beaucoup mesurent maintenant plus de 8 pieds de haut, ont pris racine sur des parcelles à flanc de colline stratégiquement placées pour disperser leurs graines à travers le paysage.

Cette histoire est pour les abonnés

Nous offrons aux abonnés un accès exclusif à notre meilleur journalisme.
Merci pour votre soutien.

« Cela va demander beaucoup d’argent si nous voulons vraiment préserver nos forêts », a déclaré Gonzales-Kramer, en surveillant ses progrès depuis le pic Cuyamaca. «C’est un travail très difficile et coûteux.»

L’enthousiasme pour la plantation d’arbres s’est accru ces dernières années, non seulement pour réhabiliter les forêts dévastées par les incendies de forêt, mais aussi pour aspirer le dioxyde de carbone de l’atmosphère, qui réchauffe la planète. Une campagne internationale pour planter 1 billion d’arbres à travers le monde, cette décennie vise à renforcer le stock actuel de la planète d’environ 3 000 milliards d’arbres et à en séquestrer plus de 200 gigatonnes de gaz à effet de serre.

Cependant, la Californie a du mal à conserver ses forêts existantes au milieu de la sécheresse et des incendies de forêt toujours plus importants. Des efforts comme celui de Gonzales-Kramer pour replanter des terres publiques se heurtent souvent à des défis juridiques, à un manque de forestiers qualifiés et à des prix exorbitants. Les pépinières se démènent maintenant pour augmenter leur capacité car la demande croissante de plants menace de créer un goulot d’étranglement.

Alors qu’environ 35 000 acres par an sont reboisés sur des terres boisées non industrielles à travers la Californie, ces efforts sont terriblement insuffisants pour suivre le rythme des impacts des incendies catastrophiques, selon au Groupe de travail sur la gestion forestière du gouverneur Gavin Newsom.

Le US Forest Service estime actuellement qu’il possède environ 950 000 acres dans l’État qui ont besoin d’un certain type de reboisement – ​​un chiffre qui continuera probablement de croître avec les récents grands incendies comme les incendies de Caldor et Dixie.

« Vous ne pouvez pas simplement laisser les forêts tranquilles. Je sais qu’il y a des gens qui disent : « Tout ira bien. Laisse tomber.’ C’est fou. Nous allons nous retrouver avec le nord de la Basse-Californie.

Hugh Safford, écologiste principal pour le Service des forêts

En grande partie, cela est dû au fait que le gouvernement fédéral – qui possède plus de la moitié des forêts de l’État – a laissé d’énormes cicatrices d’incendie pour se régénérer tout seul. Les responsables forestiers avertissent que si le personnel et le financement pour réhabiliter ces paysages n’augmentent pas bientôt, de nombreuses forêts finiront par disparaître.

« Vous ne pouvez pas laisser les forêts tranquilles », a déclaré Hugh Safford, écologiste principal pour la région du Pacifique Sud-Ouest du Service forestier. « Je sais qu’il y a des gens qui disent: » Tout ira bien. Laisse tomber.’ C’est fou. Nous allons nous retrouver avec le nord de la Basse-Californie.

Chad Hanson, écologiste forestier au sein du projet John Muir, s'occupe d'un semis de séquoia géant dans la forêt nationale de la Sierra.

Chad Hanson, écologiste forestier au sein du projet John Muir, s’occupe d’un semis de séquoia géant dans la forêt nationale de la Sierra. La zone a brûlé dans l’incendie du chemin de fer de 2017.

(Nelvin C. Cepeda / The San Diego Union-Tribune)

« La nature s’occupe de tout ça »

Mais c’est exactement ce que certains préconisent.

Par un après-midi d’été étouffant, Chad Hanson a marché parmi des pins ponderosa, des sapins blancs et des cèdres à encens tués par le feu dans la forêt nationale de Stanislaus, près du parc national de Yosemite. Après l’incendie de Rim de 2013, le Service forestier a abattu et replanté une partie de la colline, mais pour une raison quelconque, une grande partie du paysage effacé est restée intacte.

Pour Hanson, chercheur écologiste et militant anti-exploitation forestière au sein de l’association à but non lucratif John Muir Project, c’est une bonne chose. En passant devant un champ replanté rempli de souches et de débris de coupe, il s’est approché d’une parcelle d’arbres tués par le feu. Notant le contraste, il désigne une mer verte de jeunes arbres en régénération naturelle qui a poussé sous les arbres noircis.

« La forêt se reboise naturellement sans qu’un seul centime ne soit dépensé par les contribuables », a déclaré Hanson. « La nature a tout prévu. Il n’a besoin d’aucune aide de notre part.

Hanson, qui a poursuivi à plusieurs reprises le Service des forêts pour bloquer les projets de reboisement, affirme que l’exploitation forestière et d’autres préparations de site souvent utilisées pour la replantation endommagent les sols et privent les écosystèmes de nutriments provenant du bois en décomposition.

Alors que certains groupes environnementaux affirment que les forêts brûlées se rétabliront d’elles-mêmes, de nombreux écologistes et gestionnaires des terres craignent que cela ne s’applique pas aux paysages les plus dévastés.

Le débat autour du reboisement s’est concentré sur la question de savoir si des étendues massives de forêts récemment brûlées se rétabliront sans l’aide de l’homme. Des groupes environnementaux tels que le Sierra Club et le Center for Biological Diversity se sont opposés à presque toutes les interventions forestières qui incluent l’exploitation forestière, telles que les efforts pour éclaircir les forêts ou même replanter. L’utilisation de tronçonneuses pour abattre des arbres avant de brûler intentionnellement un peuplement, appelée feu dirigé, est l’acception majeure.

Cependant, de nombreux écologistes de haut niveau pensent que sans exploitation forestière et élimination de la végétation, les zones nouvellement plantées seront jonchées d’arbustes morts et hautement inflammables, invitant à de futurs incendies destructeurs. Les forestiers et les écologistes de longue date et très respectés craignent que si ces paysages ravagés par le feu recommencent à brûler trop rapidement, ils auront peu de chance de se rétablir à une échelle de temps significative pour les humains.

« Il existe des moyens de s’en sortir, mais vous aurez besoin d’un certain niveau d’exploitation forestière et d’une gestion agressive », a déclaré Bill Stewart, spécialiste de la foresterie et codirecteur de Berkeley Forests à l’UC Berkeley.

Même les parcs nationaux très réglementés étudient maintenant l’opportunité de replanter des paysages durement touchés par le feu.

Les gestionnaires des terres des parcs nationaux de Sequoia et de Kings Canyon ont vu des milliers de séquoias géants brûler dans un incendie de forêt l’année dernière. Les flammes menacent à nouveau les bosquets cette année alors que le complexe KNP et les incendies de Windy avancent vers la chère forêt géante, qui abrite le général Sherman, qui serait le plus grand arbre du monde en volume.

Christy Brigham, chef de la gestion des ressources et de la science dans les parcs nationaux de Sequoia et Kings Canyon, a déclaré qu’elle était maintenant en train d’évaluer s’il fallait replanter plusieurs bosquets d’arbres anciens brûlés lors de l’incendie du château de 2020.

« Nous n’avons jamais eu à faire ça en 100 ans d’histoire », a déclaré Brigham. « C’est du jamais vu. »

Pour compliquer le problème, le reboisement est encore une science en évolution. Les chercheurs ont souligné que la façon dont vous espacez les semis influence la capacité de la forêt à résister à la sécheresse, aux incendies et aux maladies. Mais on ne sait toujours pas si les forestiers adoptent de telles pratiques sur le terrain.

L’incendie de Rim, par exemple, a complètement anéanti de nombreuses zones qui ont été replantées à plus de 300 arbres par acre à la suite de l’incendie du complexe Stanislaus de 1987, selon à un article de 2019 publié dans la revue Forest Ecology and Management. Selon certains chercheurs, le fait de rassembler autant d’arbres peut aggraver la sécheresse et favoriser la propagation des incendies de cime.

Les gestionnaires des terres devraient, dans de nombreux cas, planter aussi peu que 70 à 150 arbres par acre, a déclaré Malcolm North, auteur principal de l’article et éminent écologiste forestier à UC Davis.

Les modèles de plantation peuvent également avoir de l’importance. North préconise la plantation d’arbres en touffes largement espacées, par opposition à l’approche des « pins en lignes » souvent privilégiée par l’industrie du bois après la coupe à blanc.

« Si vous l’avez à espacement régulier sans analogue naturel, vous passez à côté de la biodiversité et de la résistance à la sécheresse et au feu », a-t-il déclaré.

Le forestier de Cal Fire, Brian Mattos, examine un ensemble de cônes trouvés sur le sol dans la forêt nationale de la Sierra.

Le forestier de Cal Fire, Brian Mattos, examine un ensemble de cônes trouvés sur le sol dans la forêt nationale de la Sierra.

(Nelvin C. Cepeda / The San Diego Union-Tribune)

Demande croissante

Brian Mattos traverse la forêt nationale de la Sierra un matin d’été à la recherche de pins et d’autres cônes à la cime des arbres. En tant que forestier de Cal Fire dans les comtés de Madera, Mariposa et Merced, il est chargé d’enregistrer les emplacements GPS où les entrepreneurs peuvent plus tard récolter les navires porteurs de graines.

C’est un travail long mais crucial si la Californie veut accélérer la replantation.

Un reboisement réussi nécessite l’utilisation de graines originaires non seulement de régions particulières mais à des altitudes spécifiques. Anticipant le changement climatique, les forestiers expérimentent maintenant la plantation de graines provenant de microclimats plus chauds à des altitudes plus élevées et plus fraîches.

« Nous sommes sur une grande poussée cette année pour trouver en particulier les cônes de basse altitude pour reconstituer nos stocks », a expliqué Mattos.

La vague d’incendies de forêt en Californie a créé une augmentation soudaine de la demande de semis. Cela peut être vu dans la situation du L.A. Moran Reforestation Center à Davis, exploité par le California Department of Forestry and Fire Protection, ou Cal Fire. La pépinière, qui dessert principalement de petits propriétaires privés, n’avait pas semé de graines depuis plus d’une décennie, jusqu’en 2017. Puis, l’année dernière, elle a reçu des demandes pour plus de 750 000 plants, soit plus de cinq fois sa capacité.

Les responsables ont déclaré qu’ils espéraient maintenant se développer en réponse à la demande croissante.

« C’est très lié au feu », a déclaré Kuldeep Singh, horticulteur et directeur de la pépinière. « Il y a un plan pour une autre serre et quelques ombrières supplémentaires pour nous amener à près d’un million de semis. »

Les exploitants industriels du bois accélèrent également les plantations. Par exemple, Cal Forest Nurseries, le plus grand fournisseur de semis de conifères de l’État, a planté 30 millions de graines cette année, contre 24 millions en 2020.

Ce n’est cependant pas le cas des forêts nationales de Californie, qui ont connu la majorité des incendies de forêt de haute gravité ces dernières années. Gary Cline, directeur de la pépinière du Service forestier à Placerville, a déclaré que son exploitation n’avait pas considérablement augmenté sa production. Au contraire, la pépinière produit régulièrement environ 4,5 millions de semis par an.

« Dans quelques années, c’est à ce moment-là que les choses vont probablement bondir considérablement », a-t-il déclaré.

La situation difficile du Service forestier est nationale. Le reboisement a traditionnellement été payé avec les revenus de la récolte du bois, mais comme les forêts fédérales ont réduit l’exploitation forestière commerciale, l’argent pour la replantation a diminué. Le paquet d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars qui fait son chemin jusqu’au congrès pourrait aider subventionner un tel travail, mais on ne sait toujours pas si cela suffira à soutenir les efforts à long terme.

« Dans les années 60, 70 et 80, lorsque nous coupions beaucoup d’arbres, cela générait des produits de reboisement », a déclaré Kasten Dumroese, physiologiste des plantes et spécialiste des pépinières au Service des forêts. « Ce flux de revenus est en baisse. »

En 1988, par exemple, plus de 437 000 acres devaient être plantés dans des forêts fédérales à travers le pays en raison de la récolte de bois souvent lucrative, selon les données du Service des forêts. Moins de 44 000 acres cette année-là ont dû être reboisés à la suite d’un incendie de forêt.

En 2020, le ratio avait basculé : le service forestier a estimé que plus d’un million d’acres de terres de l’agence devaient être replantés à la suite d’un incendie de forêt, contre moins de 148 000 acres pour l’exploitation forestière.

Lisa Gonzales-Kramer, spécialiste de l'environnement au parc d'État de Cuyamaca Rancho, se tient à côté d'un semis de pin.

Lisa Gonzales-Kramer, spécialiste de l’environnement au parc d’État de Cuyamaca Rancho, se tient à côté d’un semis de pin protégé du soleil par une carte d’ombrage et un tapis de paillis.

(Nelvin C. Cepeda / The San Diego Union-Tribune)

Le dernier pin à sucre

Même les partisans de la replantation admettent que son fonctionnement n’est pas garanti, en particulier dans le sud de la Californie, où les forêts sont petites et souvent perchées de manière précaire sur des sommets modestes.

Gonzales-Kramer dit que le réchauffement des températures et le peu de pluie ont rendu son travail plus difficile. Un autre grand incendie pourrait rapidement anéantir les gains durement gagnés.

« Quand nous avons commencé, on parlait de changement climatique, mais maintenant nous y sommes vraiment, et ce n’est pas facile », a-t-elle déclaré. « Nos saisons d’incendie sont plus longues. Nos saisons de plantation sont plus courtes.

Le projet de Gonzales-Kramer coûtera plus de 13 millions de dollars sur deux décennies, ne reboisant que 2 500 acres sur environ 10 000 acres perdus. L’espoir est que ces arbres plantés finiront par réensemencer le reste du paysage.

Certains groupes de conservation disent que cela ne vaut pas l’argent. Essayer de reboiser dans l’est du comté de San Diego, qui se réchauffe rapidement, est une « course de fou », a déclaré Rick Halsey, directeur exécutif du California Chaparral Institute.

« Les arbres ne sont pas adaptables à l’environnement qui change maintenant », a-t-il dit, « alors laissez-le tranquille et célébrez le chaparral et la forêt de chênes qui viennent combler le vide. Quoi, ils vont installer des conduites d’eau là-haut ? »

Gonzales-Kramer a déclaré que l’effort de replantation se serait probablement déroulé plus facilement s’il avait commencé juste après l’incendie, mais un tel travail est rare dans les parcs d’État. Le projet a nécessité plusieurs années d’examen environnemental avant de pouvoir vraiment prendre de l’ampleur. Pendant ce temps, d’épais murs d’arbustes de céanothus ont poussé sur des milliers d’hectares brûlés à travers le parc, atteignant souvent plus de 10 pieds de haut.

Une grande partie de son travail a nécessité de couper sans cesse puis de brûler la végétation pour préparer le site à la plantation. Il faudra encore des décennies, près d’un siècle dans certains cas, avant que les arbres n’atteignent leur pleine hauteur, beaucoup plus de 200 pieds de haut.

Gonzales-Kramer dit que l’effort en vaut la peine.

« Il s’agit du dernier peuplement de pins à sucre dans le comté de San Diego », a-t-elle déclaré. « Le projet est très significatif en termes d’héritage que nous laissons ici aux générations futures. Cela signifie beaucoup. »


la technologie à l’origine de la course à l’espace du secteur privé -Ecologie, science


La nature volatile des moteurs de fusées spatiales signifie que de nombreux premiers prototypes finissent par être intégrés dans des talus de terre ou décorer la cime de tous les arbres qui sont assez malheureux pour les sites d’essai voisins. Les explosions involontaires sont en fait si courantes que les scientifiques des fusées ont trouvé un euphémisme pour désigner le moment où cela se produit : démontage rapide non programmé, ou RUD pour faire court.

Chaque fois qu’un moteur de fusée explose, la source de la panne doit être trouvée afin qu’elle puisse être réparée. Un nouveau moteur amélioré est ensuite conçu, fabriqué, expédié sur le site d’essai et mis à feu, et le cycle recommence – jusqu’à ce que le seul démontage soit lent et programmé. Le perfectionnement des moteurs de fusée de cette manière est l’une des principales sources de retards de développement dans ce qui est un En expansion rapide industrie spatiale.

Aujourd’hui, la technologie d’impression 3D, utilisant des alliages métalliques résistants à la chaleur, révolutionne le développement de fusées par essais et erreurs. Des structures entières qui auraient nécessité auparavant des centaines de composants distincts peuvent désormais être imprimées en quelques jours. Cela signifie que vous pouvez vous attendre à voir beaucoup plus de fusées exploser en petits morceaux dans les années à venir, mais les pièces dont elles sont réellement faites sont appelées à devenir plus grandes et moins nombreuses à mesure que la course spatiale du secteur privé s’intensifie.

Les moteurs-fusées génèrent l’équivalent énergétique de la détonation d’un tonne de TNT chaque seconde, dirigeant cette énergie dans un échappement qui atteint des températures bien supérieures à 3 000 ℃. Les moteurs qui gèrent cela sans se dissimuler rapidement de manière imprévue mettent au moins trois ans à concevoir à partir de zéro, dont la plupart sont pris en charge par le processus cyclique de refonte, de reconstruction, de réallumage et de répétition.

C’est parce que les moteurs de fusée sont incroyablement complexes. Les moteurs F-1 de Saturn V qui ont projeté Neil Armstrong vers la Lune en 1969 avaient chacun 5 600 pièces fabriquées. Beaucoup d’entre eux provenaient de différents fournisseurs et devaient être individuellement soudés ou boulonnés à la main, ce qui prenait du temps.

Un schéma de la fusée F-1
Les moteurs de fusée F-1 qui ont lancé Apollo 11 vers la Lune étaient constitués de milliers de pièces individuelles.
Nasa/Wikimédia

Ce processus long et coûteux aurait pu convenir dans les années 1960, le gouvernement américain ayant injecté de l’argent dans la Nasa pour alimenter la course à l’espace, mais pour les entreprises privées, cela prend tout simplement trop de temps.

Ajouter du carburant pour fusée

La clé d’un développement rapide du moteur est de réduire le nombre de pièces, ce qui réduit le temps nécessaire pour assembler le moteur et les perturbations causées par les retards de la chaîne d’approvisionnement. La façon la plus simple de le faire est de changer les procédés de fabrication. Les entreprises spatiales s’éloignent maintenant de procédés de fabrication soustractifs – qui enlèvent de la matière pour façonner une pièce – pour procédés de fabrication additive qui construisent une pièce en y ajoutant petit à petit de la matière.

Cela signifie l’impression 3D. De plus en plus, les ingénieurs privilégient un processus appelé frittage laser sélectif pour imprimer en 3D des pièces de moteur de fusée dans un processus additif. Il fonctionne en déposant d’abord une couche de poudre métallique, avant de fondre des formes dans la poudre avec des lasers. Le métal se lie là où il a fondu et reste poudreux là où il ne l’est pas. Une fois la forme refroidie, une autre couche de poudre est ajoutée et la pièce est construite couche par couche. Pour les moteurs de fusée, une poudre de superalliage de cuivre Inconel est utilisée, car elle peut résister à des températures très élevées.

comment fonctionne l'impression 3D métal
Comment les ingénieurs impriment des pièces en 3D.
Fabrication directe Stratasys

Le frittage laser sélectif permet d’imprimer plusieurs composants en interne, en une seule pièce unifiée, en quelques jours. Lorsqu’un RUD se produit et que le défaut est détecté, les ingénieurs peuvent créer un correctif à l’aide d’un logiciel de modélisation 3D, intégrant des pièces très complexes dans de nouveaux moteurs de fusée pour des tests de tir quelques jours plus tard.

L’utilisation de l’impression 3D aide également les fabricants à réduire le poids de la fusée complète, car moins d’écrous, de boulons et de soudures sont nécessaires pour produire leur structure complexe. L’impression 3D est particulièrement utile dans la fabrication du complexe d’un moteur buse refroidie par régénération, qui achemine le carburant froid autour du moteur chaud pour refroidir simultanément les parois du moteur et préchauffer le carburant froid avant la combustion.

Une refonte des moteurs Apollo F-1 utilisant l’impression 3D a réduit le nombre de pièces de 5 600 à seulement 40. Aucune entreprise n’a encore réduit ce nombre à un, mais il est indéniable que l’impression 3D a ouvert une nouvelle ère de développement de moteurs de fusée rapides et réactifs.

Entreprise viable

Cela compte pour les entreprises spatiales privées. Construire une fusée n’est pas bon marché. Les investisseurs peuvent devenir volages à mesure que le tas de ferraille RUD commence à s’accumuler. Les entreprises en lice pour lancer des charges utiles dans l’espace subissent un coup de poing dans les relations publiques chaque fois qu’elles sont obligées de repousser leurs calendriers de lancement en raison de fusées défectueuses.

Pratiquement toutes les nouvelles entreprises de fusées et les startups spatiales adoptent la technologie d’impression 3D sur métal. Il accélère leur phase de développement, les aidant à survivre aux années cruciales avant qu’ils ne parviennent à envoyer quoi que ce soit dans l’espace. A noter sont Laboratoire de fusées, qui utilise son moteur imprimé en 3D pour lancer des fusées depuis la Nouvelle-Zélande, et Espace de relativité qui imprime en 3D toute sa fusée. Au Royaume-Uni, il y a, Skyrora et Orbex. Ce dernier vise à lancer une fusée à l’aide d’un moteur imprimé en 3D dès 2022.

Il reste à voir si une fusée entière, y compris son moteur, peut être imprimée en 3D en une seule pièce. Mais c’est clairement la direction du voyage pour une industrie dans laquelle une fabrication interne légère et complexe définira quelles charges utiles entreront en orbite – et qui finiront par se dissimuler rapidement à un moment inopportun.

Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour débattront ce jeudi sur BFMTV -Ecologie, science




Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise, débattra avec le polémiste Eric Zemmour à 20h45, ce jeudi.


© LP/Olivier Lejeune
Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise, débattra avec le polémiste Eric Zemmour à 20h45, ce jeudi.

« Rendez-vous ce jeudi 23 septembre à 20h45 sur BFMTV pour un débat contre Eric Zemmour », a annoncé le leader de la France insoumise et candidat à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon, ce dimanche sur Twitter. Le débat sera animé par Aurélie Casse et Maxime Switek, indique la chaîne d’information en continu.

Les deux hommes avaient « manifesté publiquement chacun leur volonté de débattre l’un face à l’autre », ajoute BFM. Ils seront questionnés tour à tour sur des « grands sujets d’actualité qui sont au cœur de la campagne présidentielle : sécurité, économie, santé, écologie, immigration, société… »

Vidéo : Interview exclusive de Jean-Luc Mélenchon (Dailymotion)

« Une cellule de fact-checking sera déployée en direct par les équipes de BFMTV à l’antenne et sur le site et l’application de la chaîne afin d’examiner les chiffres et les informations recherchées par les débatteurs », indique encore la chaîne .

« Candidat au débat »

Si Eric Zemmour n’a pas encore déclaré qu’il se lançait dans la course à la présidentielle, c’est et bien les atours d’un meeting de campagne qu’a pris la conférence de promotion de son livre « La France n’a pas dit son dernier mot » samedi soir au palais des Congrès de Nice (Alpes-Maritimes). « Je suis candidat au débat. (…) La démocratie c’est la confrontation des idées », a affirmé l’éditorialiste proche de l’extrême droite identitaire, devant quelque 800 personnes venues l’écouter.

Le polémiste avait d’ailleurs annoncé samedi soir qu’il affronterait prochainement le chef de file de LFI Jean-Luc Mélenchon, alors qu’il est privé de son émission quotidienne sur CNews après la décision du CSA de décompter son temps de parole.

Ce même jeudi, sur France 2, Valérie Pécresse sera la première invitée de la nouvelle émission politique de France 2 présentée par Léa Salamé et Thomas Sotto, « Elysée 2022 ». Elle y débattra notamment avec le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin.


Terrain de golf de Rosemère | Des taux de contamination supérieurs aux normes -Ecologie, science


Rebondissement dans le feuilleton du terrain de golf de Rosemère, au cœur d’une controverse dans le nord de Montréal. Selon une étude environnementale obtenue par La Presse, le site n’est pas conforme « aux usages résidentiel et commercial projetés » en raison de taux trop élevés de mercure et d’arsenic. Il devra être décontaminé.






Éric-Pierre Champagne

Éric-Pierre Champagne
La Presse

Bien que la Ville de Rosemère se soit engagée à consulter la population avant d’autoriser un éventuel projet résidentiel, ces nouvelles informations inquiètent des résidants. Ils contestent le bien-fondé des démarches entreprises récemment par la Ville et la MRC de Thérèse-De Blainville afin de modifier l’affectation du site au schéma d’aménagement, ce qui ouvrirait la porte au lotissement résidentiel.

En mars, les nouveaux propriétaires du golf ont proposé un projet de lotissement refusé par la municipalité, qui est engagée dans un bras de fer avec le promoteur, Quartier Melrose inc. Ce dernier a racheté le terrain pour 18 millions de dollars en 2018.

Or, selon une étude de caractérisation environnementale obtenue par La Presse, « les sols ne sont pas conformes aux usages résidentiel et commercial projetés sur le site pour les paramètres du mercure et/ou de l’arsenic ».

Le rapport avait été commandé en 2017 par l’homme d’affaires Sylvain Ménard, à la suite d’une offre d’achat de 27 millions de dollars faite aux anciens propriétaires du golf. M. Ménard a retiré cette offre après avoir pris connaissance du document préparé par la firme ABS, qui « recommandait de procéder à une réhabilitation environnementale dans les secteurs des aires de jeu [départs, allées et verts] des [18] trous du golf ».

Le rapport « final » et « confidentiel », dont La Presse a obtenu les « conclusions et recommandations », estime qu’il y a environ 45 044 m3 de sols contaminés, ou 90 088 tonnes métriques, qui ne sont pas conformes aux normes pour un éventuel lotissement résidentiel ou commercial. Les échantillons prélevés indiquent des taux de contamination au mercure et à l’arsenic supérieurs à la norme B, qui est requise afin d’autoriser un projet résidentiel.

Des inquiétudes pour la santé publique

« On est surpris d’apprendre que le site est contaminé à ce point-là et que ces informations ne soient pas connues des citoyens », a réagi Frédéric Pitre, porte-parole du regroupement Rosemère Vert, qui milite pour la conservation du golf.

PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, LA PRESSE

Membres du regroupement pour la préservation et la restauration du site de l’ancien golf de Rosemère, Rosemère Vert, devant le site de l’ancien golf

Selon M. Pitre, qui est également professeur au département des sciences biologiques à l’Université de Montréal et spécialiste de la contamination des sols, la contamination du site est « préoccupante ».

Il y a beaucoup d’inconnues. On ne sait pas non plus s’il y a encore des pesticides et quel serait l’impact sur la santé publique lors d’une opération de décontamination.

Frédéric Pitre, porte-parole du regroupement Rosemère Vert et professeur au département des sciences biologiques à l’Université de Montréal

De son côté, la Ville reconnaît qu’« un terrain ayant servi de golf pendant près de 100 ans » pourrait démontrer « des signes de contamination », mais elle indique qu’elle « ne détient aucun rapport ou étude qui confirmerait ou pas la contamination du terrain de l’ancien golf ».

Soulignons qu’en 2013, le club de golf avait mandaté la firme Sanexen afin d’« évaluer les enjeux environnementaux en relevant la présence d’indices de contamination potentielle et réelle pouvant affecter la qualité environnementale du site ».

Le rapport de 425 pages obtenu par La Presse conclut qu’il y a « des indices de contamination réelle et potentielle sur le site et sur les terrains environnants ». Sanexen recommandait alors une « caractérisation des sols et de l’eau souterraine aux endroits identifiés comme zones de contamination réelles et potentielles ».

Aucune trace officielle d’une contamination

Le terrain de golf ne figure cependant pas au registre des terrains contaminés du ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques. Sur son site internet, la Ville de Rosemère indique qu’il n’y a aucun terrain contaminé sur son territoire.

Le ministère des Affaires municipales a indiqué ne pas avoir été « informé par la MRC d’une potentielle contamination du site ». La MRC Thérèse-De Blainville confirme qu’elle n’a reçu aucune information à ce sujet.

Le directeur des communications de Rosemère, Daniel Grenier, a signalé que la Ville souhaitait faire une étude environnementale du golf, mais les promoteurs ont refusé l’accès au site cet été. L’objectif de Rosemère, cependant, était de trouver les milieux naturels à fort potentiel écologique sur le terrain.

« Bien que nous ayons refusé d’emblée ce projet de développement, car il ne cadrait pas avec la vision urbanistique de la Ville, il est pertinent de souligner que ce type d’information n’avait pas à être divulguée, à ce moment, dans le cadre de cette phase de planification de l’aménagement du terrain », ajoute la municipalité dans une communication écrite.

Le porte-parole de Quartier Melrose, Guillaume Mongrain, a refusé de répondre aux questions de La Presse. Il nous a indiqué que « tout ce qui concerne le projet et son état se retrouve sur [le] site internet informatif ». Or, le site promotionnel de l’entreprise ne fait aucune mention d’une quelconque contamination ou d’un éventuel plan de réhabilitation des terrains.

Rectificatif
Une version précédente de ce texte indiquait que le volume de sols contaminés était de 35 793 m3. Or, c’est plutôt 45 044 m3 de sols contaminés qui ont été estimés par la firme ABS. Par ailleurs, selon l’acte de vente du terrain inscrit au Registre foncier du Québec, celui-ci a une superficie de 4354 m2, or selon la Ville de Rosemère, la superficie totale est plutôt de 609 145 m2.

Échange de mises en demeure

Un groupe de résidants a fait parvenir récemment une mise en demeure à la Ville de Rosemère afin qu’elle mette fin aux démarches entreprises pour modifier le schéma d’aménagement. Ces gens s’expliquent mal cet « empressement » sans avoir même réalisé au préalable d’« études d’impact sur l’environnement, la santé publique et la congestion routière ». Dans une autre mise en demeure envoyée aux nouveaux propriétaires du terrain de golf, Rosemère a demandé à la fin août que Quartier Melrose inc. cesse de laisser entendre dans ses communications que la Ville a donné son aval au projet.

CONSULTEZ le site de Quartier Melrose

50 % : La Ville souhaite préserver 50 % du terrain de golf pour en faire un parc. Source : Ville de Rosemère

609 145 m2 : Superficie du terrain racheté par Quartier Melrose inc. Source : Ville de Rosemère

La MRC Thérèse-De Blainville a adopté le 7 juillet une proposition qui changerait l’affectation du terrain de golf à son schéma d’aménagement. Celle-ci passerait de « golf » à « résidentielle en milieu paysager ».


La lutte biologique est une technique qui utilise les ennemis naturels et les prédateurs des ravageurs pour contrôler aux cultures. Elle est basée partiellement sur la connaissance de l’écologie des ravageurs, qui permet de comprendre quand et où elles sont les plus vulnérables à leurs ennemis. La lutte biologique donne l’opportunité de atténuer causés aux peuplades en insectes, d’économiser de l’argent diminuer problèmes liés aux pesticides.

Une recommandation directe d’un médecin peut être l’impulsion finale dont une personne a besoin pour se faire vacciner -Ecologie, science


Vous êtes-vous senti frustré en essayant de convaincre un ami ou un membre de votre famille de se faire vacciner contre le COVID-19 ? Ou peut-être êtes-vous cet ami ou membre de la famille, et vous en avez assez des gens qui vous poussent à vous faire vacciner.

Bien que la science soit claire que Les vaccins COVID-19 sauvent des vies, il peut être difficile d’entamer une conversation productive sur la vaccination. Et les médecins sont également confrontés au même défi.

Nous sommes des chercheurs de la faculté de médecine UMass Chan qui tentons de relever ce défi. L’un de nous est un pneumologue en soins intensifs qui était en première ligne travaillant dans l’unité de soins intensifs COVID-19 pendant les jours les plus sombres de la pandémie. Et l’un de nous a a étudié les points de vue des patients sur la santé et les soins de santé pendant de nombreuses années. Pour comprendre comment les médecins peuvent au mieux parler de la vaccination à leurs patients, nous devions d’abord comprendre ce qui inquiétait les patients.

Pourquoi les gens choisissent de se faire vacciner (ou non)

En avril 2020, alors que les vaccins contre le COVID-19 étaient encore en cours de test, nous a demandé à 1 000 adultes à travers les États-Unis. sur leurs plans de vaccination, et pourquoi. Environ 3 personnes sur 10 n’étaient pas sûres de se faire vacciner et 1 sur 10 prévoyait de ne pas se faire vacciner. Les deux groupes ont donné diverses raisons pour leur réticence, notamment des inquiétudes concernant la sécurité des vaccins et les effets secondaires, le désir d’attendre des informations supplémentaires, la pensée qu’ils n’étaient pas personnellement en danger et la méfiance à l’égard du gouvernement, des Centers for Disease Control and Prevention, ou vaccins.

Nous avons ensuite a mené une autre enquête en janvier 2021 juste au moment où le vaccin devenait accessible au public, avec un nouvel échantillon d’environ 1 700 personnes. Les raisons de la réticence aux vaccins n’avaient pas changé depuis avril 2020. Les raisons les plus courantes étaient les inquiétudes concernant la sécurité des vaccins, la vitesse de développement des vaccins et les tests insuffisants, ainsi qu’une méfiance générale à l’égard des vaccins COVID-19.

De plus, nous avons constaté que ceux qui prévoyaient de se faire vacciner en savaient plus sur la transmission du COVID-19, les effets potentiels de la maladie sur la santé et l’efficacité du vaccin. Ils étaient également beaucoup plus susceptibles de se fier aux données et aux statistiques pour prendre des décisions concernant leur santé que ceux qui hésitaient à se faire vacciner.

Les médecins peuvent faire la différence

Si les personnes qui hésitent à se faire vacciner ne se fient pas aux statistiques pour prendre des décisions en matière de santé, sur quoi se fondent-elles ?

Il s’avère que leur médecin joue un grand rôle. Nombreuses études ont montré que de nombreuses personnes se fient aux conseils de leur médecin pour prendre des décisions concernant les vaccins.

Nous avons testé différentes approches que les médecins pourraient adopter pour parler à leurs patients du vaccin COVID-19. Alors que tous les messages comprenaient des déclarations selon lesquelles le patient était éligible pour un vaccin sûr et efficace, ils différaient par ce que le médecin a dit à la suite de cette information.

Nous avons constaté que le message le plus efficace était une recommandation explicite (« Je vous recommande de l’obtenir ») couplée à une référence à la protection des autres (« C’est le meilleur moyen de protéger les personnes dont vous êtes proches et de les garder en bonne santé »). Environ 27 % de ceux qui ont reçu ce message sont devenus plus susceptibles de se faire vacciner.

En comparaison, le message le moins efficace était facultatif ou ouvert (« Alors, qu’en pensez-vous ? ») – seulement 13 % étaient plus susceptibles d’être vaccinés après avoir reçu ce message.

[[Les titres les plus importants de The Conversation sur les coronavirus, hebdomadaires dans un bulletin scientifique]

Lorsque nous avons effectué un suivi auprès de personnes qui hésitaient initialement six mois plus tard, environ 33 % s’étaient depuis fait vacciner. Notamment, parmi ceux qui ont eu une conversation avec leur médecin recommandant directement la vaccination, 52% avaient été vaccinés, contre seulement 11% de ceux dont le médecin n’avait pas recommandé le vaccin.

Leurs motifs de vaccination variaient. Plus de la moitié ont déclaré vouloir protéger les autres. D’autres s’attendaient à ce que la vaccination soit nécessaire ou craignaient de contracter COVID-19.

Un fournisseur de soins de santé masqué dans des gommages verts parle au patient.
La façon dont les médecins parlent de la vaccination avec leurs patients peut influencer leur décision de se faire vacciner.
Aekkarak Thongjiew/EyeEm via Getty Images

Que pouvez-vous faire?

Aller au cœur de ce qui motive quelqu’un peut être une étape importante pour comprendre son point de vue. Ces résultats peuvent vous aider à avoir des conversations plus efficaces avec votre famille et vos amis, et même avec votre propre médecin.

Si vous êtes vacciné et cherchez à encourager un ami ou un membre de votre famille qui n’est pas :

  • Suggérez-lui d’en parler à son médecin. Les vaccins COVID-19 sont devenir disponible dans les cabinets médicaux, ce qui facilitera la vaccination dans un cadre familier. Leur médecin peut également être en mesure de leur donner l’assurance dont ils ont besoin pour se sentir bien à l’idée de se faire vacciner.

  • Parlez de la protection des autres. Dites-leur à quel point il est agréable de jouer un rôle dans la réduction de la propagation d’une maladie potentiellement mortelle.

  • Parlez de vous protéger. Dites-leur à quel point il est libérateur de se sentir en sécurité.

Si vous n’êtes pas vacciné, mais que vous vous demandez si vous devriez être :

  • Parlez-en à votre médecin. Dites à votre médecin ce qui vous inquiète à l’idée de vous faire vacciner. Votre médecin dispose d’informations à jour et précises sur les vaccins COVID-19 et peut répondre à vos questions. Vous pourrez peut-être vous faire vacciner lors de votre visite. Si ce n’est pas le cas, votre médecin peut vous indiquer où vous faire vacciner.

  • Parlez aux personnes qui ont été vaccinées. Beaucoup ont dit qu’ils étaient nerveux ou effrayé se faire vacciner, mais une fois qu’ils ont reçu leur vaccin COVID-19, ils se sont sentis en sécurité et soulagés.

  • Réfléchissez à ce que vous pourriez ressentir dans différentes situations. Certaines personnes n’hésitent pas à prendre des risques avec leur propre santé. D’autres peuvent imaginer ce que c’est que d’être dans un hôpital pendant des semaines ou d’être branché à un ventilateur, et ne veulent pas prendre ce risque. Et presque tout le monde se sentirait mal s’ils étaient responsable d’une personne dont ils se souciaient de tomber très malade.

Trouver comment avoir une conversation productive sur les vaccins COVID-19 peut être difficile. Faire une boucle chez votre médecin est un moyen de combler le fossé de la communication.

Avec une couverture corallienne réduite de moitié, freiner le changement climatique est le seul moyen de ralentir la perte -Ecologie, science


  • Une nouvelle étude estime que la couverture corallienne mondiale est la moitié de ce qu’elle était dans les années 1950, une grande partie de cette perte étant liée au changement climatique provoqué par l’homme.
  • Le rétrécissement de la couverture corallienne s’est traduit par une perte de 60% de la biodiversité des récifs.
  • Les captures de poissons de récif ont culminé en 2002 et n’ont cessé de décliner depuis, faisant des ravages sur les populations côtières, en particulier les communautés autochtones qui sont plus dépendantes que les communautés non autochtones des fruits de mer.
  • Certaines de ces menaces sont traitées au niveau des communautés et même des pays, mais cela peut ne pas être suffisant étant donné la nature mondiale de la plus grande menace.

La littérature scientifique regorge de récits de récifs désolés dépourvus de coraux, vidés de leurs couleurs et de leur vie marine. Une méta-analyse publiée le 17 septembre montre qu’il ne s’agit pas d’incidents isolés : la couverture corallienne est aujourd’hui la moitié de ce qu’elle était il y a 70 ans.

« Au cours des dernières décennies, j’ai vu ces anciens écosystèmes complexes de récifs coralliens du monde entier s’effondrer littéralement », a déclaré John Bruno, co-auteur de l’étude publiée dans Une Terre. « Notre nouvelle étude montre que nous avons payé un lourd tribut pour cela. »

Ces forêts océaniques, au large des côtes tropicales, abritent environ un quart de toutes les espèces marines. Le nombre d’espèces qu’un habitat abrite dépend de sa taille. La diminution de la couverture corallienne est liée à des pertes vertigineuses : les récifs coralliens abritent moins de la moitié du nombre d’espèces qu’ils abritaient il y a moins d’un siècle.

Demoiselle sur la barrière de corail dans le parc national de Komodo en Indonésie. Image de Rhett A. Butler.

Les pêcheries récifales ont également souffert ; les pêcheurs travaillent plus fort pour la même quantité de prises.

« Nous nous attendions tous à ce qu’il y ait un déclin de la biodiversité et de la pêche, mais nous ne nous attendions pas à ce qu’ils soient aussi importants qu’ils le sont », a déclaré Tyler Eddy de l’Université Memorial de Terre-Neuve au Canada et premier auteur de l’étude. Eddy s’est lancé dans le projet, qui impliquait la collecte de données de surveillance des récifs de 87 pays, alors qu’il était à l’Université de la Colombie-Britannique.

Les récifs coralliens sont d’une importance démesurée pour les petits États insulaires en développement et les États côtiers comme le Belize. Charles Darwin a décrit le trésor de corail du pays des Caraïbes « comme le récif le plus remarquable des Antilles » lorsqu’il a visité la région il y a 180 ans à bord du HMS Beagle.

Bruno, professeur d’écologie marine à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, étudie les systèmes de récifs coralliens au Belize depuis plus de deux décennies et a vu les dégâts de ses propres yeux. Pour lui, les morts massives au début des années 2000 dans les Caraïbes ont signalé des problèmes. Des espèces encore plus robustes comme le Orbicelle spp., qui peuvent vivre cent ans ou plus, étaient en train de mourir.

En cinq décennies seulement, la couverture corallienne du Belize est passée d’environ 80 % à 20 %.

Variation du pourcentage de couverture corallienne des cinq premières années de la série chronologique aux cinq dernières années de la série chronologique par zone économique exclusive (ZEE). Carte reproduite avec l’aimable autorisation d’Eddy et al.

« La vraie valeur de cette étude est de chiffrer les tendances clés telles que la couverture corallienne, les captures, les captures par unité d’effort, en particulier à l’échelle mondiale », a déclaré Joshua E. Cinner de l’Université James Cook en Australie à Mongabay dans un e-mail. Cinner n’a pas participé à l’étude mais collabore avec Eddy sur d’autres recherches.

Les captures de poissons de récif ont culminé en 2002 et n’ont cessé de décliner depuis. Cela pourrait être dû au fait que les espèces ciblées ne sont pas aussi abondantes ou que leurs distributions ont changé en fonction des conditions océaniques. Environ 6 millions de pêcheurs dépendent de la pêche des récifs coralliens, dont beaucoup appartiennent à des communautés autochtones. Ces derniers consomment 15 fois plus de produits de la mer que les groupes non autochtones.

Un récif de corail sain dans les eaux indonésiennes. Image de Rhett A. Butler.

Même dans les grands pays de pêche qui soutiennent la pêche commerciale et où ces activités se sont intensifiées au fil des ans, la perte de la couverture corallienne a un impact. « L’étude met en évidence comment des endroits comme l’Indonésie, qui ont montré des captures élevées, mais des baisses importantes des captures par unité d’effort peuvent être au bord du précipice de l’effondrement de la pêche des récifs coralliens », a déclaré Cinner.

Les maladies, la pollution et la surpêche ont tous contribué à la destruction du célèbre récif de corail du Belize. Mais la hausse des températures de la mer les a rendus plus vulnérables à d’autres menaces et accéléré leur déclin.

« Nous attribuons la majorité du déclin que nous avons signalé au réchauffement des eaux », a déclaré Eddy, « C’est la plus grande menace. »

Comme tous les êtres vivants, les coraux sont sensibles aux changements de leur environnement. L’augmentation de la température de l’eau stresse les coraux, les incitant à expulser leurs zooxanthelles, les algues symbiotiques qui vivent à l’intérieur des tissus coralliens et leur donnent de la couleur. Cette expulsion peut s’avérer fatale mais peut aussi les rendre plus vulnérables aux maladies.

Un corail blanchi au premier plan. Image reproduite avec l’aimable autorisation de Wikimedia Commons.

Le blanchissement des coraux se produit plus fréquemment à mesure que la planète se réchauffe. Les mers absorbent la majeure partie de la chaleur piégée par les gaz à effet de serre. En Australie, la plus grande colonie de corail au monde, la Grande Barrière de Corail, a subi trois épisodes de blanchissement au cours des cinq dernières années. Certaines espèces de coraux peuvent se régénérer avec le temps et dans les bonnes conditions.

Selon les régions, d’autres pressions peuvent aggraver le problème ou être la principale cause des dommages causés aux coraux. La surpêche peut nuire à la santé des récifs. La vie marine qui cherche refuge dans les récifs fournit également des services essentiels à leur habitat. Les poissons perroquets, par exemple, se nourrissent d’algues qui peuvent être nocives pour le récif si elles se multiplient sans contrôle.

Il n’y a pas de solution unique pour ramener la richesse corallienne des pays. La Jamaïque dans les Caraïbes a également connu une forte baisse de la couverture corallienne et des captures de poissons de récifs coralliens. La nation insulaire met actuellement en œuvre un programme de jardinage de coraux pour faire revivre ces trésors sous-marins. Ces efforts semble être réussir.

Mais ils peuvent ne pas suffire, étant donné l’ampleur mondiale du défi.

« Je pense que les communautés locales sont presque impuissantes à ralentir ou à inverser le déclin des coraux », a déclaré Bruno. « Nous constatons une mortalité des coraux aussi grave, voire plus grave, sur les récifs les plus isolés du monde. Des endroits où il n’y a pas d’impacts humains locaux.

Les experts disent qu’une solution qui devra faire partie de toute récupération de corail est la décarbonisation.

Citations :

Eddy, T. D., Lam, V. W. Y., Reygondeau, G., Cisneros-Montemayor, A. M., Greer, K., Palomares, M. L. D., … Cheung, W. L. (2021). Déclin global de la capacité des récifs coralliens à fournir des services écosystémiques. Une Terre, 4. est ce que je:10.1016/j.oneear.2021.08.016

Wabnitz, C. C., Cisneros-Montemayor, A. M., Hanich, Q., & Ota, Y. (2018). Écotourisme, changement climatique et consommation de poisson de récif aux Palaos : avantages, compromis et stratégies d’adaptation. Politique maritime, 88, 323-332. est ce que je:10.1016/j.marpol.2017.07.022

Malavika Vyawahare est rédactrice pour Mongabay. Retrouvez-la sur Twitter : @MalavikaVy

RETOUR : Utilisez ceci former pour envoyer un message à l’auteur de cet article. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.

Changement climatique, Changement climatique et biodiversité, Changement climatique et récifs coralliens, Blanchiment des coraux, Récifs coralliens, Poisson, Pêche, Pêche, Communautés autochtones, Biodiversité marine, Conservation marine, Crise marine, Écosystèmes marins


Bouton Imprimer
IMPRIMER


Le radiodiffuseur d’État russe RT met tout en œuvre pour renforcer la légitimité des élections truquées à la Douma -Ecologie, science


La Russie se rend aux urnes le 19 septembre pour élire une nouvelle Douma, la législature du pays. Les élections russes ne sont pas connues pour leur imprévisibilité – Russie unie, le parti lié au président Vladimir Poutine, a tendance à remporter plus de la moitié des voix. Le reste est divisé entre des partis «d’opposition» bien établis, dont le Parti communiste et le Parti libéral-démocrate (populiste de droite, ne vous laissez pas berner par le nom).

Des astuces administratives sournoises sont souvent utilisées pour garder les parties véritablement opposées hors du bulletin de vote. Tous les partis d’opposition autorisés à participer au scrutin font partie du mécanisme utilisé par le régime de Poutine pour donner une apparence de légitimité à ce qui est en fait un résultat électoral prévisible.

En 2021, le numéro d’équilibriste pourrait s’avérer plus difficile que d’habitude. Ce sont les premières élections à la Douma depuis importantes réformes constitutionnelles l’année dernière, qui a renforcé les pouvoirs du président russe, accru les pouvoirs du centre sur les gouvernements régionaux et locaux et réduit l’indépendance des tribunaux. La cote d’approbation de Russie unie, quant à elle, est en bas après avoir relevé l’âge de la retraite en 2018.

Mais l’opposition n’est pas en position de force pour tirer parti de la baisse de popularité de Russie unie. La personne la plus proche que la Russie a d’un véritable chef de l’opposition – Alexei Navalny – croupit maintenant dans une prison russe, après avoir été presque mortellement empoisonnée par les services de sécurité russes fin 2020, puis arrêtée pour avoir violé sa libération conditionnelle en recevant un traitement en Allemagne.

Il y avait de l’espoir pour Navalny Initiative « vote intelligent » – une stratégie de vote tactique visant à maximiser les chances que les candidats de l’opposition soient élus – pourrait peser sur les chiffres de Russie unie. Mais l’organisation de Navalny a été qualifiée d’« extrémiste » et ses contenu Web – comprenant Vote intelligent – a été bloqué.

Gérer la critique

Les chaînes de télévision nationales russes gèrent efficacement les critiques du public. Une enquête récente a révélé que 72% des Russes comptent sur la télévision pour leurs informations, dont les chiffres d’audience les plus élevés vont aux radiodiffuseurs publics Rossiya-1 (48%) et Channel 1 (47%) – qui sont tous deux dans la ligne du Kremlin. Les radiodiffuseurs de l’opposition ont été largement expulsé des marchés médiatiques nationaux de la Russie.

De nombreux médias indépendants ont été contraints de se déclarer comme « agents étrangers », qui implique de déclarer publiquement les financements étrangers, nuit aux revenus publicitaires et augmente les obligations d’audit. D’autres ont été forcés de fermer ou déménager à l’étranger, tout en étant coordonné des médias dits « patriotiques » inonder l’espace en ligne de la Russie avec une ligne pro-régime.

Vue de l’étranger

Mais qu’en est-il de l’opinion publique internationale ? Depuis 2005, le diffuseur international russe, RT (anciennement Russia Today) présente une perspective russe sur les affaires mondiales à un public international. La rédactrice en chef du réseau est Margarita Simonyan, une proche allié de Poutine qui dirige également le conglomorat des médias d’État, Rossiya Segodnya. RT a tendance à présenter des vues favorables au Kremlin adaptées à un public international.

Donc, si les médias internationaux adoptent une ligne anti-russe – par exemple, que La Russie était l’agresseur dans le Guerre russo-géorgienne de 2008 – RT travaille dur pour présenter interprétations pro-Kremlin.

Le président russe Vladimir Poutine présente un bouquet de fleurs à la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan.
S’installer au pouvoir : la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, est une proche alliée du président russe Vladimir Poutine.
EPA-EFE/Evgenia Novozhenina/Piscine

Comme notre livre récemment publié a montré, RT a une approche bien rodée pour couvrir les questions litigieuses. Cela pousse l’idée que des forces puissantes conspirent contre les gens ordinaires à l’échelle internationale. Par exemple, il a décrit les élections présidentielles américaines de 2020 comme être miné par les efforts coordonnés des grandes entreprises, des élites politiques et des médias grand public.

La couverture par RT des plus récentes élections présidentielles russes en 2018, dans le même temps, reflétait souvent la couverture nationale russe en mettant au premier plan des histoires humoristiques sur les candidats de l’opposition, ce qui a contribué à saper leur crédibilité.

À l’approche des élections de ce mois-ci à la Douma, la couverture de RT a combiné « appât à clics » et complot. Il s’est moqué – par exemple – de l’opposition du Parti communiste flirt avec la religion et sa prétention que Jésus était le premier communiste. Il a également attiré l’attention sur les tentatives des communistes de bloquer la candidature politique de Maria Butina. Butina, maintenant hôte du service russe de RT, a d’abord gagné en notoriété après avoir été emprisonnée et expulsée par les autorités américaines pour lobbying pro-russe non enregistré.

Des employés municipaux russes peignent un portrait du leader de l'opposition emprisonné Alexei Navalny.
Hors de la photo : le principal chef de l’opposition russe, Alexei Navalny, avait été emprisonné.
EPA-EFE/Anatoly Maltsev

En ce qui concerne les questions électorales, RT a tendance à reproduire les allégations du régime À propos candidats de l’opposition. Le radiodiffuseur a également souligné scission au sein de l’opposition – surtout lorsque cela indique que le l’opposition libérale désapprouve Navalny pour ses sentiments plus nationalistes.

Cœurs et esprits

Mais la majorité de la couverture en ligne pré-électorale de RT a impliqué des histoires dans lesquelles Les autorités russes accusent l’Occident de plans pour se mêler des élections en Russie. Ces allégations ont été un élément essentiel de la couverture télévisée nationale de la Russie – mais des tropes comme celui-ci jouent bien avec un public international méfiant à l’égard de ce qu’il considère comme des tentatives occidentales de construire une hégémonie mondiale.

RT a une longue histoire de contenu complotiste. Notre dernières recherches montre comment, au fil du temps, le réseau a utilisé des théories du complot pour développer un script prêt à l’emploi pour interpréter tout et tout national et global affaires.

Les messages poussés par RT durant cette campagne électorale incluent l’idée que les journalistes d’investigation sont de mèche avec des agences de renseignement étrangères pour saper la Russie. aussi que l’occident agit hypocritement pour avoir contesté l’ingérence électorale russe, car ses propres actions ne valent pas mieux.

En août, il est apparu que l’OSCE n’enverrait pas des observateurs pour les élections après que le Kremlin a limité le nombre autorisé, citant la pandémie de COVID. Les candidats dont les noms et les apparences physiques sont presque identiques à ceux des personnalités de l’opposition ont apparaissaient comme des diviseurs de voix sur les listes électorales. Pour ces raisons – et bien d’autres – le reste du monde reste pas convaincu du légitimité des élections.

Attendez-vous donc à ce que RT double sa stratégie d’appâts à clics et de complot d’ici les élections. Et ne soyez pas surpris lorsque le réseau salue ce qui sera presque certainement une victoire pour le parti de Poutine comme un triomphe électoral libre et équitable.

Infections graves liées à l’autisme : étude -Ecologie, science



WBien que les chercheurs aient découvert de nombreuses variantes génétiques qui semblent augmenter le risque de diagnostic d’autisme, il n’est pas clair pourquoi certaines personnes porteuses de ces mutations développent des troubles du spectre autistique et d’autres non. Dans une étude publiée aujourd’hui (17 septembre) dans Avancées scientifiques, les chercheurs indiquent une réponse potentielle : des infections graves pendant la petite enfance. Après une épreuve immunitaire précoce, des souris mâles avec une copie mutée du complexe de sclérose tubéreuse 2 (Tsc2) a développé des déficits de comportement social liés à des changements dans la microglie, les cellules immunitaires du cerveau. Et une analyse des dossiers hospitaliers de plus de 3 millions d’enfants a montré que les enfants, en particulier les garçons, hospitalisés pour des infections entre 18 mois et quatre ans étaient plus susceptibles que leurs pairs en bonne santé de recevoir un futur diagnostic de trouble du spectre autistique (TSA).

« Nous avons des modèles génétiques, et nous avons beaucoup de modèles d’exposition in utero et de modèles de stress au début de la vie, mais il est assez rare que les gens mélangent les deux pour trouver ce gène [and] interaction avec l’environnement », explique Audrey Brumback, neurologue pédiatrique à l’Université du Texas à la Austin Dell Medical School, qui n’a pas participé aux travaux. De plus, « nous sommes tellement centrés sur les neurones en neurosciences, [but] une grande partie de notre cerveau n’est pas neuronale », ajoute-t-elle. « C’est vraiment excitant de voir des travaux qui explorent ces cellules non neuronales. »

« Nous savions que les mutations prédisposaient [people] pour l’autisme, mais si vous regardez chez des patients porteurs de mutations génétiques, tout le monde avec cette mutation n’est pas autiste, et la question est pourquoi ? » dit le neuroscientifique Alcino Silva de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA). L’un de ces types de mutation, lié à l’autisme chez environ la moitié des personnes porteuses des variantes, se situe dans le sclérose tubéreuse de Bourneville 1 ou 2 gènes et peuvent avoir une gamme de symptômes en plus de l’autisme. Souris avec une mutation dans Tsc2 présentent certains des mêmes symptômes, mais jusqu’à il y a une dizaine d’années, les déficits sociaux pouvant apparaître chez les personnes porteuses de mutations n’avaient pas été recréés dans le modèle murin. Puis, en 2010, le groupe de Silva montré que défier le système immunitaire des souris gravides a provoqué un comportement de type TSA dans leur Tsc2 descendance mutante.

Dans la nouvelle étude, Silva et ses collègues explorent davantage les interactions de la génétique et de l’environnement, cette fois à des stades ultérieurs de développement. Ils ont injecté soit un stimulant immunitaire connu sous le nom de PolyI:C ou une solution saline à des souris de type sauvage et Tsc2 hétérozygotes aux jours 3, 7 et 14 postnatals. Une fois que les souris ont atteint l’âge adulte, les chercheurs ont testé leurs comportements sociaux avec le test d’interaction sociale à trois chambres, dans lequel les souris sont exposées à une chambre vide d’un côté et contenant une nouvelle souris de l’autre. Vingt-quatre heures plus tard, la chambre contient la souris désormais familière d’un côté et une nouvelle souris de l’autre. Toutes les souris ont passé plus de temps avec la nouvelle souris le premier jour que sur le côté vide de la chambre. Mais seulement mâle Tsc2 les hétérozygotes qui avaient reçu le stimulant immunitaire dans la petite enfance ont passé autant de temps avec la souris familière et la nouvelle souris le deuxième jour, au lieu de préférer la souris inconnue, comme le font normalement les animaux, ce qui indique que leur mémoire sociale était altérée.

« C’était très intéressant de constater que ces déficits étaient propres à la mémoire sociale et n’entraînaient pas de troubles de la sociabilité – l’une des tâches principales utilisées pour évaluer les interactions sociales dans les modèles murins de TSA », Annie Ciernia, neuroscientifique à l’Université de la Colombie-Britannique. qui n’a pas participé à l’étude, écrit dans un courriel à Le scientifique. « Cela suggère que les infections virales postnatales (que PolyI:C imitent) pourraient perturber des circuits neuronaux uniques importants pour la mémoire sociale qui sont vulnérables au début du développement postnatal. »

Les souris utilisent des vocalisations ultrasonores pour communiquer, et cela a été montré avant ça Tsc2 hétérozygotes ne vocalise pas comme leurs frères et sœurs de type sauvage, faisant plutôt des appels plus courts auxquels les souris mères peuvent être moins sensibles. Le groupe de Silva a collaboré avec celui de Stephanie White, biologiste de l’UCLA et experte en apprentissage vocal, pour étudier l’effet des infections sur ces vocalisations. L’équipe a montré que l’activation immunitaire précoce exacerbait les différences de vocalisations entre les souris de type sauvage et Tsc2 hétérozygotes, et écrivent dans l’article que cela « pourrait être parallèle aux premiers déficits de communication sociale des TSA » observés chez les humains.

Ensuite, les chercheurs ont analysé l’expression des gènes dans le cerveau des souris adultes et ont découvert que les gènes associés à la microglie et à la signalisation de l’interféron étaient plus actifs chez les mâles. Tsc2 hétérozygotes qui ont reçu le stimulant immunitaire, mais pas chez les autres souris. L’utilisation d’un médicament pour épuiser la microglie chez ces souris a inversé les défauts des comportements sociaux, même après la réapparition de la microglie des mois plus tard.

« C’est l’un des premiers exemples de la façon dont le repeuplement [of microglia] ouvre une nouvelle opportunité de remodeler la fonction de la microglie chez l’adulte et offre le potentiel d’une nouvelle administration thérapeutique chez les adultes atteints de TSA », écrit Ciernia.

L’équipe a également découvert que les souris sans signalisation fonctionnelle de l’interféron – en raison d’une mutation génétique ou d’une injection du médicament rapamycine – ne développent pas de déficits dans la mémoire sociale ou les vocalisations après des infections simulées. Pris ensemble, les résultats indiquent un rôle pour la signalisation de l’interféron par la microglie dans le développement de symptômes de type TSA chez la souris. Les différences dans le développement de la microglie chez les hommes et les femmes peuvent aider à expliquer les différences entre les sexes dans la réponse à l’activation immunitaire, explique Silva, ajoutant que l’autisme est environ quatre fois plus fréquent chez les garçons que chez les filles.

Enfin, dans ce qu’il appelle « un Je vous salue Marie », Silva a demandé à un ami, le biologiste computationnel Andrey Rzhetsky de l’Université de Chicago, d’examiner l’ensemble de données de plus de 3,5 millions de demandes d’assurance maladie pour voir s’il y avait une relation entre les infections graves et l’autisme chez l’homme. « Il revient des mois plus tard et dit: » C’est la plus grande association que j’ai jamais trouvée dans cet ensemble de données «  », explique Silva. Les enfants de sexe masculin, quel que soit leur statut génétique, qui ont été hospitalisés pour des infections entre l’âge de 18 mois et quatre ans étaient 40 pour cent plus susceptibles de recevoir un diagnostic de TSA plus tard que les garçons qui n’ont pas été hospitalisés pour des infections, tandis que pour les filles, l’hospitalisation pour l’infection à cet âge était associée à une probabilité 30 pour cent plus élevée de diagnostic de TSA. La différence pour les filles n’était cependant pas statistiquement significative.

« Ce papier doit être [understood] comme preuve que vous devez vacciner vos enfants », car les maladies infectieuses peuvent non seulement être mortelles, mais peuvent également augmenter le risque de TSA chez les enfants qui survivent, explique le co-auteur Manuel López Aranda, neuroscientifique à l’UCLA.

La combinaison de la science fondamentale et de l’analyse des données cliniquement pertinentes de plus de 3 millions d’enfants est « un slam dunk », déclare Tanjala Gipson, neurologue pédiatrique à l’hôpital pour enfants Le Bonheur de Memphis, Tennessee, qui n’a pas participé à l’étude. Les questions ouvertes incluent : « Comment puis-je savoir que mon enfant est à risque ? Dois-je m’inquiéter de chaque fièvre? Dois-je m’inquiéter de chaque infection ? elle dit. Ainsi, une prochaine étape serait de déterminer s’il existe des biomarqueurs qui indiquent quand les enfants sont plus à risque.

La rapamycine, le médicament que les auteurs ont utilisé pour améliorer les effets d’une infection simulée sur les souris, est déjà à l’étude pour la sclérose tubéreuse de Bourneville, la maladie génétique causée par Tsc1 et Tsc2 mutations, note-t-elle. « C’est une autre raison d’espérer, et il y a toujours de la place pour l’espoir. »

Clarification (17 septembre) : Le paragraphe sur l’association trouvée entre l’hospitalisation pour infection et le diagnostic d’autisme chez les enfants a été modifié pour indiquer que l’association n’était pas statistiquement significative pour les filles.