Pourquoi le créationnisme porte toutes les caractéristiques d’une théorie du complot -Ecologie, science


De nombreuses personnes dans le monde ont regardé avec consternation en voyant le tort causé par les théories du complot telles que QAnon et le mythe de l’élection américaine volée qui a conduit à l’attaque du Capitole américain le 6 janvier. Pourtant, si ces idées vont sans doute s’estomper avec le temps, il existe sans doute une théorie du complot beaucoup plus durable qui envahit également l’Amérique sous la forme de créationnisme jeune Terre. Et c’est une question que nous ne pouvons ignorer car elle est dangereusement opposée à la science.

Aux États-Unis aujourd’hui, jusqu’à 40% des adultes d’accord avec la jeune affirmation créationniste de la Terre selon laquelle tous les humains descendent d’Adam et Eve au cours des 10 000 dernières années. Ils croient également que les créatures vivantes sont le résultat d’une «création spéciale» plutôt que d’une évolution et d’une ascendance partagée. Et que cette inondation de Noé était mondiale et responsable des sédiments dans le colonne géologique (couches de roche accumulées sur des millions d’années), comme ceux exposés dans le Grand Canyon.

Couverture du livre The Genesis Flood, The Biblical Flood and its Scientific Implications.
Le tome créationniste définitif.
Publication P&R, CC BY

De telles croyances découlent de la doctrine de infaillibilité biblique, longtemps acceptée comme partie intégrante de la foi de nombreuses églises évangéliques et baptistes à travers le monde, y compris Église libre d’Écosse. Mais je dirais que le mouvement créationniste actuel est une théorie du complot à part entière. Il rencontre tous les Critères, offrant un univers parallèle complet avec ses propres organisations et règles de preuve, et affirme que l’establishment scientifique promouvant l’évolution est une élite arrogante et moralement corrompue.

Cette soi-disant élite conspire monopoliser l’emploi universitaire et les subventions de recherche. Son objectif allégué est nier l’autorité divine, et le bénéficiaire ultime et le principal moteur est Satan.

Le créationnisme est réapparu sous cette forme en réaction à l’accent mis au milieu du XXe siècle sur l’enseignement des sciences. Son texte clé est le best-seller de longue date, Le déluge de la Genèse, par John C Whitcomb et Henry M Morris. Cela a inspiré la propre Institut de recherche sur la création, et pour ses ramifications, Réponses dans la Genèse et Creation Ministries International.

Ken Ham, le fondateur et directeur général d’Answers in Genesis, est également responsable du très lucratif Rencontre avec l’arche parc à thème et Musée de la création au Kentucky. Comme le montrera la visite de l’un de ces sites Web, leur créationnisme est complètement hostile à la science, tout en prétendant paradoxalement être scientifique.

Diaboliser et discréditer

Ce sont des tactiques courantes de la théorie du complot en jeu. Les créationnistes se donnent beaucoup de mal pour diaboliser les partisans de l’évolution et pour saper les preuves accablantes en sa faveur.

Il existe de nombreuses organisations, parmi lesquelles Biologos, la Affiliation scientifique américaine, la Institut Faraday, et le Projet de lettre du clergé, qui se décrit comme «un effort visant à démontrer que religion et science peuvent être compatibles», c’est-à-dire promouvoir la science de l’évolution dans le contexte de la croyance religieuse. Même ainsi, les créationnistes insistent pour relier les différents thèmes de l’évolution, philosophie matérialiste, et la promotion de athéisme.

Selon Answers in Genesis, la science de l’évolution est une œuvre de Satan, alors que l’ancien membre du Congrès américain Paul Broun l’a décrit comme «un mensonge directement du gouffre de l’enfer». Quand il a dit que, soit dit en passant, il était membre de la Chambre des représentants Comité de la science, de l’espace et de la technologie.

Comme autres théoriciens du complot, les créationnistes s’immunisent contre la critique factuelle. Ils qualifient l’étude du passé de basée sur des hypothèses non démontrables, disqualifiant ainsi par avance les preuves évidentes de la géologie.

Ils attaquent ensuite d’autres preuves en se concentrant sur des fraudes spécifiques, telles que Homme de Piltdown – un squelette de canular prétendument d’un lien manquant entre les humains et d’autres singes qui a été démystifié il y a plus de 60 ans – ou l’amalgame dinosaure-oiseau «Archaeoraptor», discrédité par des scientifiques aux yeux acérés avant de faire partie de la littérature évaluée par les pairs ( mais pas avant en faire le National Geographic).

L’une des cibles préférées est Ernst Haeckel, dont les photos d’embryons, publiées en 1874, sont maintenant considéré comme gravement inexact. Cependant, ils attirent correctement l’attention sur ce qui compte le plus ici: les caractéristiques partagées au cours du développement par différents organismes – y compris les humains – tels que les arcades branchiales, une longue queue et les yeux sur le côté plutôt que sur l’avant de la tête, confirmant qu’ils ont une ascendance commune.

Le nom de Haeckel apparaît 92 fois sur le site Web Answers in Genesis. Il fait également l’objet d’un long chapitre de Jonathan Wells Icônes de l’évolution; Science ou mythe?. Ce livre, qui a même le sien guide d’étude du secondaire, était quoi m’a d’abord convaincu, en 2013, ce créationnisme était une théorie du complot.

Cliquez ici pour en savoir plus sur le guide expert de The Conversation sur les théories du complot.

C’est un magnifique exemple de tactiques créationnistes, utilisant des lacunes longtemps rectifiées (comme celles des premières études sur Évolution darwinienne chez les papillons de nuit poivrés, en réponse au changement de couleur suite à une pollution réduite) pour impliquer que toute la science est frauduleuse. Wells possède un vrai doctorat en biologie, un doctorat acquis dans le but précis de «détruire le darwinisme»- ce qui signifie science de l’évolution – de l’intérieur.

Wells est senior fellow à la Institut de découverte, un thinktank conservateur qui promeut le créationnisme sous la bannière de «Design intelligent», Et est également liée à d’autres théories du complot, comme les affirmations selon lesquelles le consensus sur le changement climatique est faux, et que l’élection présidentielle américaine de novembre dernier volé.

Une série de graphiques indiquant sept parties contributives d'une théorie du complot.
Comment ceux qui combattent le déni de la science brisent le raisonnement des théories du complot.
JohnCook @ scepticalscience, Auteur fourni

Et ensuite?

Les théories du complot sont toujours motivées par une préoccupation ou un programme sous-jacent. La théorie selon laquelle l’acte de naissance d’Obama était un falsification, ou que les élections américaines de 2020 ont été volées, sont une question de légitimité politique et disparaîtront à mesure que les politiciens les promouvant disparaîtront de la mémoire. L’idée que COVID-19 n’existe pas se révèle un peu plus difficile à déloger, mais les scientifiques, comme ceux qui sont derrière Insolence respectueuse, s’organisent pour lutter contre le déni de la science et la désinformation.

Je crains que la théorie du complot créationniste ne soit pas si éphémère. Elle est animée par une lutte de pouvoir profondément ancrée au sein des communautés religieuses, entre modernistes et littéralistes; entre ceux qui considèrent que l’Écriture nous vient par des auteurs humains, si inspirés soient-ils, et ceux qui la considèrent comme une parfaite révélation surnaturelle. Et c’est une lutte qui nous accompagnera encore longtemps.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *