Des jaguars résistants aux extrêmes climatiques mais le manque de nourriture menace les espèces -Ecologie, science


jaguar

Crédit: Domaine public Pixabay / CC0

Une nouvelle étude menée par QUT a révélé que les jaguars sauvages en Amazonie peuvent faire face aux extrêmes climatiques à court terme, mais leur nombre diminuera rapidement si les événements météorologiques augmentent en fréquence, diminuant les sources de nourriture.

Le professeur distingué Kerrie Mengersen et le professeur Kevin Burrage ont dirigé une équipe de chercheurs dans une première enquête mondiale sur les chances de survie du gros chat.

Les nouveaux résultats de la recherche ont été publiés dans Écologie et évolution.

Le jaguar (Panthera onca) est le prédateur dominant en Amérique centrale et en Amérique du Sud et est considéré comme une espèce quasi menacée par l’Union internationale pour la conservation de la nature.

Rechercher les principaux points:

  • Les résultats sont préoccupants pour la viabilité future des populations de jaguar en Amazonie péruvienne.
  • Le modèle temporel statistique stochastique de l’abondance du jaguar prend en compte six scénarios de population et des estimations d’espèces proies.
  • Le régime alimentaire du jaguar comprend le pécari à lèvres blanches, le pécari à collier, le cerf brochet rouge, le cerf de Virginie, l’agouti, le paca et le tatou.
  • Les espèces font preuve d’une certaine robustesse face aux sécheresses extrêmes et aux inondations, mais une exposition répétée peut entraîner un déclin rapide.
  • Les prévisions montrent que les espèces peuvent se rétablir – à des nombres inférieurs – s’il y a des périodes de régimes climatiques cléments.
  • La modélisation fournit un cadre pour évaluer des problèmes écologiques complexes à l’aide de sources d’information rares.

Le professeur Mengersen a déclaré que la réserve Pacaya Semiria couvre 20.800 km2 dans la région de Loreto de l’Amazonie péruvienne, composée principalement de forêts primaires.

«Les estimations du nombre de jaguars sont difficiles à obtenir car les grands félins sont cryptiques par nature, ne sont pas toujours identifiables de manière unique et leur habitat peut être hostile aux humains», a déclaré le professeur Mengersen.







Crédit: Université de technologie du Queensland

Le projet s’est appuyé sur les informations recueillies lors d’un voyage en 2016 dans la réserve éloignée, ainsi que sur une étude de recensement basée sur des pièges photographiques et une analyse des excréments, sur l’écologie des jaguars et sur une étude de sollicitation des rangers autochtones dans la réserve nationale de Pacaya Samiria.

Six scénarios de population de jaguars ont été analysés en cartographiant le comportement solitaire de la créature de la jungle, l’accouplement, les naissances de petits à certaines périodes de l’année, la compétition, la chasse illégale, la mort de faim et la disponibilité de proies clés.

Le professeur Kevin Burrage a averti que les résultats prévus pour les jaguars à long terme étaient préoccupants.

« Nos résultats impliquent que les jaguars peuvent faire face à une sécheresse et des inondations extrêmes, mais il y a une très forte probabilité que la population s’écrase si les conditions se répètent sur de courtes périodes. Ces scénarios sont de plus en plus probables en raison du changement climatique », a-t-il déclaré. .

«Les déclins peuvent être encore exacerbés par la chasse des jaguars et de leurs proies, ainsi que par la perte d’habitat due à la déforestation».

Le professeur Burrage a déclaré que le scénario 1 estimait la population de jaguar à 600-700 en supposant une disponibilité de proies stable tandis que le scénario 6 était un cas extrême avec une sécheresse et une inondation tous les deux ans.

« Dans ce pire des cas, les niveaux de proies ne pouvaient pas se rétablir et les populations de jaguar devraient tomber à des chiffres uniques dans 30 ans », a déclaré le professeur Burrage.

Outre les professeurs Mengersen et Burrage, les chercheurs impliqués dans l’étude comprenaient le professeur Erin Peterson, le professeur Tomasz Bednarz, le Dr Pamela Burrage, le Dr Julie Vercelloni et June Kim, basé au Centre d’excellence de l’ARC pour les frontières mathématiques et statistiques, et le Dr. Jacqueline Davis de l’Université de Cambridge et de la Vrije Universiteit d’Amsterdam.


Le problème des jaguars et de l’espace dans l’ouest du Paraguay


Plus d’information:
Kevin Burrage et coll. Un modèle stochastique de l’abondance du jaguar en Amazonie péruvienne selon des scénarios de variation climatique, Écologie et évolution (2020). DOI: 10.1002 / ece3.6740

Fourni par
Université de technologie du Queensland


Citation:
Des jaguars résistants aux extrêmes climatiques mais le manque de nourriture menace les espèces (2020, 26 novembre)
récupéré le 26 novembre 2020
depuis https://phys.org/news/2020-11-jaguars-robust-climate-extremes-lack.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privées, aucune
une partie peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.


Les patients sans-abri atteints du COVID-19 retournent souvent à la vie dans la rue après les soins hospitaliers, mais il existe un meilleur moyen -Ecologie, science


En 2019, environ 567715 sans-abri vivaient aux États-Unis. Alors que ce nombre était en baisse constante depuis 2007, dans le ces deux dernières années, il a commencé à augmenter. Pour New York, même avant COVID-19, 2020 se révélait déjà être une année record pour le sans-abrisme. Mais comme le verrouillage a commencé à la mi-mars, le 60923 sans-abri rester dans le système d’abris de la ville se sont retrouvés touchés de manière disproportionnée par la pandémie.

Ce ne sont pas tous les sans-abri de la ville, bien sûr; les 60 000 et plus ne comprennent pas les sans-abri cachés dans les listes de patients et les salles d’attente des services d’urgence. En 2019, le décompte annuel de la ville des sans-abri hospitaliers en montre plus de 300 chaque nuit qui sont des patients ou utilisent l’hôpital comme abri temporaire.

En tant que praticien de la santé, éducateur et chercheur dans le domaine de la santé publique et de l’épidémiologie sociale qui travaille dans la ville, je suis pleinement conscient des défis rencontrés et des tragédies déjà vues. Au 31 mai, le New York Department of Homeless Services avait rapporté 926 cas confirmés de COVID-19 dans 179 abris et 86 décès confirmés de COVID-19. En avril seulement, l’EDS a signalé 58 décès de sans-abri dus au COVID-19, 1,6 fois plus élevé que le taux global de la ville. Bien qu’il n’y ait pas de données analogues fiables pour d’autres villes, ce qui se passe à New York peut être une leçon pour d’autres.

Une manifestation soutenant les hommes sans-abri qui ont reçu un logement temporaire dans un hôtel de New York dans l'Upper West Side.
Une manifestation soutenant les hommes sans-abri qui ont reçu des logements temporaires à l’hôtel Lucerne de New York, dans l’Upper West Side.
Steven Ferdman via Getty Images

Les refuges pour sans-abri sont vulnérables

La vulnérabilité de la population des sans-abri au COVID-19 n’est pas unique à New York. Les refuges pour sans-abri presque partout sont particulièrement vulnérables à la transmission de maladies. Les refuges ne sont généralement pas équipés, font l’objet d’un trafic intense et ne sont généralement pas en mesure de fournir des soins sûrs, en particulier à ceux qui se remettent d’une chirurgie, de blessures ou de maladies.

Ajoutez à cela l’incapacité d’isoler, de mettre en quarantaine ou d’éloigner physiquement les sans-abri les uns des autres pendant le COVID-19. New York City a répondu par en utilisant presque 20% de ses hôtels comme centres d’hébergement temporaire, avec un à deux clients par chambre. Cela a aidé, mais ce n’était pas une situation parfaite.

La question est donc la suivante: où les patients sans-abri vont-ils en convalescence lorsqu’ils sortent des soins médicaux de courte durée, en particulier dans l’ère post-COVID-19?

Les patients sans-abri sortant d’hôpitaux ou de cliniques qui se rendent ensuite dans des centres de jour, des refuges ou dans la rue ne se remettent parfois pas complètement de leur maladie. Certains se retrouvent inévitablement à l’hôpital. Il en résulte un cycle préjudiciable et coûteux tant pour les patients que pour le système de santé.

Et la situation continue de se détériorer: Entre juillet 2018 et juin 2019, 404 des sans-abri de la ville sont morts – 40% de plus que l’année précédente et la plus forte augmentation d’une année à l’autre en une décennie. Il n’y a pas de données depuis le début de l’épidémie, mais les premières preuves suggèrent que le nombre de décès est plus élevé entre juin 2019 et juin 2020.

Un hôtel de New York à Wall Street converti en refuge pour sans-abri.
Un ancien hôtel Radisson à New York transformé en refuge pour sans-abri.
John Nacion / SOPA Images / LightRocket via Getty Images

Le répit médical: une solution possible

Répit médical Les soins résidentiels de courte durée pour les sans-abri sont trop malades ou fragiles pour se rétablir dans la rue, mais pas assez malades pour être hospitalisés. Il fournit un environnement sûr pour récupérer et accéder à la gestion des soins post-traitement et à d’autres services sociaux. Les soins médicaux de répit peuvent être offerts dans des établissements autonomes, des refuges pour sans-abri, des maisons de soins infirmiers et des logements de transition.

Le répit médical a fonctionné dans les municipalités à travers les États-Unis; les résultats de santé des patients se sont améliorés et les hôpitaux et les assureurs, en particulier Medicaid, ont économisé de l’argent. Mais ces programmes sont rares. En 2016, 78 programmes fonctionnaient dans 28 États. La plupart des programmes sont de petite taille, 45% ayant moins de 20 lits.

Les modèles de soins varient, mais ils fournissent essentiellement des lits dans un espace conçu pour la convalescence, le suivi des rendez-vous, la gestion des médicaments, des repas médicalement appropriés et l’accès aux services sociaux tels que la navigation dans le logement et l’aide aux prestations. Certains programmes offrent des soins cliniques sur place.

Des études montrent que les patients sans-abri à New York restent à l’hôpital 36% plus longtemps et coûtent en moyenne 2 414 dollars de plus par séjour que ceux qui ont un logement stable. En renvoyant les patients vers des programmes de répit, les hôpitaux ont réduit de 45% les visites à l’urgence après le congé et les réadmissions de 35%. Le New York Legal Assistance Group, qui a mené une analyse coûts-avantages, a montré des économies de près de 3000 dollars par séjour de répit (le fournisseur a économisé 1575 dollars, les payeurs ont économisé 1254 dollars) grâce à une réduction des réadmissions à l’hôpital et de la durée du séjour.

Études en dehors de New York montrent également de meilleurs résultats en matière de santé de diverses manières. L’un d’eux a noté que 78% des patients ont obtenu leur congé de répit «en meilleure santé». Les patients ont montré des augmentations de 15% à 19% en rapport avec les soins primaires après leur sortie pour un répit médical. De plus, au moins 10% et jusqu’à 55% des patients de relève médicale qui ont obtenu leur congé se sont finalement rendus dans des logements permanents ou améliorés.

Prochaines étapes

Bien qu’il existe des normes nationales convenues en matière de répit médical, les modèles de programme peuvent s’adapter pour répondre aux besoins d’une communauté particulière. Déjà, des dizaines de modèles de répit existent à travers le pays, tant dans les grandes villes que dans les petites villes. Une complication, cependant, est l’ampleur même de l’approche de répit médical. Parce qu’il recoupe le logement, l’itinérance et les soins de santé, le répit médical ne s’intègre pas parfaitement dans un système unique et nécessiterait une collaboration et un accord entre plusieurs agences municipales et étatiques.

[[Connaissance approfondie, au quotidien. Inscrivez-vous à la newsletter de The Conversation.]

Pourtant, un nombre croissant de communautés cherchent un répit médical pour combler le vide. Chicago s’associe avec des fournisseurs pour fournir des soins de santé aux sans-abri. Cela comprend leur fournir des installations résidentielles temporaires et des cliniques pour aider à atténuer l’impact du COVID-19.

Il y a un besoin urgent d’aider les sans-abri en matière de logement et de soins de santé. Le répit médical est une solution potentielle. Il a fourni avec succès des logements de récupération et des soins médicaux pendant une pandémie. Pourquoi ne devrait-il pas devenir une partie permanente de notre système de service?

Andrew Lin, développeur de programmes de logement avec services de soutien chez BronxWorks, un groupe à but non lucratif qui offre des services d’aide aux sans-abri et au logement dans le Bronx, a contribué à cet article.

quatre façons de répondre aux sceptiques des vaccins – et peut-être même de les convaincre -Ecologie, science


Pendant la majeure partie du XXe siècle, plus de 60000 personnes sont mortes aux États-Unis de la polio, de la diphtérie et de la variole chaque année. En 2016, le bilan américain des décès dus à ces maladies était nul. Dans le monde entier, de deux à trois millions de décès dus à ces maladies et à d’autres, dont la rougeole, la rubéole et le tétanos, sont évités chaque année.

Ces statistiques remarquables sont un triomphe de la médecine et la mesure de santé publique la plus efficace de l’histoire: les programmes mondiaux de vaccination.

Le COVID-19, après le programme de développement de vaccins le plus rapide et le plus soutenu de l’histoire, semble maintenant prêt à rejoindre cette liste de maladies mortelles qui peuvent être facilement évitées avec un coup ou deux. La maladie qui a tué environ 1,3 million de personnes (et en augmentation), a peut-être fait son temps. Malheureusement, il y a beaucoup de désinformation autour des vaccinations, menaçant le succès des programmes de vaccination.

Alors, que pouvez-vous faire pour vous protéger contre la désinformation et la contester lors d’une conversation avec les autres?

1. Comprenez à qui vous parlez

N’oublions pas que la majorité des gens sont heureux de recevoir un vaccin COVID (64%, selon une étude récente). Seule une petite minorité (9%) n’a pas l’intention de se faire vacciner. Si vous vous engagez dans un débat sur la vaccination, il se peut que ce soit avec quelqu’un qui appartient à ce dernier groupe. Tu es très peu susceptible de changer l’avis de ces refuseurs de vaccins, donc le principal public de vos arguments est en fait le reste de tout groupe qui regarde – et en particulier les 27% qui hésitent à la vaccination.

Le but de votre discussion est de donner aux membres du public des connaissances et des arguments. Pour ce faire, il est important de trouver un terrain d’entente et de «créer des liens» avec la personne à qui vous parlez, plutôt que de simplement leur donner des leçons.

2. Inoculer contre la désinformation

Il existe de nombreux exemples de fausses informations «collées» dans nos mémoires individuelles et sociales, malgré des tentatives répétées pour les déloger – comme le faux «fait» que les humains n’ont que cinq sens. Plutôt que de lutter contre les faux faits, la meilleure option est de permettre aux gens de repérer la désinformation avant qu’elle ne s’infiltre dans la société et ne devienne «endémique» en tant que vérité acceptée.

le Manuel de démystification 2020 préconise de déclencher une «réponse immunitaire» mentale aux fausses nouvelles. Pour ce faire, nous avons besoin d’une exposition préventive aux versions affaiblies des stratégies de manipulation utilisées par les colporteurs de faux faits. Ce faisant, nous pouvons vacciner contre la désinformation, ou «pré-superposer».

Par exemple, une fois que vous réalisez que certains utilisateurs de médias sociaux, publications et autres organismes peuvent avoir des agendas cachés et peuvent donc déformer des études et des informations de choix, vous êtes mieux placé pour évaluer les faits par vous-même. En effet, le les industries du tabac et du pétrole ont déployé de «faux experts» faire douter que le tabagisme provoque des cancers et que les émissions de CO₂ affectent notre climat, respectivement.

À mon avis, l’excellent programme BBC Radio 4 « Plus ou moins»Est un vaccin mental particulièrement efficace contre la désinformation.

3. Démystifier efficacement

Au milieu d’un débat, il est probablement trop tard pour déployer des tactiques de prébunking. Mais faites attention à ne pas vous lancer dans un monologue qui brise les mythes. Répéter simplement des contre-vérités risque de les faire rester dans nos mémoires, concentrez-vous plutôt vos points de discussion sur les résultats positifs des vaccinations (comme les faits en haut de cet article). Ne soyez pas la première personne à mentionner le mythe.

Imaginez un certificat international de vaccination.
La rougeole est en hausse en raison de la désinformation sur les vaccins.
Zerbor / Shutterstock

Mais si au cours de la conversation une information erronée est mentionnée, vous devrez la dénoncer. Imaginons que vous soyez au milieu d’un débat sur COVID et que quelqu’un prétende que le Le réseau 5G est la vraie cause de la maladie. La clé pour faire cette démystification correctement limite la fréquence à laquelle le mensonge est mentionné et rend la vérité plus collante que le mythe. Voici comment procéder.

a) Commencez par énoncer la vérité d’une manière claire et concise. Ne vous lancez pas dans une longue explication, imaginez plutôt que vous écrivez un titre.

Le COVID se propage sous forme de gouttelettes générées lorsque les gens expirent, en particulier lorsqu’ils toussent, éternuent ou crient.

b) Soulignez la désinformation et soyez clair que c’est un mythe.

Le réseau mobile est essentiellement une série d’émetteurs radio, et les virus ne peuvent pas voyager par ondes radio.

c) Expliquez pourquoi le mythe est faux. Vous pourriez souligner une science qui réfute le mythe et dénoncer les failles de l’argument.

En outre, le virus COVID s’est propagé dans des pays, comme l’Iran par exemple, qui n’ont pas de réseau 5G.

d) Répétez les faits.

4. Pensez au-delà des faits

Cela dit, les faits seuls n’iront pas plus loin. Les mots que nous utilisons sont également importants, ils évoquent des images qui affectent notre réponse aux informations qui nous sont présentées. Pensez aux «troupeaux» et aux «communautés». Parmi ceux-ci, lesquels aimeriez-vous faire partie? La plupart des gens diraient «communautés». Donc, si vous encouragez quelqu’un à se faire vacciner, vous voudrez peut-être parler de sa contribution à l’immunité communautaire, plutôt que de l’immunité collective.

Une autre technique importante est la narration, qui peut être beaucoup plus efficace que les faits. Les histoires lient la cause et l’effet, ce qui rend les conclusions que vous souhaitez présenter presque inévitables. Par exemple, vous voudrez peut-être parler aux anti-vaxx d’un parent dont la vie a été sauvée par un vaccin à un moment où il n’était pas disponible pour tout le monde.

Ou vous pouvez, comme le médecin-chef adjoint du Royaume-Uni, Jonathan Van Tam, souligner que vous avez encouragé votre propre mère à prendre le vaccin, plutôt que de simplement dire que les personnes âgées devraient le prendre.

Les réductions du budget de l’aide étrangère britannique sont à courte vue et pourraient nuire aux intérêts britanniques -Ecologie, science


Dans le cadre de son examen des dépenses, le chancelier Rishi Sunak a annoncé une réduction du budget d’aide étrangère du Royaume-Uni, qui sera ramené de 2021 de 0,7% du revenu national brut à 0,5%.

L’économie d’environ 4 milliards de livres sterling sera sûrement la bienvenue dans certains trimestres. L’impact de la gestion du COVID-19 a provoqué une contraction de l’économie britannique et la Grande-Bretagne est confrontée à une crise économique qui est susceptible d’éclipser l’impact de la crise bancaire de 2008/9.

Malgré le manifeste du parti conservateur promettant de maintenir les dépenses d’aide au niveau de 0,7%, il y a eu une énorme pression sur la promesse de dépenses. Ce n’est pas une politique populaire, en particulier parmi les électeurs conservateurs, et la fusion du ministère du Développement international (DfID) avec le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) avait rendu probable une réduction avant même que l’impact du COVID ne soit tout à fait apparent.

Cependant, les détracteurs de cette réduction font valoir qu’elle est à courte vue et que le budget de l’aide au développement à l’étranger (APD) du Royaume-Uni est de l’argent très bien dépensé. En fait, le ministre des Affaires étrangères, la baronne Sugg a annoncé elle a l’intention de démissionner pour protester contre cette décision. Quels avantages le budget de l’APD de la Grande-Bretagne apporte-t-il – non seulement pour les pays en développement, mais pour la Grande-Bretagne en tant que pays donateur, et comment cette réduction pourrait-elle avoir un impact sur ceux-ci?

L’objectif de dépenses de 0,7% pour l’aide au développement à l’étranger a été établi par les Nations Unies dans le Rapport de la Commission Pearson, publié en 1969. Pour les critiques de cet objectif de dépenses, le chiffre de 0,7% est dépassé et arbitraire et seul un très petit nombre de pays l’atteignent d’année en année. Le plus grand donateur d’aide au monde, les États-Unis, donne environ 0,2% à 0,3% de son revenu national brut chaque année, mais la taille de son économie éclipse tous les autres donateurs.

Pour le Royaume-Uni, cet engagement a été pris par le gouvernement de Tony Blair et a ensuite été inscrit dans la loi en 2015, un projet de loi d’initiative parlementaire libéral-démocrate ayant reçu du temps parlementaire par le gouvernement de coalition. Pour le gouvernement Blair et ceux qui l’ont suivi – jusqu’à et y compris l’administration de Theresa May – le budget de l’aide étrangère était un moyen d’acheter de l’influence et des amis.

En investissant dans les pays en développement, le Royaume-Uni pourrait aider à développer les marchés émergents, et cet investissement leur a permis de récolter les fruits financiers de liens commerciaux étroits avec les pays en développement. Outre le développement et l’accès à de nouveaux marchés, les dépenses d’APD ont permis à la Grande-Bretagne d’encourager les pays en développement à s’engager avec la communauté internationale d’une manière que le Royaume-Uni jugeait bénéfique, qu’il s’agisse d’encourager le libre-échange ou les pratiques démocratiques.

Les agriculteurs travaillant les champs au Kenya.
Un programme soutenu par le Foreign, Commonwealth & Development Office soutient la modernisation de l’agriculture dans plusieurs pays africains.
Andrew Milligan / Archives PA / Images PA

L’argent parle une langue universellement comprise. Partisans du budget de l’APD britannique ont suggéré qu’il s’agissait d’un investissement judicieux de UK PLC. Ils soulignent le fait que la majorité de l’argent «investi» dans les pays en développement a conduit à des gains pour le Trésor britannique bien que la nature diffuse de cette relation rende les preuves empiriques difficiles à trouver. Le comité restreint qui supervise les dépenses d’APD est une organisation formidable en raison de sa structure multipartite et si la corruption peut survenir avec les dépenses d’APD, le contrôle de ces dépenses est vaste.

Pour leur part, beaucoup de ces pays en développement étaient d’anciennes colonies britanniques – une grande partie du budget de l’APD britannique est dépensée dans les anciennes colonies britanniques et les États membres du Commonwealth – et le budget d’aide a permis aux Britanniques de créer de nouvelles relations amicales avec des nations qui ne l’ont pas fait. ont la vision la plus positive des relations avec le Royaume-Uni. Toute discussion sur les réparations coloniales, comme arrivé en 2015 lorsque David Cameron a visité la Jamaïque, peut être ignoré avec un budget d’APD aussi important.

De plus, alors que la Grande-Bretagne lutte pour maintenir une position de puissance internationale (en particulier après le Brexit lorsqu’elle ne fait plus partie de l’UE), un rôle de premier plan en tant que défenseur du monde en développement donne au Royaume-Uni un rôle influent et une voix à nouveau dans le monde. la gouvernance. Si vous souhaitez frapper au-dessus de votre poids, vous devez avoir quelque chose pour vous aider à obtenir le coup de poing – et au 21ème siècle, le rôle de la Grande-Bretagne en tant que premier donateur d’aide étrangère a été un facteur clé.

Graphique montrant que le Royaume-Uni a le cinquième budget d'aide à l'étranger en pourcentage du revenu national brut de l'OCDE.
Comment le budget de l’aide à l’étranger du Royaume-Uni se compare-t-il?
Capitaliste visuel

Les économies que Sunak devrait réaliser grâce à cette réduction s’élèvent à environ 4 milliards de livres sterling, mais l’impact pourrait être immense. Comme de nombreux organismes de bienfaisance vous le diront, la clé du don est la durabilité. Un don ponctuel ne peut pas faire beaucoup, mais des dons répétés peuvent faire bien plus.

La réduction du revenu national brut de la Grande-Bretagne en raison de l’impact de la pandémie signifiait que les dépenses d’aide devaient déjà chuter brutalement au cours du prochain exercice. En réduisant davantage le budget de l’APD, le gouvernement mettra fin à d’importants projets de développement. Moins d’enfants dans les pays en développement iront à l’école, plus de femmes mourront en couches, plus de gens auront faim.

L’impact de cela ne se fera pas simplement sentir dans les pays en développement auxquels l’APD a tant contribué. Cela se fera sentir au Royaume-Uni lorsque ces nouveaux marchés se contracteront, lorsque les accords avec les pays en développement se réduiront en fréquence, lorsque le Trésor recevra moins d’impôts.

Si Rishi Sunak a besoin de réduire ses dépenses – et tout le monde convient que l’argent doit être économisé – il y a de nombreux autres endroits où il pourrait raisonnablement commencer. Réduire le budget de l’APD est à courte vue et potentiellement préjudiciable – pas seulement pour la conscience collective du Royaume-Uni, mais aussi pour notre solde bancaire.



À lire aussi:
Bilan des dépenses 2020: les experts réagissent


Les microbes aident à libérer le phosphore pour la croissance des plantes -Ecologie, science


Peupliers le long de la rivière Snoqualmie

Sharon Doty / Université de Washington

Les peupliers comme ceux-ci le long de la rivière Snoqualmie peuvent prospérer sur les berges rocheuses, malgré la faible disponibilité de nutriments comme le phosphore dans leur habitat naturel. Les microbes aident ces arbres à capturer et à utiliser les nutriments dont ils ont besoin pour leur croissance.

Le phosphore est un nutriment nécessaire à la croissance des plantes. Mais lorsqu’il est appliqué aux plantes dans le cadre d’un engrais chimique, le phosphore peut réagir fortement avec les minéraux du sol, formant des complexes avec le fer, l’aluminium et le calcium. Cela bloque le phosphore, empêchant les plantes d’accéder à ce nutriment crucial.

Pour surmonter cela, les agriculteurs appliquent souvent un excès d’engrais chimiques sur les cultures agricoles, ce qui entraîne une accumulation de phosphore dans les sols. L’application de ces engrais, qui contiennent des produits chimiques autres que le phosphore, conduit également à un ruissellement agricole nocif qui peut polluer les écosystèmes aquatiques voisins.

Une équipe de recherche dirigée par l’Université de Washington et le Pacific Northwest National Laboratory a montré que les microbes prélevés sur les arbres poussant à côté de ruisseaux vierges alimentés par les montagnes dans l’ouest de Washington pourraient rendre le phosphore emprisonné dans les sols plus accessible aux cultures agricoles. le résultats ont été publiés en octobre dans la revue Frontiers in Plant Science.

Les endophytes, qui sont des bactéries ou des champignons qui vivent à l’intérieur d’une plante pendant au moins une partie de leur cycle de vie, peuvent être considérés comme des «probiotiques» pour les plantes, a déclaré l’auteur principal Sharon Doty, professeur à l’UW. École des sciences de l’environnement et de la forêt. Le laboratoire de Doty a montré dans des études antérieures que les microbes peuvent aider les plantes à survivre et même prospérer dans des environnements pauvres en nutriments – et aider à nettoyer les polluants.

Dans cette nouvelle étude, Doty et ses collaborateurs ont découvert que les microbes endophytes isolés de plantes sauvages aidaient à libérer du phosphore précieux de l’environnement, brisant les complexes chimiques qui avaient rendu le phosphore inaccessible aux plantes.

«Nous exploitons un partenariat naturel plante-microbe», a déclaré Doty. «Cela peut être un outil pour faire progresser l’agriculture, car il fournit cet élément nutritif essentiel sans nuire à l’environnement.»

Tandis que précédent travail dans le laboratoire de Doty a démontré que les endophytes peuvent fournir de l’azote obtenu dans l’air aux plantes, une telle preuve directe de plantes utilisant du phosphore dissous par les endophytes n’était pas disponible auparavant.

En savoir plus sur UW News »

Donner la priorité à l’accession à la propriété fait mal à tout le monde – propriétaires comme locataires -Ecologie, science


La quête de posséder une maison est devenue un pilier de la société britannique. Les gouvernements successifs de tous bords ont donné la priorité à l’accession à la propriété par rapport aux autres formes d’occupation.

En août 2020, suivant le mantra de Boris Johnson au début de l’été de « construire, construire, construire», Le gouvernement britannique a lancé un nouveau propositions de planification pour la construction de maisons en Angleterre. Cela a été combiné avec un réduction du droit de timbre – encourager les gens à «acheter, acheter, acheter».

Pourtant, cette focalisation sur l’accession à la propriété est contre-productive et préjudiciable, y compris pour les propriétaires qui en ont largement profité. La maison est devenue bien plus qu’un lieu de vie. C’est désormais aussi un compte d’épargne, un plan de retraite et de protection sociale, le tout lié à un seul actif.

Mes recherches récentes montre que le gouvernement doit commencer à considérer l’accent mis sur l’accession à la propriété comme un problème plutôt que comme une partie de la solution.

Dommages sociaux

J’ai examiné les préjudices sociaux qui découlent de cet accent mis sur la priorité à l’accession à la propriété. Dommages sociaux sont les conséquences néfastes que les gens subissent en raison des contextes sociaux et des inégalités structurelles sous-jacentes dans la société, et sont donc évitables.

Les conséquences sociales néfastes de l’accent mis par le Royaume-Uni sur la propriété du logement sont régulièrement ressenties par ceux qui louent leur logement. Prix ​​des logements élevés, associés à des exigences dépôts hypothécaires plus importants, rendent la possession d’une maison irréalisable pour de nombreux premiers acheteurs.

La concurrence qui en résulte sur le marché de la location, combinée à des contrats de location principalement à court terme et à la mauvaise qualité de 25% des propriétés locatives privées, exacerbe l’insécurité.

Cependant, ces propriétaires qui croient eux-mêmes gagnants sur le marché du logement subissent également des préjudices sociaux.

La sécurité sociale au Royaume-Uni a été reconfigurée en un système de bien-être basé sur les actifs. Le bien-être basé sur les actifs signifie que les gens ne devraient plus compter principalement sur l’État pour planifier leur vieillesse. Ils devraient plutôt assumer la responsabilité de gérer leur avenir financier après la retraite. Pour la plupart des gens, la maison est leur principal atout et la clé de cet avenir financier.

Les maisons comme sécurité sociale

Dans ce système, la maison doit remplir une gamme de fonctions pour permettre aux individus de gérer événements clés de la vie.

Premièrement, il doit remplir la fonction de pension. Une maison payante permet une retraite sans loyer. Pourtant, comme la pension de base de l’État au Royaume-Uni est sans doute trop faible pour permettre une retraite raisonnablement confortable et que les versements hypothécaires évincent l’épargne-retraite, les propriétaires envisagent souvent de réduire leurs effectifs et d’utiliser le reste du produit des ventes pour compléter leurs revenus.

Deuxièmement, les faibles taux d’intérêt au cours de la dernière décennie environ ont eu le double effet de donner à un actif coûteux – une maison – une apparence bon marché tout en rendant l’épargne traditionnelle peu attrayante. La maison est devenue un compte d’épargne, car les gens placent de l’argent dans des hypothèques et cherchent à récupérer cet argent lorsqu’ils vendent leur maison – avec un peu de chance, avec un profit.

Et troisièmement, le sous-financement chronique et le manque d’accès aux la protection sociale au Royaume-Uni, le foyer a essentiellement été transformé en un plan de protection sociale individuel avec tous les risques que cela comporte.

Homme plus âgé en fauteuil roulant dans la chambre.
Les maisons deviennent des fonds de retraite et de retraite.
Rawpixel.com/Shutterstock

Ces trois facteurs combinés peuvent également expliquer pourquoi libération de l’équité, qui permet aux gens d’accéder à une partie de la valeur de leur maison tout en y vivant, est devenue une activité courante ces dernières années.

Il est problématique de s’appuyer sur un seul actif pour exécuter autant de fonctions – essentiellement concurrentes. Un manque de logements adaptés entraîne une réduction des effectifs de plus en plus difficile et les gens ont également tendance à surestimer la valeur à long terme de tout capital restant, ce qui signifie que leur maison peut ne pas être en mesure de répondre à leurs besoins financiers.

Ce système de protection sociale basé sur l’actif rend les propriétaires vulnérables aux préjudices sociaux, en particulier à la précarité financière, émotionnelle et psychologique.

Le logement, pas l’accession à la propriété

Dans la Grande-Bretagne contemporaine, l’idée de la nécessité de posséder sa propre maison est relativement développement récent. La vision du logement en Grande-Bretagne après la Deuxième Guerre mondiale visait à garantir des logements de bonne qualité et abordables pour tous. Cela s’est traduit par de vastes projets de logements sociaux, développés et construits par les autorités locales, pour fournir des logements locatifs de haut niveau.

Photo de tours d'après-guerre
Le domaine d’après-guerre de Churchill Gardens à Westminster, Londres.
Iris Hanking / Shutterstock

Cela a abouti à un boom immobilier qui est encore régulièrement utilisé aujourd’hui comme un critère de comparaison des taux actuels de construction de logements.

Sous le gouvernement de Margaret Thatcher, il y a eu un virage vers l’accession à la propriété, y compris l’introduction du programme «Droit à l’achat» qui a permis aux locataires de logements sociaux d’acheter leur maison. Au fil du temps, le Royaume-Uni est devenu une société propriétaire. L’occupation du propriétaire a culminé à un peu plus de 73% en 2008.

Mais les foyers sont – ou du moins devraient être – avant tout des endroits où les gens aiment vivre, où les souvenirs sont créés et les événements de la vie sont célébrés. Cependant, de nombreux logements au Royaume-Uni ne remplissent pas non plus cette exigence fondamentale. Toujours plus petit maisons neuves ont un impact négatif direct sur la qualité de vie de leurs occupants – tant pour les propriétaires que pour les locataires.

le confinement résultant de la pandémie COVID-19 a montré que sans changement dans la façon dont les espaces de vie des gens sont entretenu, planifié et conçu, notre société sera beaucoup moins résiliente aux pressions et aux défis d’événements comme une pandémie.

Alors que le gouvernement envisage de soutenir l’économie à court terme grâce à la construction et à l’achat de logements en masse, l’occasion de repenser la structure fondamentale de l’offre de logements à long terme en Angleterre a encore une fois été manquée.

Janet Yellen et Kamala Harris continuent de briser les plafonds de verre – mais le club mondial d’élite des garçons reste -Ecologie, science


Janet Yellen pourrait bientôt devenir la première femme à diriger le département du Trésor, environ six ans après avoir brisé un autre plafond de verre au sommet de la Réserve fédérale.

Elle n’est pas la seule à faire tomber les barrières dans le nouveau Cabinet proposé par le président élu Joe Biden. Michele Flournoy est le favori pour diriger le Pentagone, tout en Biden nommé Avril Haines être sa directrice du renseignement national – si elle était confirmée, elles seraient les premières femmes à occuper l’un ou l’autre de ces postes. Et cela sans parler de Kamala Harris, qui le 20 janvier deviendra la première femme vice-président dans l’histoire des États-Unis.

On s’attend souvent à ce que briser ces barrières – en tant que femmes font depuis de nombreuses décennies – va éventuellement conduire à des types de changements systémiques cela aboutira finalement à la parité entre les hommes et les femmes dans les rôles de leadership au sein du gouvernement, du monde de l’entreprise et au-delà.

Pour mieux comprendre ces dynamiques, nous avons analysé les connexions entre les élites qui dirigent de nombreuses entreprises et organisations parmi les plus puissantes au monde. Nous voulions voir combien de femmes et de personnes de couleur s’étaient retrouvées au centre de ces réseaux, ce qui témoigne de leur influence.

Alors que Yellen et Harris représentent un progrès, nos résultats montrent que c’est encore largement un club de garçons.

Deux pas en avant, un pas en arrière?

Autour du monde, les femmes pénètrent de plus en plus positions de pouvoir dans disciplines comme l’économie et finance qui sont notoirement sexiste.

Pourtant, malgré des réalisations notables, comme à la Fond monétaire international, où les chefs actuels et précédents étaient des femmes, les mondes de la finance et les affaires restent fortement dominées par les hommes.

Dans les grandes entreprises mondiales, par exemple, les femmes occupent rarement des postes de direction. Par exemple, seules 37 des entreprises répertoriées dans le classement Fortune 500 sont dirigées par des femmes – et pourtant c’est un record. Aux Etats-Unis., seulement 5% des PDG dans le S&P 1500 sont des femmes.

[[Tirez le meilleur parti de The Conversation, chaque week-end. Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire.]

Le vice-président élu Kamala Harris prend la parole à Wilmington, Del, le 24 novembre.
La vice-présidente élue Kamala Harris sera la première femme à occuper ce poste lorsqu’elle prendra ses fonctions en janvier.
Photo AP / Carolyn Kaster

Le cercle intérieur

Pourquoi si peu de femmes percent-elles?

Nous avons pensé que la réponse pourrait résider dans l’examen des élites mondiales. Ces dirigeants ont du pouvoir non seulement parce qu’ils dirigent des organisations, mais parce qu’ils ont souvent de nombreux liens avec d’autres élites.

Dans un article publié en novembre, dans la revue à comité de lecture Global Networks, nous avons examiné la diversité raciale et de genre parmi les dirigeants d’élite qui gouvernent environ 100 des organisations et entreprises les plus puissantes au monde sur la base des classements et de la taille mondiaux. Notre liste comprend certains des les plus grandes entreprises du monde, comme Walmart et JP Morgan, plusieurs organisations non gouvernementales influentes, telles que Médecins sans frontières, Oxfam et Amnesty International, et des organisations internationales de toutes sortes, telles que l’Organisation mondiale du commerce et le Forum économique mondial.

Pour chaque organisation, nous nous sommes concentrés sur les personnes qui ont siégé à leur conseil d’administration. Ce sont ces personnes qui prennent les décisions les plus importantes d’une organisation et déterminent qui est en fin de compte responsable. Nous avons rassemblé une liste d’environ 1 600 personnes qui faisaient partie de ces conseils d’administration en 2018. Nous avons ensuite analysé leurs liens les uns avec les autres en termes d’appartenance aux mêmes conseils d’administration dans toutes les organisations.

En tout, nous avons trouvé environ 9 000 liens qui reliaient ces dirigeants, créant un réseau mondial extrêmement complexe. En additionnant ces liens, nous avons pu révéler un instantané de la façon dont les dirigeants interagissent et, surtout, quels dirigeants se trouvaient à la périphérie du réseau et lesquels étaient au centre.

Nous voulions déterminer si de nombreuses femmes ou personnes de couleur ont atteint le centre ou le noyau de ce réseau mondial d’élites ou si elles principalement resté à la périphérie. Etudes de puissance du réseau ont constaté qu’il ne suffit pas de faire partie de ce réseau pour avoir de l’influence; il faut être hautement connecté dedans aussi.

Nous avons constaté que les femmes représentaient environ 25% des dirigeants du réseau – mais seulement 6% étaient des femmes de couleur. Les hommes de couleur représentaient environ 21%. Les autres dirigeants étaient tous des hommes blancs, qui représentaient plus de la moitié des membres du réseau.

Ce qui nous a le plus frappé, cependant, c’est le peu de femmes et de personnes de couleur qui pénètrent dans le cercle intime hautement interconnecté. Seulement 15% étaient des femmes et 10% étaient des hommes de couleur. Très peu étaient des femmes de couleur. Pourtant, le chiffre des hommes blancs dans le cercle restreint grimpe à 75%.

Établir des connexions

Ceci, bien sûr, n’est qu’un instantané.

Nous ne savons pas comment cela a changé depuis ou ce que c’était il y a 10 ou 20 ans. Nous essayons actuellement de tracer comment ces dynamiques évoluent au fil du temps.

Une chose que nous savons, c’est que les hommes ont tendance à dominer le cercle restreint de ces réseaux, ce qui leur permet probablement d’amasser encore plus de pouvoir et d’influence.

Il ne suffit pas que les femmes et les personnes de couleur accèdent à des postes de direction; ils doivent également être en mesure de puiser dans le centre des réseaux électriques pour garantir que les progrès représentés par les autres choix du Cabinet de Yellen, Harris et Biden se poursuivent.

Tester les eaux usées peut donner aux districts scolaires, aux campus et aux entreprises un aperçu de la propagation du COVID-19 -Ecologie, science


Novembre a apporté nouvelles encourageantes à propos de plusieurs vaccins COVID-19. Mais les membres du grand public ne seront probablement pas vaccinés avant la printemps ou été 2021 au plus tôt. Les Américains seront vivre avec cette pandémie pendant un certain temps.

Nous sommes un microbiologiste et un spécialiste de la politique de l’eau, et estiment que l’épidémiologie basée sur les eaux usées, qui teste les eaux usées brutes, a un rôle important à jouer. Des études ont montré que l’analyse des eaux usées offre un signal d’alerte précoce que le virus SARS-CoV-2, qui cause le COVID-19, est présent dans une communauté.

Bien que cette approche soit moins ciblée que les tests d’individus, nous pensons qu’elle présente également des avantages. Le suivi des taux d’infection par des tests cliniques n’est efficace que si des tests sont disponibles et fiables et si les gens sont prêts à se faire dépister. L’échantillonnage des eaux usées n’a pas ces problèmes car tout le monde utilise la salle de bain. Des villes aussi grandes que Boston et Chicago collectent des échantillons d’eaux usées comme moyen de suivre le coronavirus.

La surveillance des eaux usées donne aux responsables de la santé publique et aux gestionnaires des installations un préavis de quatre à 10 jours, alors que les personnes infectées sont encore asymptomatiques, pour prendre des mesures pour réduire la propagation du COVID-19. Et il peut détecter le signal génétique du virus dans les eaux d’égout généré par un segment discret de la communauté, comme une université, une école publique ou une usine. À l’Université de l’Arizona, il a permis à l’école de tester efficacement tous les occupants des dortoirs simultanément, de manière anonyme, à peu de frais et de manière non intrusive.

Un nombre croissant de communautés aux États-Unis collectent des échantillons d’eaux usées afin de suivre les poussées de cas de coronavirus.

Éviter les épidémies sur le campus

Les scientifiques utilisent l’épidémiologie des eaux usées depuis des années pour détecter la présence de polio et drogues illégales dans les communautés. En février et mars 2020, des études pilotes en les Pays-Bas et Massachusetts trouvé le SRAS-CoV-2 dans les eaux usées. L’étude néerlandaise a révélé le virus jusqu’à deux semaines avant que les tests cliniques ne confirment la première personne infectée. L’étude du Massachusetts a montré que beaucoup plus de personnes étaient probablement infectées par le COVID-19 que de cas signalés dans la zone indiquée.

L’un de nous (Charles Gerba), travaillant avec un microbiologiste de l’Université de l’Arizona Ian Pepper, a commencé à tester les eaux usées de l’usine de traitement du comté de Pima, en Arizona, en mars 2020. Ces travaux sont financés par le Centre de technologie durable de l’eau et de l’énergie à l’Université de l’Arizona.

Puis Pepper et Gerba ont lancé une expérience pour déterminer la présence du virus SARS-CoV-2 sur le campus de l’Université de l’Arizona. Alors que l’école prenait des mesures pour rouvrir, elle a régulièrement testé 16 sites autour du campus, utilisant des trous d’homme pour accéder aux flux d’égouts des bâtiments. L’université a financé cet échantillonnage.

Les 18 et 20 août, avant que les étudiants ne déménagent dans les dortoirs, Pepper et Gerba ont mené une enquête de base. Aucun ARN du SRAS-CoV-2 n’a été détecté.

Deux techniciens prélèvent des échantillons d'eaux usées via un regard.
Échantillonnage des eaux usées sur le campus de l’Université de l’Arizona.
Centre WEST, Université de l’Arizona, CC BY-ND

Puis, le 25 août, un test d’eau d’égout du dortoir du Likins Hall détecté la présence d’ARN du SRAS-CoV-2, ou du matériel génétique. Le 26, des tests cliniques sur 270 des 311 résidents du dortoir, tous asymptomatiques pour le COVID-19, ont confirmé que l’un d’eux était porteur du virus. Par ailleurs, un autre étudiant qui présentait des symptômes s’est présenté au Service de santé du campus et s’est montré positif.

Les deux étudiants ont été immédiatement transférés dans un dortoir d’isolement. Au cours des deux jours suivants, les tests des étudiants restants ont été négatifs. Sans l’échantillonnage des eaux usées, les deux étudiants infectés auraient pu transmettre le virus à d’autres résidents des dortoirs.

Au cours du mois suivant, Pepper et Gerba ont testé l’eau des dortoirs du campus deux fois par semaine. Les étudiants ont été testés chaque fois que les niveaux d’ARN viral dans les eaux usées de leur dortoir dépassaient une certaine valeur. Chaque fois que l’eau d’égout a été testée positive, des tests cliniques ultérieurs ont trouvé un élève infecté. Si les concentrations de virus dans les eaux usées dépassaient un certain niveau, les résidents des dortoirs étaient à nouveau testés le lendemain, puis à nouveau après que les étudiants infectés avaient été retirés du bâtiment.

Après avoir surveillé les dortoirs pendant les quatre premières semaines de cours, les niveaux de virus dans les eaux usées ont chuté à des niveaux inférieurs à un seuil préoccupant et, dans certains cas, indétectables. Cette tendance s’est traduite par une diminution des cas dans les dortoirs. Depuis le 19 octobre, l’université n’a enregistré aucun cas parmi environ 7 000 étudiants vivant dans les dortoirs du campus.

L’université a connu un pic dans les cas impliquant des étudiants vivant dans des endroits où les eaux usées n’ont pas été testées, tels que les appartements hors campus, les fraternités et les sororités. Pepper et Gerba testent maintenant les égouts des logements étudiants hors campus.

Graphique montrant les cas de COVID-19 détectés via l'échantillonnage des eaux usées et les tests de suivi.
L’épidémiologie basée sur les eaux usées (WBE) a permis à l’Université de l’Arizona de détecter la présence du virus SARS-CoV-2 et d’isoler les étudiants infectés avant que le COVID-19 ne se propage largement sur le campus.
Charles Gerba, CC BY-ND

Suivi des tendances

L’analyse des eaux usées présente deux limites importantes pour le contrôle du COVID-19. Premièrement, un résultat négatif ne signifie pas que personne n’est infecté. Les personnes peuvent être aux premiers stades de l’infection et ne pas encore excréter le virus.

Deuxièmement, les tests des eaux usées ne peuvent actuellement pas déterminer combien de personnes associées à un échantillon particulier sont infectées, bien qu’une startup de Cambridge ait appelé Biobot travaille pour répondre à cette question.

Mais les analyses des eaux usées peuvent indiquer si les infections augmentent ou diminuent. Des tests sur le campus de l’Université de l’Arizona ont permis aux scientifiques de déterminer si la charge virale, ou la tendance, augmentait ou diminuait.

À Tucson, Pepper et Gerba ont constaté que les concentrations de virus dans les eaux usées ont diminué de 99% après que les autorités nationales et locales ont imposé un ordre de rester à la maison et des masques obligatoires au printemps 2020, et ont augmenté lorsque ces restrictions ont été levées en été. Ces résultats sont importants car ils confirment que les ordres de maintien à la maison et les mandats de masque réduisent la propagation du virus.

Fin octobre, les tests de Pepper et Gerba ont détecté une forte augmentation du virus à l’usine du comté de Pima. Une semaine plus tard, les responsables de la santé publique ont annoncé un Augmentation de 66% des cas au cours de la semaine précédente.

Augmenter

Les agences fédérales s’apprêtent à utiliser l’épidémiologie basée sur les eaux usées contre la pandémie. En août, les Centers for Disease Control and Prevention et le Department of Health and Human Services ont créé un Système national de surveillance des eaux usées – une base de données nationale d’échantillons soumis par les services et laboratoires de santé des États, locaux et tribaux. Le système analysera les données pour fournir des orientations en matière de santé publique, résumera et interprétera les données nationales pour les États et le public et assurera la comparabilité des données à travers le pays.

Le National Institutes of Health est actuellement recherche d’offres auprès d’entreprises privées pour tester jusqu’à 30% des usines de traitement des eaux usées municipales du pays, et prévoit d’octroyer un total de 19 millions de dollars américains à cinq à dix bénéficiaires. Cependant, nous pensons que cette approche peut également fournir des informations précieuses à des endroits distincts, tels que les usines et les universités, avant que leurs eaux usées ne pénètrent dans les réseaux d’égouts municipaux.

Les tests de Pepper et Gerba coûtent 150 $ par échantillon pour les réactifs chimiques, mais maintenant des entreprises privées entrent sur ce marché. La concurrence a fait descendre le prix aussi bas que 20 $ par test, bien que les frais de traitement en laboratoire puissent ajouter 120 $ à 400 $ supplémentaires. Au moins une société S&P 500, Laboratoires IDEXX, vend désormais des kits aux laboratoires publics et privés pour tester les usines municipales ou les sites en amont.

[[Les rédacteurs en chef de The Conversation consacrés aux sciences, à la santé et à la technologie choisissent leurs histoires préférées. Toutes les semaines le mercredi.]

Une contrainte est que de nombreux laboratoires de santé publique ne disposent pas des machines qui fonctionnent tests pour analyser la présence du coronavirus, qui sont appelés thermocycleurs. D’autres pénuries de la chaîne d’approvisionnement pourraient apparaître à mesure que cette technologie est adoptée plus largement.

le Organisation Mondiale de la Santé, le CDC et le Agence américaine de protection de l’environnement sont en train de créer des lignes directrices, des méthodes et des normes pour l’épidémiologie basée sur les eaux usées pour le COVID-19. Ces mesures sont essentielles pour garantir que les tests sont répétable et reproductible – l’étalon-or d’une bonne science.

Tant que divers tests déterminent avec précision la présence du virus, nous pensons qu’il est logique que les organisations privées et publiques commencent à tester les effluents d’eaux usées des usines, des usines, des campus, des bases militaires et des immeubles de bureaux, en coordination avec les responsables de la santé publique. Alors que les États s’efforcent de réduire les niveaux records d’infection au COVID-19, nous considérons cela comme un ajout essentiel à leurs boîtes à outils.

La promesse des vaccins à ARNm -Ecologie, science



EPlus tôt ce mois-ci, le monde a enfin reçu de bonnes nouvelles concernant COVID-19. Les résultats provisoires des essais cliniques de phase 3 ont révélé que deux vaccins candidats – un de Pfizer et BioNTech et un autre de Moderna – étaient efficaces à plus de 90%. En plus de partager ce qui semble être une efficacité très élevée, les vaccins ont autre chose en commun: ils sont tous deux fabriqués avec de l’ARN messager (ARNm).

Les vaccins à ARNm agissent en fournissant le code génétique permettant à nos cellules de produire des protéines virales. Une fois que les protéines, qui ne causent pas de maladie, sont produites, le corps lance une réponse immunitaire contre le virus, permettant à la personne de développer une immunité. L’ARNm peut théoriquement être utilisé pour produire n’importe quelle protéine, avec l’avantage qu’il est beaucoup plus simple à fabriquer que les protéines elles-mêmes ou les versions inactivées et atténuées des virus généralement utilisés dans les vaccins, ce qui en fait une technique attrayante, déclare Norbert Pardi, spécialiste des vaccins à ARNm. à l’Université de Pennsylvanie.

Le concept d’utilisation de l’ARNm pour produire des protéines utiles pour lutter contre la maladie existe depuis des décennies. Mais jusqu’à présent, aucun vaccin utilisant cette technologie n’a atteint ce stade dans les essais cliniques. Le succès des vaccins contre le SRAS-CoV-2 «est vraiment bon pour le domaine de l’ARN, car jusqu’à très récemment, il n’y avait qu’une poignée de personnes qui croyaient vraiment aux vaccins à ARNm», dit Pardi Le scientifique. «Nous avons maintenant la chance de vraiment prouver [their usefulness] dans une situation d’épidémie réelle. »

Surmonter les obstacles aux vaccins à ARNm

Dans une première preuve de concept de l’utilisation de thérapies génétiques pour produire les protéines nécessaires à la lutte contre la maladie, publiée en 1990, des scientifiques signalé que chez la souris, les cellules ont réussi à produire des protéines codées dans de l’ARN ou de l’ADN injecté. La méthode était potentiellement révolutionnaire: elle pourrait, en théorie, être utilisée pour concevoir toute protéine dont le corps avait besoin pour renforcer l’immunité contre les agents pathogènes et combattre des maladies telles que le cancer et des maladies génétiques rares.

Je prédirais, et d’autres l’ont fait aussi, que cela ouvrira une nouvelle ère pour l’application de l’ARNm aux maladies infectieuses, en particulier en tant que plates-formes de réponse rapide pour aider à faire face aux épidémies.

—Nick Jackson, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)

Malgré sa promesse, il existe des défis associés au travail avec l’ARNm. L’ARNm ordinaire ne produit que de faibles niveaux de protéines et la molécule se dégrade trop rapidement à l’intérieur du corps pour la rendre appropriée comme thérapeutique. De plus, l’ARN peut déclencher une réponse immunitaire indépendante de la réponse à la protéine qu’il code. «Si vous injectez simplement de l’ARN étranger à des personnes ou des animaux, vous pouvez induire une réponse inflammatoire très grave», explique Pardi. Il ajoute qu’il s’agit du mécanisme de défense de notre corps contre les virus, qui peuvent utiliser de l’ADN ou de l’ARN pour stocker leurs informations génétiques.

En raison de ces problèmes, l’adoption de cette technologie a été lente et de nombreux scientifiques ont plutôt choisi de se concentrer sur le développement de vaccins avec de l’ADN, qui est plus stable et plus facile à travailler, explique Margaret Liu, présidente du conseil d’administration de la Société internationale pour Vaccins et pionnier des vaccins génétiques. (Liu est membre du conseil consultatif scientifique du Jenner Institute de l’Université d’Oxford, qui a développé le vaccin d’AstraZeneca contre le COVID-19.)

Quelques avancées technologiques clés ont contribué au succès des vaccins contre le SRAS-CoV-2 de Moderna et Pfizer / BioNTech. Au début des années 2000, les vaccins à ARNm ont été stimulés lorsqu’une paire de scientifiques de l’Université de Pennsylvanie, Katalin Karikó et Drew Weissman, ont découvert qu’en modifiant les éléments constitutifs de l’ARN – les nucléosides – ils pouvaient remédier à certaines des principales limites de la technique. Dans un 2005 fondateur papier, ils ont rapporté que les nucléosides synthétiques modifiés pouvaient à la fois augmenter la production de protéines à partir de l’ARNm et supprimer radicalement la réaction du système immunitaire aux molécules d’ARNm elles-mêmes. (Karikó est maintenant vice-président senior chez BioNTech.)

«Je pense que presque tout le monde reconnaît cela comme la grande avancée [for mRNA vaccines]», Dit Liu.

Cependant, les scientifiques avaient encore besoin d’une méthode pour fortifier l’ARNm contre une dégradation rapide après injection. Pardi, avec Karikó et Weissman, a aidé identifier une solution: en enfermant de l’ARNm dans de petites bulles de graisse appelées nanoparticules lipidiques (LNP), ils ont pu protéger la molécule et améliorer sa délivrance dans les cellules.

«Le défi vraiment difficile pour le terrain depuis au moins quatre à cinq ans a été la livraison [of the mRNA]», Déclare Nick Jackson, responsable des programmes et de la technologie à la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), une organisation financement pour de nombreux vaccins contre le SRAS-CoV-2, y compris celui de Moderna. «C’est vraiment grâce à l’incroyable innovation autour des LNP qui a finalement montré la validation de cette plate-forme et ouvre les vannes au potentiel de l’ARNm.»

«Une période passionnante pour les vaccins à ARN»

Les scientifiques ont testé cliniquement des vaccins à ARNm pour un large éventail de maladies infectieuses, y compris rage, grippe, et Zika. Jusqu’à présent, aucun n’a dépassé les petits essais cliniques de phase précoce. Les deux vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont «de loin les plus avancés», dit Liu Le scientifique. « Aucun [of the others] étaient aussi prometteurs que ce que nous avons vu. « 

En fait, les vaccins contre le SRAS-COV-2 de Pfizer / BioNtech et Moderna ont largement dépassé les attentes. L’efficacité rapportée de plus de 90 pour cent pour les deux surpasse l’efficacité de 50 pour cent de la Food and Drug Administration des États-Unis. couper pour envisager un vaccin pour une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

Les résultats du vaccin Pfizer et BioNTech «sont vraiment très bons, je veux dire extraordinaires», a déclaré Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). Le Washington Post plus tôt ce mois-ci. (NIAID collaboré avec Moderna sur l’autre vaccin ARNm du SRAS-CoV-2.)

La question de savoir pourquoi ces vaccins semblent si efficaces alors que les tentatives précédentes contre d’autres agents pathogènes n’ont pas semblé prometteuses reste une question ouverte. Une raison simple, selon Liu, pourrait être le volume considérable de ressources qui ont été consacrées à leur développement. Liu émet également l’hypothèse qu’une explication des niveaux élevés d’efficacité est que les vaccins pourraient déclencher une réponse inflammatoire non spécifique à l’ARNm qui pourrait augmenter sa réponse immunitaire spécifique, étant donné que la technique nucléosidique modifiée a réduit l’inflammation mais ne l’a pas complètement éliminée. . D’un autre côté, ajoute-t-elle, cela peut aussi expliquer les réactions intenses telles que les courbatures et les fièvres rapportées chez certains receveurs des vaccins ARNm SARS-CoV-2. (D’autres ont suggéré que la nanoparticule lipidique est responsable de ces effets secondaires graves, mais transitoires, signalés chez certains participants à l’essai.)

En fin de compte, il est trop tôt pour dire pourquoi ces vaccins semblent jusqu’à présent si bien fonctionner. «Ce sont des résultats intermédiaires. Ils restent inédits. Et nous avons encore besoin de voir les vastes bases de données de sécurité associées à ces produits », déclare Jackson. Il y a également des problèmes à régler, tels que soucis sur la nécessité de conserver les vaccins dans des congélateurs, en particulier dans le cas du vaccin Pfizer / BioNTech, qui doit être conservé à –70 ° C. (Un autre vaccin à ARNm contre le SRAS-CoV-2, développé par la société allemande CureVac, peut être conservé à 5 ° C.Ce vaccin, basé sur un ARNm non modifié, est dans un Essai clinique de phase I.)

Pourtant, le succès précoce des vaccins à ARNm pour COVID-19 a des scientifiques optimistes quant à l’avenir de cette technologie. «Ce sont des moments vraiment excitants pour les vaccins à ARN», dit Pardi Le scientifique. En plus des applications dans les maladies infectieuses, les chercheurs du milieu universitaire et de l’industrie ont poursuivi l’utilisation de vaccins à ARNm pour exploiter le système immunitaire pour lutter cancer. L’un des plus grands avantages de la plate-forme d’ARNm est sa flexibilité, dit Pardi – par exemple, il étudie actuellement des moyens de coder plusieurs protéines virales en un seul vaccin, ce qui pourrait aider à produire une réponse immunitaire plus puissante contre un virus.

Maintenant que les vaccins à ARNm ont révélé leur potentiel, de nombreux autres fabricants de vaccins vont probablement s’intéresser à la technique, selon Jackson. «Je prédirais, et d’autres l’ont fait aussi, que cela ouvrira une nouvelle ère pour l’application de l’ARNm aux maladies infectieuses, en particulier en tant que plates-formes de réponse rapide pour aider à faire face aux épidémies.

Droits fonciers autochtones et poussée mondiale pour la privatisation -Ecologie, science


  • Nous discutons de l’importance de garantir les droits fonciers autochtones dans le contexte d’une campagne mondiale de privatisation des terres dans l’épisode d’aujourd’hui du journal Mongabay
  • Daisee Francour de Cultural Survival se joint à nous pour discuter des raisons pour lesquelles les droits fonciers sont si vitaux pour le bien-être des communautés autochtones et la cause de la conservation.
  • Anuradha Mittal, de l’Oakland Institute, discute du nouveau rapport du groupe de réflexion sur la pression mondiale des gouvernements et des entreprises pour privatiser les terres au nom du développement économique et comment cela peut déposséder les communautés autochtones et locales de leurs terres.

Aujourd’hui, nous examinons l’importance de garantir les droits fonciers des communautés autochtones et la pression mondiale en faveur de la privatisation qui peut priver ces communautés d’accès à leurs terres.

Ecoute maintenant:

Une étude publiée dans Nature Sustainability en 2018 a révélé que les peuples autochtones gèrent ou détiennent des droits fonciers sur environ 38 millions de kilomètres carrés de terres dans 87 pays, plus d’un quart de la surface terrestre du monde, et que ces terres recoupent environ 40% de toutes les terres terrestres. zones protégées et paysages écologiquement intacts. Une autre étude publiée plus tôt cette année dans Frontiers in Ecology and the Environment a révélé que les terres autochtones détiennent 36% ou plus des paysages forestiers intacts restants. Ces deux études ne font qu’une partie du corpus croissant de preuves montrant que la reconnaissance des droits des peuples autochtones sur leurs terres est cruciale pour la conservation.

Pour discuter des droits fonciers autochtones et des raisons pour lesquelles ils sont vitaux pour atteindre les objectifs de conservation dans le monde, nous souhaitons la bienvenue au podcast Daisee Francour, membre de la nation Oneida du Wisconsin aux États-Unis et directrice des partenariats stratégiques et des communications pour l’ONG. Survie culturelle.

Nous souhaitons également la bienvenue sur le podcast Anuradha Mittal, la directrice exécutive du Oakland Institute, un groupe de réflexion basé en Californie qui a récemment publié un rapport intitulé Conduire la dépossession: la poussée mondiale pour libérer le potentiel économique de la terre. Mittal explique comment les gouvernements et les entreprises du monde entier font pression pour que les terres soient utilisées pour une «utilisation productive» comme moyen de développement économique, et comment cela peut déposséder les communautés autochtones et locales de leurs terres sans tenir compte des innombrables avantages que leur terre leur procure. Cultures et moyens de subsistance autochtones.

Si vous appréciez le bulletin d’information de Mongabay, nous vous demandons d’envisager de devenir un sponsor mensuel via notre page Patreon, à patreon.com/mongabay. Juste un dollar par mois nous aidera vraiment à compenser les coûts de production et les frais d’hébergement, donc si vous êtes un fan de nos reportages audio de la ligne de front de la nature, veuillez soutenir le journal Mongabay Newscast à patreon.com/mongabay.

Vous pouvez vous abonner au bulletin d’information de Mongabay sur Android, l’application Google Podcasts, Podcasts Apple, Stitcher, Accorder, RSS, Castbox, Moulages de poche, ou écoutez via Pandora ou Spotify. Vous pouvez également écouter tous nos épisodes via le site Mongabay ici sur la page d’accueil du podcast.

Ou téléchargez notre nouvelle application pour Pomme et Android appareils pour accéder du bout des doigts aux nouvelles émissions et à tous nos épisodes précédents.

En Zambie, une résidente affiche une carte des terres de son village. Les villageois confirment que les parcelles de terrain individuelles sont représentées avec précision et recevront un certificat conférant les droits de cultiver et d’utiliser la terre. Photo de Sandra Coburn, gracieuseté de l’Oakland Institute.
Daisee Francour. Photo gracieuseté de Daisee Francour.

Suivez Mike Gaworecki sur Twitter: @ mikeg2001

RETOUR D’INFORMATION: Utilisez ce formulaire pour envoyer un message à l’auteur de ce post. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.

Corporations, environnement, gouvernement, communautés autochtones, cultures autochtones, peuples autochtones, droits autochtones, entrevues, accaparement des terres, droits fonciers, baladodiffusion, recherche