Les États abandonnent les mandats de masque COVID-19 mais exhortent toujours les gens à les porter – quel message les gens suivront-ils? -Ecologie, science


Le gouverneurs du Texas et Mississippi a annoncé qu’ils annulaient leurs mandats de masque à l’échelle de l’État et permettaient aux restaurants et autres entreprises de revenir à 100% de leur capacité au début du mois de mars. Les mouvements surviennent alors que de nouveaux chiffres d’infection aux États-Unis sont encore plus élevés qu’ils ne l’étaient en septembre et juste avant les vacances scolaires, connus pour les grands rassemblements et les bars bondés où les le coronavirus peut se propager rapidement.

Avec Iowa, Montana et Dakota du nord, qui ont récemment levé leurs ordonnances de masques, ces États font partie d’une tendance émergente de certains États à l’encontre des recommandations nationales et internationales de santé publique. L’Alabama prévoit de faire de même en avril.

Les résidents et les visiteurs du Texas et du Mississippi seront désormais confrontés à une situation où les masques et les limites de capacité ne sont plus nécessaires. Pourtant le mêmes gouverneurs levant les mandats poussent toujours les gens à prendre des précautions.

Ces messages contradictoires peuvent prêter à confusion. L’abandon des mandats de masque et des limites de capacité contredit les recommandations de santé publique établies pour empêcher la propagation du COVID-19. La recherche montre que l’effet du port de masques sur la santé publique est clair: Les mandats de masque réduisent la propagation du COVID-19.

Comme Publique santé des chercheurs, nous étudions comment l’évolution des politiques a affecté la trajectoire de la pandémie aux États-Unis.La fin des mandats de masque et d’autres restrictions pose trois questions importantes sur la responsabilité, la sécurité et la santé publique.

Qu’est-ce que cela signifie pour la responsabilité individuelle?

Entendre de la part des chefs d’État dire qu’il n’y a plus de mandat pour porter un masque, mais que les individus devraient choisir de porter des masques et rester vigilants, peut prêter à confusion.

Si la fin des commandes au foyer l’été dernier et la résistance à directives de santé au fil du temps sont une indication de ce à quoi s’attendre, le port du masque tombera rapidement sans mandat. Le le résultat sera probablement moins de conformité avec d’autres pratiques pour réduire la propagation du COVID-19 dans les lieux publics, telles que la distanciation sociale et une augmentation connexe dans les cas.

Vistors, beaucoup sans masque, marchez sur la promenade en bord de mer
La promenade d’Ocean City, dans le Maryland, s’est rapidement remplie en mai 2020 après que la ville a abandonné bon nombre de ses restrictions liées au COVID-19. L’État a désormais un mandat de masque et n’a pas l’intention de le lever prochainement.
Alex Edelman / AFP via Getty Images

Cet effet peut être encore plus fort lorsque les résidents l’affiliation politique est considérée, car mettre fin à un mandat de masque pourrait être considéré comme la différence partisane entre la conviction de travailler collectivement pour se protéger et la peur qui commande limiter les libertés individuelles. Et si vote à propos de hésitation à la vaccination est un indicateur, lorsque les mandats de masque sont desserrés, il n’est pas déraisonnable de s’attendre masque à couper en deuxou décliner encore plus.

Cela signifie-t-il que les résidents de ces États sont désormais plus à l’abri des risques de COVID-19?

La réponse courte est non. » Le message selon lequel les masques ne sont plus nécessaires peut conduire à un faux sentiment de sécurité accrue vis-à-vis du virus.

Pourtant, de nouveaux cas quotidiens et hospitalisations pour COVID-19 aux États-Unis, et en particulier au Texas, ont été plus élevés le 1er mars 2021 qu’ils ne l’étaient le 1er octobre 2020. Malheureusement, plusieurs variantes plus contagieuses du virus commencent également à se propager – Houston a eu des cas de toutes les principales variantes. Le port de masques est une barrière connue et efficace qui renforce l’immunité acquise grâce aux vaccinations ou à la guérison d’une maladie et évite la propagation de virus.

Bien qu’aucun État ne soit encore entièrement vacciné, le Texas et le Mississippi ont encore plus de chemin à parcourir que la plupart des autres. Ils rang 45e et 44e parmi les États par le pourcentage de leur population entièrement vaccinée. Les vaccinations sont également une pièce de la réponse de santé publique.

Les directives de santé publique recommandent toujours aux personnes vaccinées de porter des masques, de pratiquer la distanciation sociale et de se laver les mains pour éviter de propager le coronavirus à ceux qui ne sont pas protégés. Il a été démontré que ces efforts d’atténuation fonctionnent, en particulier lorsqu’il est appliqué de manière cohérente et large.

Plusieurs études ont démontré une baisse des taux d’infection en raison de la mise en place de mandats de masque. UNE étude publiée le 5 mars des Centers for Disease Control and Prevention ont constaté que la mise en œuvre des mandats de masque avait été associée à une baisse de la croissance des cas quotidiens de COVID-19 dans les 20 jours suivant la mise en œuvre, tandis que l’autorisation de manger au restaurant était associée à une augmentation des cas quotidiens. Une autre étude a déterminé que les mandats de masque dans 15 États et le district de Columbia ont aidé éviter plus de 200000 cas en avril et mai 2020.

«Avec l’émergence de variantes plus transmissibles du COVID-19, les mesures d’atténuation communautaires sont de plus en plus importantes dans le cadre d’une stratégie plus large visant à réduire l’exposition au SRAS-CoV-2 et à réduire la transmission», ont écrit les auteurs du CDC.

Pourquoi n’y a-t-il pas de message cohérent?

L’annulation de l’ordonnance relative aux masques impose également aux entreprises le fardeau de décider quelles lignes directrices, le cas échéant, suivre.

Sans surprise, l’éducation et les soins de santé ont généralement répondu en faveur de continuer à exiger des masques et suivre les directives de santé publique. Certaines autres industries et détaillants en ont profité pour réviser leurs politiques COVID-19.

Les entreprises de certaines régions fait face à un contrecoup pour avoir obligé les clients à porter des masques lorsque l’État ne l’a pas mandaté. Ceux qui opèrent dans plusieurs États peuvent également avoir besoin de répondre à des exigences de masque différentes et d’équilibrer la santé publique et les analyses de rentabilisation des masques. Les exigences fédérales concernant le port de masques dans les avions et dans certains autres endroits peuvent encore compliquer les opérations commerciales lorsque les clients ne sont pas certains des exigences et du potentiel de sanctions s’ils ne se conforment pas.

L’expérience passée montre la valeur des mandats

Déjà, le Texas voit le résultat de la révocation de son mandat de masque et de la collecte de restrictions par l’État les municipalités emboîtent le pas.

[[Plus de 100 000 lecteurs comptent sur la newsletter de The Conversation pour comprendre le monde. Inscrivez-vous aujourd’hui.]

Nous savons, d’après les tentatives précédentes de nous fier à la responsabilité personnelle, comme les lois sur les ceintures de sécurité, ainsi qu’avec nutrition choix et tabagisme, que certaines personnes fera la chose sûre seulement si la loi exige il.

Après tout, les gens ont tendance à suivre la maxime selon laquelle «ce qui n’est pas interdit est autorisé. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *