Les avantages du SNAP coûtent au total 85,6 milliards de dollars au cours de l’exercice 2020 dans un contexte de pauvreté et de chômage accrus aux États-Unis -Ecologie, science


Le gouvernement a dépensé un record 85,6 milliards USD sur le programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire dans le exercice fiscal se terminant en septembre. Cette somme, incluse dans un rapport du ministère du Trésor d’octobre, était environ 35% plus élevée que les 63,5 milliards de dollars que le gouvernement fédéral a dépensés en 2019.

Les dépenses consacrées à ce programme administré par l’État, qui aide les familles en difficulté à mettre de la nourriture sur la table, augmentent et diminuent généralement parallèlement au chômage et à la pauvreté. De même que assurance chômage, SNAP est l’un des programmes les plus réactifs en période de récession. Les familles les plus vulnérables peuvent bénéficier des sept jours de postuler.

Avant la pandémie de coronavirus, les dépenses SNAP étaient en baisse constante depuis un pic de près de 80 milliards de dollars après la Grande Récession. Mais alors que la crise économique déclenchée par COVID-19 a frappé, les dépenses mensuelles ont plus que doublé, passant de 4,9 milliards de dollars en février à 10,6 milliards de dollars en juin, selon Données du Département du Trésor.

Le saut provenait de deux facteurs. Premièrement, plus de gens reçoivent des avantages. Deuxièmement, environ 60% des familles qui en bénéficient ont droit à un soutien plus important qu’auparavant.

Plus précisément, après le Loi sur la réponse aux familles d’abord au coronavirus paquet de secours Congrès adopté en mars 2020, le gouvernement offert temporairement l’avantage maximal, généralement donnée uniquement aux personnes sans revenu, à toutes les familles sous SNAP. Suite à un Augmentation de 5,3% a annoncé le 1er octobre en réponse à la hausse des coûts alimentaires, ce niveau maximum est de 680 $ par mois pour une famille de quatre personnes.

Malgré cette augmentation des dépenses SNAP, files d’attente dans les banques alimentaires ont augmenté beaucoup plus longtemps pendant la pandémie.

Pour aider à la fois les banques alimentaires débordées et les agriculteurs en difficulté, le ministère américain de l’Agriculture a lancé le Boîte alimentaire de fermiers à familles Programme. Le gouvernement avait envoyé à la mi-octobre 110 millions de boîtes de fruits, légumes, produits laitiers et viande frais aux banques alimentaires et à d’autres organisations personnes confrontées à des difficultés économiques.

L’USDA dépense environ 4 milliards de dollars pour acheter la nourriture. Mais le programme a été critiqué par législateurs et les groupes anti-faim comme inefficace et mal géré. Bien que les banques alimentaires aient apprécié l’aide, même les gens qui dirigent des banques alimentaires voyez SNAP comme le meilleur moyen d’aider les affamés.

En fait, dans recherche sur l’histoire de SNAP pour un livre à venir, j’ai découvert que le programme longtemps connu sous le nom de bons alimentaires a lentement remplacé un autre programme de distribution de surplus de nourriture aux nécessiteux dans les années 1960. Les chercheurs du gouvernement ont constaté que donner aux familles des timbres à échanger contre de la nourriture dans les épiceries était plus efficace et plus efficace.

En 2019, 92% de SNAP les dépenses allaient directement aux prestations. Le programme stimule l’économie, entraînant une augmentation des dépenses de consommation et des emplois. SNAP fournit également neuf repas pour chaque repas fourni par Feeding America, le plus grand réseau de banques alimentaires.

[[Connaissance approfondie, au quotidien. Inscrivez-vous à la newsletter de The Conversation.]

Presque 2500 organisations au service des pauvres exigent une augmentation de 15% des prestations maximales de SNAP. Cela aiderait toutes les familles sous SNAP – y compris les 40% aux revenus les plus bas qui n’ont pas encore reçu d’aide supplémentaire pendant la pandémie. le La Chambre a adopté une loi de secours en mai et octobre cela exigeait cette augmentation de 15%. Fin octobre, le Sénat n’avait pas franchi cette étape, même si l’insécurité alimentaire a augmenté substantiellement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *