À quoi s’attendre du comportement de vote post-pandémique -Ecologie, science


La pandémie de COVID-19 a apporté avec elle une abondance d’émotions liées à la menace, à la perte, à l’incertitude et à l’anxiété. Ces émotions affectent fortement la façon dont nous prenons des décisions. Son largement reconnu que des émotions telles que la peur, la menace et l’anxiété influencent même notre façon de voter.

La pandémie a rappelé la fragilité humaine et l’inéluctabilité de la mort. Ces forces psychologiques influenceront inévitablement notre comportement. Cela pourrait inclure nos décisions dans les urnes.

Dans les années 1980, des chercheurs ont développé le concept de théorie de la gestion du terrorisme dans le domaine de la psychologie sociale. Leur travail observe deux notions – la première est que les humains ont des systèmes de réponse biologique pour faire face aux menaces imminentes (combat ou fuite). La seconde est que les humains ont la capacité cognitive de comprendre la mort.

Avec cette connaissance, les humains doivent gérer la présence d’une anxiété intense (ou même de terreur) en maintenant la foi ou la croyance en une vision du monde qui offre une sécurité et un épanouissement émotionnels. Une grande partie de la religion et de la vision culturelle du monde fonctionne ainsi – contenant nos peurs et notre anxiété entourant la mortalité. De plus amples recherches a montré que des forces similaires sont à l’œuvre dans notre politique personnelle.

Le fondement du sentiment de sécurité des gens peut se déplacer vers des sources politiques. Des personnalités publiques telles que les présidents et les politiciens – ou même la nation elle-même – peuvent servir de tampons d’anxiété.

Canaliser nos angoisses

Il a été démontré que les rappels de la mortalité attirent les gens vers des leaders charismatiques qui vendent des visions simples, impliquant le plus souvent un groupe « bon » et un groupe extérieur « mauvais ».

Dans une étude de 2004, par exemple, le soutien à George W Bush et à ses politiques sévères de lutte contre le terrorisme a augmenté parmi les participants qui avaient reçu des stimuli leur rappelant leur propre mortalité et leur rappelant le 11 septembre. Les chercheurs ont conclu qu’il offrait un sentiment de protection symbolique dans sa rhétorique patriotique et la façon dont il a identifié un groupe extérieur maléfique après la tragédie.

George W Bush serrant la main des troupes américaines/
George W. Bush : tampon d’anxiété post-11 septembre.
EPA

La poursuite des travaux a montré que les politiciens et l’État jouent un rôle important dans la gestion de l’anxiété du public en période d’incertitude – ce que l’on appelle la « gouvernance émotionnelle ».

Des institutions telles que le National Health Service, par exemple, peuvent faire plus que simplement fournir des soins médicaux au sens le plus littéral. Ils jouent également un rôle dans notre sécurité émotionnelle. Cela a été vu pendant la pandémie, alors qu’exprimer son soutien et sa gratitude aux travailleurs de la santé est devenu une partie si importante de notre culture.

L’importance et la vulnérabilité du NHS étaient si souvent au premier plan de nos esprits pendant la pandémie. Dans un avenir proche, nous pourrions donc être particulièrement sensibles aux promesses des politiciens d’augmenter les salaires des infirmières, par exemple. Nous pouvons être plus impressionnables par les thèmes du patriotisme, canalisant notre fierté dans l’institution nationale qu’est le NHS dans la nation elle-même. De forts sentiments d’attachement à la nation peuvent rassurer et éclaircir une alerte publique. Le patriotisme peut également offrir une cause à retenir au milieu de la reprise après la pandémie.

Polarisation du vaccin

Après la pandémie, les électeurs peuvent également se retrouver polarisés davantage alors que le guerre culturelle continue de diviser les gens selon leurs opinions sur certaines questions sociales. Au cours de la dernière année, cela a inclus des attitudes envers les vaccins et les règles de verrouillage.

Les sentiments envers les vaccins étaient déjà empêtrés dans la politique avant la pandémie. Une étude en 2018 trouvé ça les répondants conservateurs aux États-Unis étaient moins susceptibles d’exprimer des croyances en faveur de la vaccination. En avril 2021, recherche trouvée que les républicains étaient plus susceptibles de s’opposer à la vaccination contre le COVID-19 que les démocrates. Recherche en L’Autriche a constaté que les non-votants avaient des niveaux plus élevés d’hésitation à la vaccination.

L’hésitation à la vaccination indique des tendances plus larges de méfiance envers les institutions et d’apathie politique. – des problèmes qui existaient avant la pandémie mais qui ont trouvé de nouveaux débouchés. On peut donc s’attendre à voir les thèmes pandémiques offrir de nouvelles opportunités aux politiciens contestataires.

Face à la menace en temps de peur et d’incertitude, il est courant que les humains suscitent des visions du monde simplifiées. Nous recherchons des choix binaires pour faire face aux complexités qui accompagnent les crises, car cela semble plus sûr.

Si le gouvernement n’a pas réussi à nous procurer un sentiment de sécurité dans le passé, nous le chercherons ailleurs. La prévalence des théories du complot pendant la pandémie nous a montré que nous sommes particulièrement sensibles aux récits alternatifs simplifiés en période de difficulté.

Nous pouvons nous attendre à ce que les politiciens capitalisent sur la pandémie, appelant à des restrictions plus strictes aux frontières pour le contrôle des maladies, ou même citent les restrictions de verrouillage comme un obstacle à la vie personnelle et civique libertés. Le potentiel de cela a été démontré avec la popularité du mouvement anti-confinement, qui a agi comme un lien entre «la gauche anarchiste et la droite contestataire”.

La peur peut devenir un facteur puissant dans les élections post-pandémiques, en particulier si les politiciens profitent des angoisses entourant les futures pandémies et les expériences traumatisantes de COVID-19. Les électeurs peuvent adopter des mécanismes de défense et cela peut finalement influencer leurs opinions.

D’un autre côté, certains électeurs peuvent également rechercher des dirigeants qui rassurent et suscitent la confiance – des personnes qui mettent en évidence un objectif collectif pour le bien commun et le bien-être de la société, nous rappelant les moments les plus coopératifs de la pandémie. Ce serait une voie alternative qui pourrait atténuer certaines des formes les plus nocives de gestion du terrorisme que nous verrons probablement dans la politique post-pandémique.

p53 libère des rétrovirus endogènes pour lutter contre les tumeurs : étude -Ecologie, science



Ta protéine suppressive de tumeur p53 a gagné le surnom de « gardienne du génome » en raison de son arsenal bien étudié de techniques pour répondre aux dommages génétiques. Lorsqu’il se lie à l’ADN endommagé, il peut activer les protéines de réparation de l’ADN, suspendre le processus de division cellulaire jusqu’à ce que les réparations soient terminées ou déclencher la mort cellulaire programmée si les dommages sont irréversibles. Maintenant, de nouvelles recherches suggèrent que le p53 a un autre tour dans son sac : il peut forcer les cellules cancéreuses à sortir de leur cachette en les rendant virales.

Souvent, les tumeurs persistent dans le corps parce que « les cellules cancéreuses se cachent des cellules immunitaires », explique Galina Selivanova, biologiste des tumeurs au Karolinska Institutet en Suède. Elle est l’auteur principal de la nouvelle étude, publiée le 6 juillet dans Découverte du cancer, qui constate que p53 stimule la production d’ARN viral dans les cellules cancéreuses, incitant le système immunitaire à se surmener pour supprimer les tumeurs. C’est inattendu, car les virus qu’il active – les rétrovirus endogènes – sont connus pour leur capacité à causer le type de dommages à l’ADN que p53 est chargé de réparer.

« Le mécanisme est nouveau », explique Maureen Murphy, biologiste du cancer au Wistar Institute de Philadelphie qui étudie p53 mais n’a pas participé à cette étude. Elle dit également que l’étude est globalement solide et qu’elle se traduira probablement sur le plan clinique.

Exploiter les rétrovirus endogènes contre le cancer

Selinova et ses collègues ont travaillé avec trois in vitro lignées cellulaires cancéreuses humaines : mélanome, ostéosarcome et cellules cancéreuses du sein. Ils ont boosté l’activité de p53 dans ces cellules en inhibant d’autres protéines connues pour gommer le travail de p53 : MDM2 et MDMX. (L’un des inhibiteurs qu’ils ont utilisés est un produit d’Aileron Therapeutics ; trois auteurs de l’article travaillent chez Aileron).

Après que les cellules aient été exposées à ces inhibiteurs, des tests PCR quantitatifs ont révélé que l’expression de l’ARN de plusieurs rétrovirus humains endogènes a augmenté. Ces virus sont des agents autrefois infectieux qui, au cours de l’histoire de l’évolution, se sont installés dans le génome. Ils représentent collectivement environ 8 pour cent du génome humain, et la plupart sont inertes. D’autres, cependant, restent actifs et peuvent causer des dommages. Lorsqu’elles sont actives, ces séquences virales peuvent se multiplier et s’insérer de manière nocive dans de nouveaux endroits du génome. C’est pourquoi plusieurs mécanismes sont en place pour protéger les cellules contre les rétrovirus, note Selivanova, y compris, généralement, l’activation de p53, qui dans la plupart des cas bloque la capacité des rétrovirus à accéder à de nouvelles parties du génome.

Dans les expériences de l’équipe, cependant, p53 a fait exactement le contraire : il a activé les rétrovirus. Les chercheurs ont confirmé cela en utilisant des lignées cellulaires modifiées pour ne pas contenir la protéine, qui n’exprimait pas l’ARN viral observé dans les autres cellules. Le séquençage de l’ARN cellulaire a révélé que p53 activait les rétrovirus en inhibant deux protéines qui annulent normalement leur expression, LSD1 et DNMT1.

Avec ces inhibiteurs à l’écart, les rétrovirus ont commencé à se reproduire sous la forme d’ARN double brin, des molécules qui se révèlent également être un signe révélateur d’une infection virale. Bien qu’aucun agent pathogène externe n’ait été impliqué, lorsqu’elles ont détecté l’ARN double brin, les cellules ont agi comme si elles étaient infectées, activant les voies immunitaires antivirales, y compris la production d’interférons, des protéines qui, entre autres activités, peuvent stimuler les cellules malades à annoncer leur condition en collant des morceaux de leurs protéines sur leur membrane cellulaire externe. Les cellules immunitaires utilisent ces antigènes de surface cellulaire pour identifier et cibler les cellules infectées, de sorte que l’augmentation de la production d’interféron pourrait se traduire par la perte des cellules cancéreuses de leur capacité à échapper à la détection immunitaire.

Voir « Les restes viraux aident à réguler l’immunité humaine »

Ce mimétisme apparent d’infection s’est également produit dans des échantillons de biopsie de deux personnes atteintes de mélanome. Les biopsies ont été injectées avec un double inhibiteur MDM2/MDMX (un autre produit Aileron) qui a stimulé l’activité de p53, et dans les deux, cette activité accrue a conduit à une plus grande expression rétrovirale, une activation de l’interféron et l’infiltration de cellules T CD8+ tueuses de tumeurs.

« C’est un mécanisme intéressant par lequel vous stimulez le système immunitaire lorsque vous activez p53 », explique Wafik El-Deiry, chercheur en oncologie à l’Université Brown. El-Deiry, le premier auteur d’un roman de 1992 Génétique de la nature document qui montre comment p53 se lie aux gènes pour supprimer les tumeurs, travaille également avec Aileron Therapeutics pour étudier les avantages des inhibiteurs de MDM2/MDMX.

Connecter les traitements contre le cancer

En plus de révéler les actions inattendues d’un suppresseur de tumeur bien étudié, Murphy dit que Selivanova et ses collègues ont peut-être découvert le chaînon manquant expliquant pourquoi l’utilisation des radiations peut être un moyen efficace de contrôler le cancer. « Ce que l’on sait depuis toujours, c’est que les radiations améliorent en fait ces rétrovirus endogènes, et personne n’a mis deux et deux ensemble et a dit: » eh bien, les radiations induisent p53, et c’est peut-être tout. «  »

Pour Selivanova, la prochaine grande question est de savoir comment ce mécanisme est altéré par les versions mutées de p53, qui, selon elle, sont présentes dans la moitié des tumeurs humaines.

Selivanova dit qu’elle espère que ces connaissances pourront en fin de compte aider les patients. Dans l’étude, les chercheurs ont pu réduire les mélanomes chez la souris de 75 % en deux semaines en combinant un inhibiteur de MDM2/MDMX avec un inhibiteur de point de contrôle immunitaire, une thérapie anticancéreuse établie qui revigore les défenses anticancéreuses naturelles du corps. Chez les souris atteintes d’un cancer du côlon, le combo pharmaceutique a augmenté la production de cellules T CD8+ d’une manière similaire à la voie rétrovirus-interféron in vitro. Bien que ce ne soit pas la première fois que des chercheurs combinent p53 boosté avec un inhibiteur de point de contrôle immunitaire, l’équipe a peut-être découvert le mécanisme rétroviral caché derrière lequel la combinaison semble efficace dans les lignées cellulaires et les souris, explique Murphy. D’autres travaux sur le rôle des rétrovirus pourraient indiquer des moyens d’améliorer ces thérapies et d’autres traitements contre le cancer.

Une digue de 20 pieds ne sauvera pas Miami – comment les structures vivantes peuvent aider à protéger la côte et à garder l’ambiance paradisiaque -Ecologie, science


Miami est tout au sujet de l’eau et de la vie en plein air. Des sentiers pédestres et des parcs bordent de vastes étendues du front de mer du centre-ville avec une vue imprenable sur la baie.

Ce centre-ville est l’endroit où l’Army Corps of Engineers prévoit de construire un Digue de 6 milliards de dollars, 20 pieds de haut par endroits, à travers les quartiers du centre-ville et juste entre les gratte-ciel du quartier Brickell et la baie.

Il ne fait aucun doute que la ville est exposée à un risque accru d’inondations à mesure que le niveau de la mer s’élève et que les tempêtes s’intensifient avec le changement climatique. Un ouragan aussi puissant que André de 1992 ou alors Irma 2017 faire un hit direct sur Miami dévasterait la ville.

Mais la digue le corps d’armée propose – protéger seulement 6 miles du centre-ville et du quartier financier d’une onde de tempête – ne peut pas sauver Miami et le comté de Dade. La majeure partie de la ville sera à l’extérieur du mur, sans protection ; le mur emprisonnera toujours l’eau à l’intérieur; et le Corps n’a pas étudié de près ce que la construction d’un une haute digue affecterait la qualité de l’eau. Dans le même temps, cela bloquerait les vues sur l’eau sur lesquelles l’économie de la ville prospère.

Une vue aérienne du centre-ville de Miami montrant des sentiers pédestres, des parcs et des piscines au bord de l'eau
Une grande partie de Miami est construite jusqu’au bord de l’eau. En moyenne, il est à 6 pieds au-dessus du niveau de la mer.
Ryan Parker/Unsplash, CC BY-ND

Pour protéger une plus grande partie de la région sans perdre le caractère dynamique de Miami, il existe des moyens d’associer la force d’une infrastructure renforcée moins envahissante à des solutions «vertes» basées sur la nature. Avec nos collègues du Université de Miami‘s École Rosenstiel des sciences marines et atmosphériques et le Collège d’ingénierie, nous avons été concevoir et tester solutions hybrides innovantes.

Gestion des tempêtes naturelles

Vivre avec de l’eau aujourd’hui ne ressemble plus à ce qu’il était il y a 50 ans, voire il y a 20 ans. Certaines parties de Miami connaissent désormais régulièrement des inondations « jours ensoleillés » pendant les marées hautes. L’eau salée s’infiltre dans les sous-sols et les garages de stationnement de grande hauteur, et les inondations causées par les marées devraient se produisent plus fréquemment lorsque le niveau de la mer monte. Lorsque les tempêtes surviennent, l’onde de tempête s’ajoute à cette eau déjà haute.

Les ouragans sont moins fréquents que les inondations causées par les marées, mais leur le potentiel destructeur est plus grand, et c’est ce sur quoi le Corps d’armée se concentre avec son plan de digue.

Si Miami Beach était une île-barrière non développée et si d’épaisses forêts de mangroves étaient encore courantes le long du rivage du sud de la Floride, la région de Miami aurait une protection plus naturelle contre les ondes de tempête et l’action des vagues. Mais la plupart de ces tampons vivants ont disparu depuis longtemps.

Cependant, il existe encore des moyens par lesquels la nature peut aider à préserver la beauté du terrain de jeu marin de Miami.

Par exemple, des récifs coralliens sains brisent les vagues, dissiper leur énergie avant que les vagues n’atteignent le rivage. Les forêts de mangrove denses dissipent également l’énergie des vagues avec leurs systèmes racinaires complexes qui s’élèvent au-dessus de la ligne de flottaison, réduire considérablement l’impact des vagues. Dans les zones où les inondations côtières sont un problème croissant, les communautés de basse altitude peuvent être déplacées vers des terrains plus élevés et les terres vacantes transformées en zones humides, canaux ou parcs conçus pour gérer les inondations causées par les ondes de tempête.

Les poissons nagent à travers les plantes marines poussant sur un récif de corail.
Les récifs coralliens comme ceux du parc national de Biscayne ont lutté contre le réchauffement des eaux.
Service des parcs nationaux

Chaque zone du littoral est unique et nécessite des mesures de protection différentes en fonction de la dynamique d’entrée et de sortie de l’eau. Compte tenu de l’espace limité de Miami, vivre seuls les rivages ne suffira pas contre un ouragan majeur, mais il existe des moyens puissants de les associer à une infrastructure « grise » solide qui a plus de succès que l’un ou l’autre seul.

Les solutions hybrides mélangent le vert et le gris

Personne ne veut regarder un brise-lames en ciment au large. Mais si vous regardez un brise-lames couvert de coraux et accueillant pour la vie marine, et que vous pouvez sortir et nager dessus, c’est différent.

Les coraux aident la structure à mieux dissiper l’énergie des vagues et, en même temps, ils améliorent la qualité de l’eau, l’habitat, les loisirs, le tourisme et la qualité de vie. Pour beaucoup de gens, ce sont quelques-uns des principaux arguments de vente de Miami.

En associant coraux et mangroves à une infrastructure dure plus durable et plus respectueuse de l’environnement, les solutions hybrides peuvent être beaucoup moins envahissantes qu’une grande digue.

Par exemple, une structure de brise-lames à base de ciment immergée au large avec des greffes de corail pourrait fournir un habitat à des écosystèmes entiers tout en fournir une protection. Nous travaillons avec la ville de Miami Beach à travers le Laboratoire de connaissances intégratives de l’Université de Miami à mettre en œuvre trois récifs coralliens hybrides juste au large que nous surveillerons pour leurs performances techniques et écologiques.

Plus près du rivage, nous expérimentons un nouveau système modulaire marin et estuarien nous appelons « SEAHIVE ». Sous la ligne de flottaison, l’eau s’écoule à travers des canaux hexagonaux creux en béton, perdant de l’énergie. Le sommet peut être rempli de terre pour faire pousser une végétation côtière telle que des mangroves, offrant encore plus de protection ainsi qu’un écosystème qui profite à la baie.

Une illustration d'un parc marin avec des structures SEAHIVE et des personnes nageant à proximité.
La conception SEAHIVE combine des canaux creux en béton avec des mangroves au-dessus et des coraux en dessous pour une protection naturelle.
Gallo Herbert Architectes

Nous travaillons actuellement à tester SEAHIVE en tant qu’alternative d’ingénierie verte pour l’enrochement dans le village de North Bay, une île habitée de la baie, et en tant qu’infrastructure dans un parc marin nouvellement aménagé à Pompano Beach appelé Wahoo Bay, développé en collaboration avec les gouvernements locaux et Shipwreck Park, une organisation à but non lucratif.

Et le reste de Miami ?

Le corps du génie de l’armée projet de plan – une version finale est attendue à l’automne – donnerait peu de place aux solutions fondées sur la nature au-delà d’un assez petit projet de restauration de mangrove et d’herbes marines au sud. Le Corps a déterminé que les solutions naturelles à elles seules nécessiteraient trop d’espace et ne seraient pas aussi efficaces qu’une infrastructure matérielle dans le pire des cas.

Au lieu de cela, le plan du Corps d’armée se concentre sur la digue de 6 milles, les vannes anti-inondation et l’élévation ou le renforcement des bâtiments. Il protège essentiellement l’infrastructure du centre-ville, mais laisse tout le monde seul.

Les digues et les vannes anti-inondation peuvent également affecter le débit d’eau et nuire à la qualité de l’eau. Le Corps les documents avertissent que les digues et les portes affecteront la faune et les écosystèmes, y compris la perte permanente de coraux protecteurs, de mangroves et d’herbiers marins.

Un gros plan de racines de mangrove à la ligne de flottaison
Les racines de mangrove s’élevant au-dessus de l’eau aident à briser l’énergie des vagues sur le rivage.
Guide de Floride/Unsplash, CC BY-ND

Nous aimerions voir un plan pour l’ensemble du comté de Miami-Dade qui tienne compte de la valeur que les solutions vertes et hybrides apportent à la vie marine, au tourisme, à la pêche et à la qualité de vie en général, en plus de leurs services de protection du littoral.

Les deux types – vert et gris – prendraient du temps à se développer, en particulier si le plan de la digue était contesté devant les tribunaux. Et les deux courent un risque d’échec. Les coraux peuvent mourir lors d’une vague de chaleur, et une tempête peut endommager les mangroves ; mais les tempêtes peuvent également saper les solutions techniques, comme le système de digues de la Nouvelle-Orléans pendant l’ouragan Katrina. Pour aider à renforcer la résilience, nos collègues de l’Université de Miami ont été élevage de coraux pour être plus résistant au changement climatique, en étudiant de nouveaux matériaux cimentaires et des renforts non corrosifs et en développant de nouvelles conceptions pour les structures côtières.

Miami dans le futur

Miami sera différent dans les décennies à venir, et les changements commencent déjà.

Les hauteurs sont primordiales, et cela se voit dans les décisions immobilières qui poussent les résidents à faible revenu vers des zones moins sûres. Quiconque regarde Miami pensera probablement que la région aurait dû mieux gérer la croissance et peut-être même gérer une forme de retrait des zones menacées.

Nous ne voulons pas voir Miami devenir Venise ou une ville isolée de l’eau. Nous pensons que Miami peut prospérer en utilisant l’écosystème local avec de nouvelles solutions d’ingénierie verte et une architecture qui s’adapte.

[[Chaque semaine, découvrez les nouveaux développements dans les domaines de la science, de la santé et de la technologie. Abonnez-vous à la newsletter scientifique de The Conversation.]

Concert gratuit avec Sharon Hood & Dixon Road mercredi soir à Augusta -Ecologie, science


Nous avons eu tellement de choses au coup d’envoi de notre nouvelle série de concerts Summer-Fun la semaine dernière avec Ellis Falls et nous avons hâte de le refaire ce mercredi 7-6-2021.

Ce mercredi soir à Mill Park à Augusta, nous accueillerons la favorite locale, Sharon Hood & Dixon Road. Le concert est entièrement gratuit et débutera à 18h.

Non seulement nous avons un concert gratuit chaque mercredi à Mill Park tout au long de l’été, mais nous proposons également d’autres choses intéressantes. Vous trouverez une délicieuse bouchée à manger dans l’un de nos food trucks sur place. Et vous pourrez le laver (21+) avec une bière Cushnoc glacée du jardin à la bière. Envie de vous amuser encore plus ? Nous proposerons également des cornholes dans le café en plein air.

Ne manquez pas le plaisir ce mercredi à Mill Park. Apportez simplement une couverture ou une chaise de jardin pour avoir un endroit confortable pour vous asseoir et regarder le spectacle.

Les 100 meilleurs endroits où vivre sur la côte est

REGARDEZ : découvrez les voitures emblématiques qui ont fait leurs débuts l’année de votre naissance

REGARDEZ : Les races de chiens les moins obéissantes

REGARDEZ : De célèbres demeures historiques dans chaque État

REGARDEZ : Voici les meilleures petites villes où vivre à travers l’Amérique

CHECK IT OUT: Voir les 100 marques les plus populaires en Amérique

CONTINUEZ À REGARDER: Découvrez à quoi ressemblent 50 des races de chiens les plus «puissantes» d’Amérique en tant que chiots

CONTINUEZ À REGARDER : découvrez à quoi ressemblaient 50 logos d’entreprise à l’époque et aujourd’hui

Avez-vous déjà notre application radio gratuite ? Sinon, c’est le moyen idéal pour demander une chanson, parler aux DJ, participer à des concours exclusifs et rester au courant de tout ce qui se passe dans et autour du centre du Maine et du monde. Lorsque vous le téléchargez, assurez-vous d’activer les notifications push afin que nous puissions vous envoyer du contenu exclusif et des nouvelles locales que vous devez d’abord connaître. Entrez simplement votre numéro de mobile ci-dessous et nous vous enverrons un lien de téléchargement directement sur votre appareil mobile. Après cela, vous pouvez télécharger gratuitement et commencer immédiatement à accéder à toutes sortes de contenus exclusifs spécialement conçus pour vous. Essayez-le et restez connecté avec nous!


Le noyau interne de la Terre se développe plus d’un côté que de l’autre – voici pourquoi la planète ne bascule pas -Ecologie, science


À plus de 5 000 kilomètres sous nous, le noyau métallique solide de la Terre n’a pas été découvert jusqu’en 1936. Près d’un siècle plus tard, nous avons toujours du mal à répondre aux questions de base sur quand et comment il s’est formé pour la première fois.

Ce ne sont pas des énigmes faciles à résoudre. Nous ne pouvons pas directement échantillonner le noyau interne, donc la clé pour percer ses mystères réside dans la collaboration entre sismologues, qui l’échantillonnent indirectement avec des ondes sismiques, géodynamiciens, qui créent des modèles de sa dynamique, et physiciens des minéraux, qui étudient le comportement des alliages de fer à hautes pressions et températures.

En combinant ces disciplines, les scientifiques ont fourni un indice important sur ce qui se passe à des kilomètres sous nos pieds. Dans une nouvelle étude, ils révèlent comment le noyau interne de la Terre croît plus rapidement d’un côté que de l’autre, ce qui pourrait aider à expliquer l’âge du noyau interne et l’histoire fascinante du champ magnétique terrestre.

Terre primitive

Le noyau de la Terre s’est formé très tôt dans l’histoire de 4,5 milliards d’années de notre planète, au cours des 200 premiers millions d’années. La gravité a attiré le fer le plus lourd au centre de la jeune planète, laissant les minéraux rocheux et silicatés pour constituer le manteau et la croûte.

La formation de la Terre a capturé beaucoup de chaleur à l’intérieur de la planète. La perte de cette chaleur et le réchauffement dû à la désintégration radioactive en cours ont depuis entraîné l’évolution de notre planète. La perte de chaleur à l’intérieur de la Terre entraîne le flux vigoureux dans le noyau externe de fer liquide, ce qui crée le champ magnétique de la Terre. Pendant ce temps, le refroidissement dans l’intérieur profond de la Terre aide à alimenter tectonique des plaques, qui façonnent la surface de notre planète.

À mesure que la Terre se refroidissait au fil du temps, la température au centre de la planète a finalement chuté en dessous du point de fusion du fer à des pressions extrêmes, et le noyau interne a commencé à se cristalliser. Aujourd’hui, le noyau interne continue de croître d’environ 1 mm de rayon chaque année, ce qui équivaut à la solidification de 8 000 tonnes de fer en fusion par seconde. Dans des milliards d’années, ce refroidissement finira par conduire à la solidification du noyau entier, laissant la Terre sans son champ magnétique protecteur.



À lire aussi :
Curious Kids : que se passerait-il si le noyau de la Terre se refroidissait ?


Problème de base

On pourrait supposer que cette solidification crée une sphère solide homogène, mais ce n’est pas le cas. Dans les années 1990, scientifiques réalisé que la vitesse des ondes sismiques traversant le noyau interne variait de manière inattendue. Cela suggérait que quelque chose d’asymétrique se produisait dans le noyau interne.

Plus précisément, les moitiés est et ouest du noyau interne ont montré différentes variations de vitesse des ondes sismiques. La partie orientale du noyau interne se trouve sous l’Asie, l’océan Indien et l’océan Pacifique occidental, et l’ouest se trouve sous les Amériques, l’océan Atlantique et le Pacifique oriental.

Un schéma de l'intérieur de la Terre
Les ondes sismiques ont suggéré que le noyau de fer solide de la Terre est asymétrique.
Sanne Cottaar, Auteur fourni

La nouvelle étude a sondé ce mystère, en utilisant de nouvelles observations sismiques combinées à une modélisation géodynamique et à des estimations du comportement des alliages de fer à haute pression. Ils ont découvert que le noyau interne oriental situé sous la mer de Banda en Indonésie se développe plus rapidement que le côté ouest sous le Brésil.

Vous pouvez considérer cette croissance inégale comme si vous essayiez de faire de la crème glacée dans un congélateur qui ne fonctionne que d’un côté : les cristaux de glace ne se forment que du côté de la crème glacée où le refroidissement est efficace. Sur Terre, la croissance inégale est causée par le reste de la planète qui aspire la chaleur plus rapidement de certaines parties du noyau interne que d’autres.

Mais contrairement à la crème glacée, le noyau interne solide est soumis à des forces gravitationnelles qui répartissent uniformément la nouvelle croissance grâce à un processus de flux intérieur rampant, qui maintient la forme sphérique du noyau interne. Cela signifie que la Terre ne risque pas de basculer, bien que cette croissance inégale soit enregistrée dans les vitesses des ondes sismiques dans le noyau interne de notre planète.

Datant du noyau

Alors, cette approche nous aide-t-elle à comprendre quel âge peut avoir le noyau interne ? Lorsque les chercheurs ont fait correspondre leurs observations sismiques avec leurs modèles d’écoulement, ils ont découvert qu’il est probable que le noyau interne – au centre de l’ensemble du noyau qui s’est formé beaucoup plus tôt – ait entre 500 millions et 1 500 millions d’années.

L’étude rapporte que l’extrémité la plus jeune de cette tranche d’âge correspond le mieux, bien que l’extrémité la plus ancienne corresponde à une estimation faite en mesurant les changements dans la force du champ magnétique terrestre. Quel que soit le nombre qui s’avère être correct, il est clair que le noyau interne est un jeune relatif, quelque part entre un neuvième et un tiers de l’âge de la Terre elle-même.

Ce nouveau travail présente un nouveau modèle puissant du noyau interne. Cependant, un certain nombre d’hypothèses physiques formulées par les auteurs devraient être vraies pour que cela soit correct. Par exemple, le modèle ne fonctionne que si le noyau interne est constitué d’une phase cristalline spécifique de fer, à propos de laquelle il existe une certaine incertitude.

Et notre noyau interne inégal rend-il la Terre inhabituelle ? Il s’avère que de nombreux corps planétaires ont deux moitiés qui sont en quelque sorte différentes l’une de l’autre. Sur Mars, la surface de la moitié nord est plus basse tandis que la moitié sud est plus montagneuse. Le la lune la croûte du côté proche est chimiquement différente de celle du côté éloigné. Sur Mercure et Jupiter ce n’est pas la surface qui est inégale mais le champ magnétique, qui ne forme pas une image miroir entre le nord et le sud.

Ainsi, alors que les causes de toutes ces asymétries varient, la Terre semble être en bonne compagnie en tant que planète légèrement asymétrique dans un système solaire de corps célestes déséquilibrés.

Creme solaire bio : Comment choisir une crème solaire qui ne pollue pas les océans ? -Ecologie, science


Acheter une crème solaire devrait être un geste écologique. Avant même de penser à recycler son contenant, il faut choisir méticuleusement son contenu. Le critère indispensable : que la crème solaire protège aussi bien sa peau que les océans. Car chaque année, l’équivalent de 14 000 tonnes de crème solaire est déversé dans les eaux, selon une étude publiée dans la revue scientifique Springer en 2016. Une grande menace pour les récifs. En cause, le parabène, l’oxybenzone, le péroxyde d’hydrogène et l’octinoxate (utilisés dans 60% des crèmes solaires). Néfastes pour les barrières de corail, ils perturbent leur croissance et leur reproduction, ce qui engendre aussi le blanchissement de leurs couleurs éclatantes. Ou, les coraux sont essentiels à la vie marine, puisqu’ils offrent un abri aux poissons, aux mollusques et aux crustacés. En janvier 2021, Hawaï a adopté une loi visant à interdire la vente de crème solaire contenant ces composés chimiques. En attendant que de telles mesures s’étendent à travers le globe, voici comment choisir une crème solaire qui ne pollue pas les océans.

Une crème solaire non polluante

Les crèmes solaires biodégradables sont celles qui ne contiennent pas de nanoparticules pouvant s’infiltrer dans les coraux. Bonne nouvelle, les filtres minéraux protègent aussi la peau des méfaits du soleil. Ceux-ci sont formulés avec du dioxyde de titane et de l’oxyde de zinc, les deux seuls éléments reconnus comme sans danger pour les océans et efficaces pour la protection solaire par la Food and Drug Administration (FDA), l’administration qui américaine régule les alimentaires et les médicaments, avant commercialisation aux États-Unis.

Le bon shopping :

1. Les Laboratoires de Biarritz

Lancée en 2011 par Muriel van den Boogaerde Dubois dans le but de respecter la vie aquatique, les Laboratoires de Biarritz ont élaboré une gamme de crème solaire bio baptisée Algue Maris. Celle-ci utilise les multiples bienfaits de l’algue rouge qui s’échoue sur la Côte Basque.

Spray solaire Alga Maris, Laboratoire de Biarritz, 29,50€.

2. Biothermie

Les crèmes solaires doivent contenir au minimum 95% d’ingrédients naturels pour obtenir le label bio. Le lait solaire Water Lover de Biotherm, lui, présente une formule biodégradable à 97%.

Lait solaire Amoureux de l’Eau, Biotherme, 37€.

3. REN

Se prélasser au soleil sans se soucier de sa zone T ? Le rêve de toutes les personnes à la peau grasse. C’est pourquoi REN a imaginé une crème solaire matifiante. La cerise sur le gâteau : une recette naturelle sans silicone, avec un filtre minéral pour contrer les rayons de soleil. Mention spéciale à son odeur fruitée.

L’exposition au plomb pendant l’enfance peut influencer la personnalité adulte, et pas pour le mieux -Ecologie, science


Le dossier de recherche est un bref aperçu de travaux universitaires intéressants.

La grande idée

Les enfants élevés dans des zones à plus forte pollution atmosphérique au plomb ont grandi pour avoir moins personnalités adaptatives et moins matures, selon une étude que j’ai menée auprès de plus de 1,5 million de personnes aux États-Unis et en Europe. À l’âge adulte, ils étaient moins consciencieux, moins agréables et, dans certains cas, plus névrosés.

Les chercheurs savent depuis de nombreuses années que l’exposition au plomb chez les enfants a effets nocifs sur le développement du cerveau. Cela implique problèmes de santé mentale et comportement criminel qui coûte aux États-Unis plus de 1,2 billion de dollars américains. Et les problèmes liés au plomb peuvent être beaucoup plus importants et plus répandus que les chercheurs ne le pensaient auparavant, car l’exposition au plomb peut également affecter traits de personnalité au quotidien.

Pour déterminer si l’exposition au plomb provoque des changements de personnalité, mon équipe et moi avons examiné les différences de personnalité avant et après les États-Unis. Loi sur la qualité de l’air de 1970. Cette loi a obligé les entreprises à retirer le plomb de l’essence et a conduit à des réductions massives du plomb atmosphérique.

Nous avons comparé les changements locaux dans les niveaux de plomb atmosphérique avec les changements dans les scores moyens des traits de personnalité de cette région, en utilisant les données d’un questionnaire de personnalité en ligne évaluant Les cinq grands traits de personnalité: ouverture à l’expérience (curiosité intellectuelle et imagination créatrice), extraversion (sociabilité et assertivité), conscience (organisation et responsabilité), amabilité (compassion et respect) et névrosisme (tendance à l’anxiété, à la dépression et à l’hostilité). Nous avons constaté que les personnes nées après que les niveaux de plomb ont commencé à baisser avaient des personnalités plus matures que celles nées lorsque les niveaux de plomb étaient élevés. Ils étaient un peu plus consciencieux, plus agréables et moins névrosés. Cela suggère que le plomb peut en fait provoquer des changements de personnalité.

Nous avons également testé s’il y avait des effets similaires de l’exposition au plomb en Europe, où le plomb a été éliminé progressivement de l’essence qu’aux États-Unis. Comme aux États-Unis, nous avons constaté que les Européens exposés à de plus grandes quantités de plomb atmosphérique étaient également moins agréables et plus névrosés. Cependant, ils n’étaient pas moins consciencieux. Ces résultats sont un exemple de la façon dont les résultats psychologiques diffèrent souvent selon les cultures.

Des cheminées d'usine émettant des nuages ​​de pollution sur une ligne d'horizon brumeuse.
Le Clean Air Act de 1970 a éliminé à la fois le plomb du ciel et ses influences négatives sur le développement de la personnalité.
Dirk Meister/Moment via Getty Images

Pourquoi est-ce important

Traits de personnalité influencer presque tous les aspects de la vie des gens, du bonheur à la réussite professionnelle en passant par la longévité. Cela signifie que les effets de l’exposition au plomb sur la personnalité sont susceptibles d’avoir des conséquences généralisées.

Heureusement, nous avons constaté que l’exposition au plomb avait un effet relativement faible. Mais parce que tant de millions de personnes ont été exposées à une certaine quantité de plomb tout au long de leur vie, ces effets s’additionnent au niveau sociétal.

L’exposition au plomb est également un problème de justice sociale. Par exemple, les enfants noirs sont deux fois plus susceptibles d’avoir des niveaux élevés de plomb dans le sang comme des enfants blancs. Parce que les groupes vulnérables ont tendance à avoir des niveaux plus élevés d’exposition au plomb, réduire l’exposition des enfants au plomb est un pas vers une société plus équitable.

Ce qui n’est pas encore connu

Depuis la Clean Air Act, les enfants ont beaucoup moins d’exposition au plomb que dans les années 1960 et 1970. Mais des recherches supplémentaires sont nécessaires sur d’autres sources d’exposition, comme tuyaux en plomb et eaux souterraines contaminées. L’examen des sources modernes d’exposition au plomb pourrait aider les scientifiques à mieux comprendre comment elles peuvent être liées au changement de personnalité.

Et après

Les traits de personnalité sont généralement assez stable à travers le temps. Mais les chercheurs ont découvert que la personnalité peut changer en réponse aux expériences de la vie. Parce que le changement de personnalité a des conséquences généralisées, mon équipe et moi prévoyons de continuer à étudier comment d’autres expériences comme voyager à l’étranger à l’université ou apprendre à utiliser Internet à un âge avancé affectent la personnalité.

[[Les rédacteurs en chef des sciences, de la santé et de la technologie de The Conversation choisissent leurs histoires préférées. Hebdomadaire le mercredi.]

Des investisseurs américains et argentins liés à des transactions foncières illégales et à la déforestation au Brésil -Ecologie, science


  • Un reportage d’Agência Pública a révélé comment des investisseurs, notamment des fonds de pension américains et un géant de l’agroalimentaire argentin, peuvent être liés à des transactions foncières illégales et à la déforestation dans la région du Cerrado au Brésil.
  • Les investisseurs détiennent des participations importantes dans BrasilAgro, une société spécialisée dans l’achat de terres et leur vente à des agro-industriels.
  • En vertu de la législation brésilienne qui restreint les ventes de terrains à des entités étrangères, les acquisitions par BrasilAgro, en grande partie sous contrôle étranger, sont devenues suspectes, avec une enquête lancée en 2016.
  • Alors que l’enquête est toujours en cours, elle a identifié ce que les experts disent être une pratique courante consistant à utiliser des sociétés écrans et d’autres subterfuges juridiques pour contourner les restrictions.

Ces dernières années, de grands investisseurs internationaux ont publiquement signalé les risques environnementaux de faire des affaires au Brésil, en particulier depuis que Jair Bolsonaro a pris ses fonctions de président début 2019.

Mais dans les coulisses, l’activité sur les marchés financiers révèle une autre facette de cette histoire. Le 24 janvier de cette année, le gestionnaire d’investissement brésilien XP Investimentos s’est associé à son concurrent national BTG Pactual pour un accord de plusieurs millions de dollars avec BrasilAgro, une entreprise qui achète de vastes étendues de terres et les vend à des exploitants agroalimentaires. Ensemble, les deux banques et leurs filiales aux États-Unis vendraient plus de 670 millions de reais (129 millions de dollars) en actions de un des « les plus grandes entreprises brésiliennes en termes de quantité de terres arables » à la campagne. Un élément clé de l’accord : BTG et XP achèteraient tous les terrains qui n’auraient pas été achetés par des tiers.

Le problème, cependant, est que le gouvernement brésilien enquête sur BrasilAgro depuis 2016 pour des acquisitions de terres illégales présumées. Selon l’INCRA, l’agence fédérale qui s’occupe de la propriété foncière au Brésil, l’entreprise est soupçonnée d’avoir agi « en violation de la loi », en contournant les limites imposées à la vente de terres à des acheteurs étrangers.

Malgré le nom de l’entreprise, BrésilAgro est en grande partie contrôlé par des investisseurs en Argentine et aux États-Unis, selon des documents obtenus par Agência Pública. Une série de documents officiels signale les achats de ce groupe international dans les états de Bahia, Maranhao et Piauí — tous « sans l’autorisation de l’INCRA ou du Congrès national », en violation de droit brésilien. Il existe des restrictions en vigueur sur la vente de terres à des étrangers au Brésil, y compris des limites sur les zones qui peuvent être achetées et une exigence d’autorisation préalable par le gouvernement brésilien.

Les fermes de BrasilAgro s’étendent sur le berceau des cours d’eau du Brésil, le Cerrado, un biome traversé par trois des plus grands bassins versants d’Amérique du Sud. Une partie des propriétés foncières de l’entreprise se trouve dans la nouvelle frontière des plantations de soja, connu sous le nom de Matopiba, qui englobe la région frontalière des États du Maranhão, Tocantins, Piauí et Bahia (le nom « Matopiba » est un portemanteau des noms des États). Dans cette zone plus grande que la France et l’Angleterre réunies, les rapports d’accaparement des terres et de déforestation ont augmenté avec les prix des terres depuis les années 2000.

Les données recueillies par Chain Reaction Research, un consortium qui surveille l’agro-industrie à l’échelle mondiale, montrent qu’entre 2012 et 2017, BrasilAgro défriché plus de 21 000 hectares (52 000 acres) de forêts indigènes sur ses domaines.

Dans son rapport annuel pour 2019, l’entreprise a noté qu’une partie de la déforestation faisait l’objet d’un procès et était en attente de jugement. En 2013, l’IBAMA, l’organisme brésilien de réglementation de l’environnement, a infligé à BrasilAgro une amende de 5,9 millions de reais (2,5 millions de dollars) pour la déforestation illégale d’une zone protégée en permanence dans l’État de Goiás.

La société a saisi les tribunaux de l’affaire et, en 2019, noté dans un dépôt à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, « Nous attendons actuellement une décision sur les appels de l’IBAMA. Étant donné qu’il y a eu une décision favorable au niveau du tribunal inférieur dans ce procès particulier, nos chances de perte ont été classées comme faibles. »

Une partie du modèle commercial de BrasilAgro consiste à acheter et à « préparer » des terres pour la culture de la canne à sucre, du maïs et du soja, ou pour l’élevage de bétail à grande échelle. Les acheteurs de ces produits comprennent de grandes multinationales telles que Bunge et Cargill, et le trader anglo-suisse Glencore. Dans le processus, ce qui était autrefois le biome de la biodiversité du Cerrado est maintenant devenu un atout financier : les terres qui ont été déboisées et enregistrées auprès du gouvernement ont plus de valeur pour l’agrobusiness.

« La création de fonds d’investissement spécifiques, tels que FIAGRO, un marché des terres où les propriétaires fonciers peuvent « diviser » leurs propriétés et créer plusieurs enregistrements auprès de l’INCRA, et la spéculation immobilière sont des indicateurs d’une « financiarisation » de la terre et de l’agrobusiness au Brésil », explique Fábio Pitta, professeur à l’Université de São Paulo (USP) qui a passé des années à étudier le rôle des investisseurs étrangers dans la destruction du Cerrado et de ses habitants, surtout dans la région de Matopiba.

« Les producteurs ruraux comptent sur les prix futurs des matières premières, qui sont dictés par le marché financier. Ils produisent pour payer leurs dettes, mais ce faisant, ils accumulent de nouvelles dettes. En d’autres termes, c’est un [business] modèle qui suit le modèle d’une bulle spéculative », explique Pitta, qui est également membre du Réseau social pour la justice et les droits de l’homme.

« De la place pour que chacun puisse évoluer dans cette entreprise »

En juillet 2020, quelques mois avant la cession des actions, André Guillaumon, PDG de BrasilAgro, a présenté les lettres de noblesse de son groupe dans une conversation avec XP Investimentos. « Nous avons un portefeuille de près de 300 000 hectares [741,300 acres] au Brésil », a-t-il déclaré, ajoutant, « il y a de la place pour que tout le monde se développe dans cette entreprise. »

En septembre dernier, c’était au tour de BTG Pactual d’entrer dans la mêlée. La banque d’investissement avait repris un nouveau fonds lié à BrasilAgro, évalué à plus de 363 millions de reais (70 millions de dollars) au 10 mai de cette année, selon le Association brésilienne des marchés financiers et des capitaux (ANBIMA).

BTG Pactual contrôle effectivement une partie de l’actif et du passif du géant de l’agroalimentaire à travers ce fonds. De cette façon, la banque négocie les actions appartenant au groupe basé à São Paulo Rivière Charles, qui se spécialise dans les investissements boursiers plus risqués en bourse. Le groupe détient près de 10 % des actions de BrasilAgro.

Parmi les autres actionnaires du géant agricole disposant du droit de vote figurent des fonds liés aux banques américaines Citibank et JP Morgan, tous deux accusés de complicité dans la destruction de la forêt amazonienne et de ses peuples, ainsi que la banque suisse Credit Suisse et la société brésilienne Itaubank S.A., qui fait partie du groupe de services financiers Itaú. BTG Pactual et XP Investimentos ont refusé de commenter lorsqu’ils ont été contactés par Agência Pública.

Des intérêts étrangers s’en prennent au territoire national du Brésil

Depuis 2010, l’INCRA est chargé d’autoriser la vente de terrains à des intérêts étrangers, notamment pour les moyennes et grandes exploitations, ce qui est le créneau de BrasilAgro. L’entreprise a déjà fait valoir auprès du gouvernement qu' »elle ne possède pas de biens immobiliers ruraux ». Mais les inspecteurs du gouvernement ont révélé qu’en 2016, la société avait « acquis un total de 319 000 hectares », soit environ 788 000 acres.

Pour prouver que cet arrangement n’était pas illégal, BrasilAgro a dû montrer les titres fonciers à son nom et démontrer qu’il ne s’agissait pas d’une société à direction étrangère. Des soupçons ayant déjà été levés sur l’entreprise, l’INCRA a ouvert une procédure pour éclaircir l’affaire en mai 2016, obligeant BrasilAgro à envoyer, dans le mois suivant le début de l’enquête, une longue liste de documents : 200 pages de relevés, documents et une liste complète de ses actionnaires à l’époque.

Ce que l’agence foncière fédérale a découvert, c’est que chaque action négociée en bourse au Brésil ou à l’étranger correspondait à un vote dans les assemblées générales de BrasilAgro. « On peut conclure que celui qui détient le plus grand nombre d’actions est celui qui a le vrai pouvoir de décision dans l’entreprise », a-t-il déclaré dans un document officiel.

Et le plus grand groupe d’actionnaires, ont constaté les inspecteurs du gouvernement, « sont ceux enregistrés sous des noms étrangers ».

L’avancée rapide de l’enquête en 2016, année où le Brésil a été consumé par le drame de la destitution de la présidente de l’époque Dilma Rousseff, au point mort lors des administrations ultérieures de Michel Temer et Jair Bolsonaro. Dans la pratique, les directeurs de l’INCRA, à l’époque nommés par le Centrão – le groupe de politiciens de divers partis politiques qui n’ont pas d’orientation idéologique définie et recherchent plutôt une relation étroite avec la branche exécutive du gouvernement afin d’accroître leur influence et de défendre leurs intérêts – n’a pas donné suite aux demandes des enquêteurs, retardant toute future découverte sur l’entreprise.

Les enquêteurs ont demandé des informations aux bureaux des notaires de la région du Cerrado. Pour confirmer ou dissiper leurs soupçons, l’INCRA devrait fouiller les bureaux des notaires pour trouver les enregistrements des terres agricoles déclarées par BrasilAgro.

Au cours de la même période, la question a repris de l’importance politique. Fin 2020, le Sénat brésilien législation approuvée cela faciliterait le processus de vente de terres à des intérêts étrangers, le projet de loi étant maintenant devant la Chambre des députés, la chambre basse du Congrès du Brésil.

Chaises musicales

Moins d’un mois après le début de l’enquête, l’INCRA avait identifié 241 289 hectares (596 238 acres) de terres agricoles « achetées et non encore vendues » par BrasilAgro. L’agence a déclaré à Agência Pública que ces achats n’avaient pas été approuvés.

Peu de temps auparavant, en janvier 2016, le président de l’époque de l’entreprise envisageait de procéder à d’autres achats dans le pays. « Lorsque nous regardons le taux de change et nos marges, et nous voyons très important [land] opportunités d’acquisition, ce genre de transactions devient de plus en plus intéressante », Júlio César de Toledo Piza Neto dit au journal Estadão.

Après huit ans dans l’entreprise, Piza Neto a quitté ses fonctions de président et de directeur des relations avec les investisseurs de l’entreprise. Piza Neto était l’un des plus grands noms de BrasilAgro sur les marchés financiers ; il est aujourd’hui membre du Conseil Supérieur de l’Agrobusiness de la Fédération des Industries de l’État de São Paulo (Fiesp), dont le mandat se termine jusqu’à fin 2021.

Piza Neto n’était pas le premier grand nom précédemment associé à BrasilAgro – du moins pas publiquement. Avant lui, promoteur immobilier milliardaire Elie Horn entretenu une « relation forte depuis plus de 15 ans » avec les actionnaires majoritaires de BrasilAgro.

Fondateur de Cyrela, l’une des plus grandes entreprises de construction au Brésil, Horn a travaillé pour renforcer la crédibilité de BrasilAgro sur les marchés financiers, selon Bloomberg. Bien qu’il ait quitté le conseil d’administration de BrasilAgro en juin 2012, Horn reste actionnaire : il détient des parts dans la société géante sous son propre nom et celui de sa société, Cape Town LLC, immatriculée au État américain du Delaware.

Dans une interview avec Agence Estado, Horn a prédit un « nouveau boom immobilier » après la victoire de Bolsonaro aux élections de 2018. « Je voudrais juste que le boom ne soit pas aussi gros qu’il l’était dans le passé », a-t-il déclaré à l’époque. Il s’est également déclaré « ravi » du nouveau gouvernement.

Un processus laborieux

Après les premières indications d’irrégularités chez BrasilAgro, l’INCRA avait besoin de trouver les registres d’enregistrement des domaines ruraux de la société dans les bureaux des notaires. Cela permettrait aux inspecteurs de déterminer où se trouvait que BrasilAgro était soupçonné d’avoir loué, repris ou acheté des terres illégalement. À ce stade, l’enquête a commencé à ralentir.

Il s’est écoulé près de deux ans entre une recommandation d’aller plus loin et une demande d’envoi de documents officiels aux études notariales. En mars 2018, une seule signature du directeur de l’aménagement du territoire était nécessaire pour accélérer les documents. Au lieu de cela, il y a eu un autre retard, d’un an, jusqu’à ce qu’ils soient finalement envoyés en mai 2019 ; trois réalisateurs différents étaient alors passés par le rôle.

L’un des responsables impliqués dans l’enquête sur BrasilAgro a déclaré à Agência Pública qu’ils « ne se souvenaient pas » si les changements internes à l’INCRA avaient affecté l’enquête. « Les enquêtes prennent souvent beaucoup de temps car nous avons très peu de personnel à notre disposition. Nous ne pouvons examiner que ce que notre équipe peut gérer en termes de charge de travail », a déclaré le responsable, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

Officiellement, l’INCRA affirme que l’enquête se poursuit « sous les auspices de la Division de l’inspection et du contrôle des acquisitions étrangères ». Le dernier développement a été « l’expédition de huit lettres officielles » aux bureaux des notaires des États de Piauí, Maranhão, Mato Grosso, Bahia, Minas Gerais et Goiás.

Le gouvernement maintient que « les propriétés rurales ont été achetées par BrasilAgro sans l’autorisation de l’INCRA ou du Congrès national, à la suite de la publication de Parecer AGU/LA-01/2010», la législation qui réglemente la question.

La méthode alléguée

Agência Pública a contacté les études notariales qui avaient reçu des demandes d’informations de l’INCRA dans le cadre de leur recherche des archives des exploitations agricoles de BrasilAgro. Un seul a répondu : un bureau à Correntina, à l’extrême ouest de l’État de Bahia. Le fonctionnaire responsable a affirmé n’avoir reçu aucun document de l’INCRA. Mais dans le matériel consulté par Agência Pública, il y a une preuve d’expédition par l’INCRA.

Suite à cette impasse, Agência Pública a identifié une méthode possible derrière les activités de BrasilAgro. Le domaine Chaparral à Correntina est l’une des cinq fermes que l’entreprise possède dans l’ouest de Bahia. Plus de 2 000 fois la taille du stade Maracanã de Rio de Janeiro, le domaine se trouve le long de l’une des principales routes de camionnage pour les produits agricoles dans cette partie du pays, l’autoroute BR-020, et produit du coton, du maïs et du soja.

Des cas de déforestation dans la région ont déjà été signalés par le consortium Chain Reaction Research, comme en décembre 2018, lorsque BrasilAgro était soupçonné de défricher près de 2 000 hectares (5 000 acres) de forêts indigènes de la région.

Même si Chaparral est sous le contrôle de BrasilAgro, il n’est pas enregistré à son nom. Selon le gouvernement fédéral Système de gestion des terres, la ferme appartient à Imobiliária Cajueiro Ltda., dont les garants légaux sont le président et le directeur de BrasilAgro : André Guillaumon, de São Paulo, et Gustavo Javier Lopez, ressortissant argentin.

Les deux sociétés sont situées à la même adresse à São Paulo, sur l’Avenida Brigadeiro Faria Lima. « C’est une pratique très courante dans le pays car, en cas de problème, les hommes d’affaires sont en mesure de « couper les ponts », arrêtant ainsi toute sanction frappant leurs actifs. Pour les étrangers, cependant, cette pratique est illégale », selon un responsable de l’INCRA impliqué dans l’affaire BrasilAgro.

« En six mois, il a été possible de conclure sur l’affaire, en demandant des informations aux bureaux des notaires, en effectuant des enquêtes et en contactant les organismes chargés du contrôle de l’actionnariat dans le pays », a déclaré le responsable, s’exprimant également sous couvert d’anonymat.

BrasilAgro a utilisé la même approche avec ses huit autres propriétés dans le Cerrado, évaluées à environ 380 millions de reais (74 millions de dollars), selon le Département spécial du revenu fédéral du Brésil. Comme l’a expliqué le deuxième responsable de l’INCRA : « Il y a des entreprises qui divisent leurs territoires en deux, trois ou plusieurs CNPJ [National Registry of Legal Entities number], parfois avec l’intention d’échapper aux inspecteurs, bien qu’il s’agisse aussi d’un contrôle comptable et d’une manœuvre légale couramment utilisés au Brésil. En faisant cela, a déclaré le responsable, BrasilAgro pourrait dissocier ses exploitations de son propre numéro de registre national.

« Lorsque vous créez une chaîne de CNPJ comme celle-ci, vous compliquez la tâche des personnes travaillant chez le notaire, car elles évalueront les documents d’une société enregistrée au Brésil, dont le siège est au Brésil, avec des Brésiliens parmi les actionnaires , qui seront néanmoins des sociétés contrôlées par des groupes de sociétés à l’étranger. C’est un moyen de contourner la loi », explique Maurício Correia, avocat qui coordonne l’Association des avocats des travailleurs ruraux de l’État de Bahia (AATR). L’association surveille depuis des années l’achat de terres par des étrangers dans le Cerrado.

Selon Correia, la même pratique de contrôle immobilier par des groupes à capitaux étrangers a déjà été identifié à l’extrême ouest de Bahia. Il dit que le gouvernement pourrait décréter la nullité des achats de BrasilAgro si les irrégularités sont prouvées. « En pratique, les investisseurs perdraient leur terrain sans qu’il soit nécessairement nécessaire de procéder à une radiation officielle dans les bureaux des notaires municipaux », explique Correia.

Un milliard de reais de terres

Données du Département spécial du revenu fédéral du Brésil recueillies par le site Web Brasil.io montrent que BrasilAgro vaut plus d’un milliard de reais (près de 200 millions de dollars), si l’on tient compte de ses filiales immobilières et directes.

La société a ouvert sept de ces filiales après le 2010 point de repère juridique qui limitait la vente des terres du Brésil à des intérêts étrangers. Ce sont ces filiales sous lesquelles le Arrojadinho ferme, également dans l’ouest de Bahia, et la ferme São José II, à São Raimundo das Mangabeiras (État du Maranhão), entre autres, sont enregistrées.

São José II est un peu plus de 17 000 hectares (42 000 acres), dont 10 000 hectares (24 700 acres) sont consacrés à la culture du maïs et du soja dans la région du Maranhão du Cerrado. BrasilAgro a elle-même annoncé cet achat de 100 millions de reais (19 millions de dollars) à ses actionnaires en 2017.

La même méthode a de nouveau été utilisée dans l’État du Piauí pendant la pandémie. En mai 2020, la société a acheté une exploitation agricole de 4 500 hectares (11 100 acres) à Baixa Grande do Ribeiro, l’une des premières lignes de l’avancée des plantations de soja dans la région de Matopiba. Il a payé 25 millions de reais (4,8 millions de dollars) pour le terrain, encore une fois sans la surveillance de l’INCRA ou du Congrès national.

BrasilAgro a déclaré à Agência Pública qu’il s’agissait « d’une société brésilienne dont les actions sont cotées sur le segment Novo Mercado de la bourse B3 et que nous menons nos activités en utilisant les meilleures pratiques en matière de gouvernance d’entreprise ».

« Nous tenons à réitérer que toutes les transactions et transactions effectuées par la société sont conformes à la législation en vigueur », a déclaré la société dans une note pour notre rapport.

XP Investimentos a déclaré à Agência Pública que les allégations de transactions foncières inappropriées « n’ont aucun fondement dans la vérité ».

Brésilien de nom seulement ?

Des éleveurs argentins, ainsi que la Bank of New York, divers fonds de pension aux États-Unis et de nombreuses sociétés offshore enregistrées dans des paradis fiscaux, font partie des bénéficiaires des opérations de BrasilAgro.

Cresud, le géant argentin de l’agroalimentaire, détient la majorité des actions individuelles de l’entreprise. Elle n’a pas tenté de couvrir les risques que ses activités au Brésil comportent aux investisseurs aux États-Unis.

« L’application de la loi [that restricts the sale of land in Brazil to foreign buyers] pourrait signifier que nous avons besoin d’une approbation avant de futurs achats… et d’autres procédures supplémentaires, ce qui pourrait entraîner des retards et/ou l’impossibilité d’obtenir l’approbation requise par la loi », a déclaré Cresud dans un dossier de juin 2020 au Commission des valeurs mobilières des États-Unis.

Sur Site Internet de BrasilAgro, il est à peine fait mention d’autres actionnaires. Mais Agência Pública a été en mesure d’identifier d’importants investisseurs américains, tels qu’un certain nombre de fonds de retraite — allant du Utah Systèmes de retraite, au Los Angeles Le système de retraite des employés de la ville et les systèmes de retraite des employés des écoles publiques et de l’éducation de Missouri — qui ont tous le droit de vote dans les assemblées d’actionnaires de BrasilAgro.

L’un des représentants de ces investisseurs au Brésil est Ricardo José Martins Gimenez, homme d’affaires et décideur chez BrasilAgro pour le compte de la Banque de New York et la division des fonds de pension de la Contrôleur de la ville de New York.

Martins Gimenez représente également une société offshore appelée Kopernik, basée aux îles Caïmans et dans l’État du Delaware, selon Les régulateurs américains. Kopernik a également le droit de vote dans les assemblées des actionnaires de BrasilAgro.

Aucun des fonds de pension américains ou des investisseurs argentins de Cresud n’avaient répondu aux demandes de commentaires d’Agência Pública au moment de la publication de ce rapport.

Une offensive nord-américaine

L’affaire BrasilAgro met en évidence, une fois de plus, la présence d’investisseurs américains dans le Cerrado brésilien. Deux autres groupes notables sont impliqués : le fonds de retraite des enseignants nord-américains, connu sous le nom de TIAA, et l’Université de Harvard.

Les rapports du Réseau social pour la justice et les droits de l’homme suggèrent que les deux groupes ont accumulé plus de 750 000 hectares (1,85 million d’acres) de terres au Brésil depuis 2008. En ajoutant les terres appartenant à BrasilAgro, les investisseurs américains détiennent plus d’un million d’hectares (2,5 millions d’acres) dans le Cerrado.

On estime que Harvard à lui seul a déjà dépensé près d’un demi-milliard de dollars sur terre dans cette région qui sert de berceau à de nombreuses grandes voies navigables du Brésil.

Tel que rapporté par Agência Pública, l’argent de l’université Ivy League a financé l’accaparement des terres dans l’État de Bahia pour une ferme plus grande que la ville de São Paulo. L’affaire a donné lieu à un procès devant les tribunaux de l’État, avec des développements dans l’affaire en octobre 2020, tel que rapporté par Mongabay.

Image de bannière : La culture du soja au Brésil. Image de Lou Gold via Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).

Pourquoi la décision de Ben & Jerry d’arrêter de vendre des glaces en Cisjordanie a secoué Israël -Ecologie, science


En 2018, je vivais en Israël alors que je recherchais un livre sur le la lutte du pays contre les groupes qui remettent en cause sa légitimité.

Chaque mercredi, un nouveau lot de crème glacée Ben & Jerry’s arrivait dans mon supermarché local, et je prenais autant de pots de vanille que possible. Jeudi, il n’y en aurait plus. De toute évidence, les Israéliens adorent leur Ben & Jerry’s – ce qui représente environ 75 % du marché de la crème glacée haut de gamme en Israël.

Pourtant, même moi, j’ai été surpris par la férocité de la réaction israélienne à L’annonce de Ben & Jerry le 19 juillet 2021, qu’il ne vendrait plus ses glaces dans les territoires palestiniens occupés par Israël. De nombreux Israéliens sur mon flux de réseaux sociaux ont été indignés. Les politiciens condamnés Ben & Jerry’s comme « anti-israélien » et a exhorté les législateurs américains à sanctionner la société basée à South Burlington, dans le Vermont. Certains états se préparent déjà à le faire.

Se pourrait-il que le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions – qui cible l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza – a enfin trouvé le point faible d’Israël ?

Qu’est-ce que le mouvement BDS ?

Le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions, connu sous le nom de mouvement BDS, a commencé en 2005. C’est alors que 170 organisations de la société civile palestinienne ont appelé au boycott économique, culturel et universitaire d’Israël pour son violation du droit international et droits palestiniens, ainsi que son occupation de la Cisjordanie et de Gaza.

Le mouvement, qui comprenait bientôt un réseau lâche d’activistes basés dans le monde entier, a également exhorté les entreprises, les universités et d’autres à se désinvestir d’Israël et des pays à le sanctionner.

Inspiré par le succès du mouvement mondial pour mettre fin à l’apartheid en Afrique du Sud, la campagne BDS cherche à enrôler des universitaires, des pays, des entreprises et d’autres dans ses efforts pour punir et isoler Israël. Ses gains les plus importants jusqu’à présent ont été d’obtenir des groupes académiques et des églises pour soutenir son boycott.

Un manifestant au premier plan brandit une pancarte indiquant
Le mouvement BDS dit qu’il a été inspiré par les manifestations anti-apartheid contre l’Afrique du Sud dans les années 1980.
AP Photo/Oded Balilty

Impact minimal sur Israël

Mais le mouvement BDS semble avoir eu peu d’impact sur l’économie d’Israël ou sa position diplomatique.

L’une des raisons à cela est qu’Israël a fait l’objet de boycotts depuis avant même qu’il ne devienne un État en 1948. En conséquence, son l’économie est devenue habile à produire des produits de haute qualité, de pointe et spécialisés pour l’exportation, ce qui rend les boycotts moins efficaces car les partenaires commerciaux ne peuvent pas facilement remplacer les produits d’autres pays.

Israël a également réussi à faire pression sur certains pays et législateurs pour condamner les boycotts à son encontre. En 2019, par exemple, le Le Parlement allemand a qualifié le mouvement BDS d’antisémite. Et le gouvernement du Premier ministre britannique Boris Johnson l’a dit envisage d’adopter une mesure pour freiner les boycotts contre Israël.

Aux États-Unis, certains boycottent les boycotteurs. Trente-cinq États ont adopté des lois, des décrets et des résolutions anti-BDS depuis 2005. Celles-ci empêchent généralement les autorités de l’État de faire des affaires avec quiconque boycotte activement Israël et empêchent les fonds de pension de l’État d’investir dans des sociétés liées au BDS. Fonctionnaires en Floride et au Texas ont déjà menacé d’ajouter Unilever, la société mère de Ben & Jerry, à une liste noire d’entreprises non éligibles aux investissements.

L’une des principales raisons pour lesquelles le mouvement anti-apartheid a réussi à isoler l’Afrique du Sud dans les années 1980 est qu’il a convaincu de grandes entreprises, telles que Coca Cola, Pepsi-Co, Reebok et Gué, d’arrêter de faire des affaires avec le pays.

Alors que le groupe télécom français Orange a mis fin à son accord de licence avec une entreprise israélienne en 2016, peu d’autres grandes entreprises ont embrassé le mouvement. En 2018, Airbnb a annoncé qu’il supprimerait les listes de propriétés dans les colonies israéliennes, mais s’est inversé quelques mois plus tard après une rafale de poursuites contre la discrimination ont été déposées contre elle.

Mais malgré l’absence d’impact économique ou diplomatique substantiel, je pense que ce serait une erreur de qualifier le mouvement BDS d’échec. Au contraire, la décision de Ben & Jerry fait allusion à un tournant dans la campagne BDS.

retirer un chiffon qui recouvrait une découpe en carton d'une nouvelle saveur de crème glacée, Justice ReMix'd, dans une tasse
Ben Cohen et Jerry Greenfield ont soutenu ouvertement certaines causes sociales et les transforment souvent en glaces. Ici, ils dévoilent Justice ReMix’d, qui contient de la crème glacée à la cannelle et au chocolat avec «des morceaux de pâte à brioche à la cannelle et des brownies au fudge épicés».
Eric Kayne/AP Images pour Ben & Jerry’s

Vues changeantes d’Israël

L’entreprise, fondée par des amis juifs Ben Cohen et Jerry Greenfield en 1978, a longtemps embrassé une mission sociale libérale – qu’il a fréquemment s’exprime à travers ses saveurs de crème glacée, tel que Sauvez notre tourbillon et Justice remixée. Même après le rachat de l’entreprise par Unilever en 2000, Ben & Jerry’s est resté indépendant dans la poursuite de ses valeurs progressistes.

Dans son déclaration annonçant le changement, Ben & Jerry’s a déclaré que vendre des glaces en Cisjordanie et à Gaza « est incompatible avec nos valeurs ». Cohen et Greenfield a défendu la décision de l’entreprise dans un éditorial du New York Times le 28 juillet 2021.

Bien que je ne doute pas que les valeurs de l’entreprise aient été à l’origine de cette décision, je pense aussi qu’il y avait autre chose à l’œuvre : Israël est en train de perdre la bataille pour l’opinion publique.

Israël a actuellement une faveur nette de seulement 3 % parmi les démocrates et les électeurs de tendance démocrate, contre 31 % au début des années 2000. Parmi les démocrates libéraux, Israël a un net défavorable de 15 %, car davantage de ces électeurs expriment leur soutien aux Palestiniens. La tendance est particulièrement forte chez les jeunes Américains, qui sont beaucoup moins favorables que leurs homologues plus âgés.

UNE sondage 2019 séparé a constaté que, bien que la plupart des Américains n’aient jamais entendu parler du mouvement BDS, 48% des démocrates qui le connaissaient ont déclaré qu’ils le soutenaient. Et près des trois quarts de tous les répondants à cette enquête ont déclaré qu’ils s’opposaient aux lois qui punissent les personnes qui s’engagent dans un boycott.

Pendant la lutte contre l’apartheid, les grandes entreprises n’ont rejoint le mouvement que lorsque opinion publique a commencé à changer sérieusement en réponse à un activisme populaire dynamique, généralement dirigé par des étudiants.

Ben & Jerry’s a fait face à un campagne similaire des militants pro-palestiniens depuis des années. Le combats à Gaza en mai 2021 qui a laissé 253 Palestiniens et 12 Israéliens morts semble avoir accéléré la pression car les activistes des réseaux sociaux bombardés l’entreprise avec des demandes de boycott d’Israël. Cela a provoqué un silence de 20 jours de Ben & Jerry’s sur les réseaux sociaux, suivi de la nouvelle politique quelques semaines plus tard.

Une explosion de fumée et de débris s'élève d'un bâtiment qui vient d'être touché par une frappe de missile israélien dans une zone densément peuplée de la ville de Gaza
Les frappes aériennes israéliennes ont démoli de nombreux bâtiments comme celui-ci dans la ville de Gaza lors de son combat contre le Hamas en mai. Le conflit a peut-être été un facteur dans la décision de Ben & Jerry.
AP Photo/Hatem Moussa

Valeurs partagées

En d’autres termes, le sentiment public d’un groupe d’électeurs américains – dont de nombreux Juifs américains – qui étaient de fervents partisans d’Israël a changé et ils tournent de plus en plus le dos à l’État juif.

Par exemple, alors que la plupart des Américains soutenir une solution à deux États qui sépare Israël des territoires palestiniens qu’il occupe, la gouvernement israélien et ses citoyens de plus en plus ne distingue pas entre Israël et les territoires qu’il occupe depuis 1967.

La rhétorique des politiciens israéliens condamnant des entreprises comme Ben & Jerry’s qui se joignent au boycott des implantations – comme le qualifiant de forme d’antisémitisme ou alors l’assimiler au terrorisme – aggrave le problème. Dans mes propres recherches, j’ai trouvé que il valide et perpétue l’image illibérale d’Israël que le mouvement BDS peint.

Dans un entretien en janvier, Christopher Miller, responsable de la stratégie d’activisme mondial de Ben & Jerry, a déclaré que « le lien le plus fort que vous puissiez créer avec les clients repose sur un ensemble de valeurs partagées ».

C’est pourquoi je pense que Ben & Jerry’s est susceptible de maintenir le cap – et pourquoi davantage d’entreprises américaines suivront.

[[Plus de 109 000 lecteurs comptent sur la newsletter de The Conversation pour comprendre le monde. Inscrivez-vous aujourd’hui.]


L’Espagne veut infliger des amendes aux apologistes franquistes – le dernier exemple d’utilisation de lois pour remédier à une histoire inconfortable -Ecologie, science


Si vous arrivez en Espagne cet été, faites attention à votre langue. Un mot imprudent qui pourrait être interprété comme sympathique au général Francisco Franco, qui a gouverné l’Espagne depuis sa victoire dans la guerre civile du pays (1936-9) jusqu’à sa mort en 1975, pourrait vous faire payer une lourde amende.

La proposition projet de loi sur la mémoire démocratique, qui honorera les personnes qui ont souffert jusqu’à la dictature fasciste espagnole, a également des sanctions pour ceux qui s’en souviennent affectueusement. Les pénalités vont de 200 € (170 £), pour une expression désinvolte d’admiration pour le dictateur, jusqu’à 150 000 € si vous détruisez les preuves des fosses funéraires creusées pour ses victimes.

Il s’agit de la dernière d’une série de mesures prises par les États européens pour interdire l’expression d’opinions historiques gênantes ou désagréables. La Pologne, par exemple, a criminalisé toute référence aux camps de la mort nazis sur le sol polonais, comme Auschwitz, comme «camps de la mort polonais”. Vous pouvez également enfreindre la loi pour avoir suggéré que les Polonais ont soutenu ou aidé la persécution nazie des Juifs. Ceci, malgré le fait que l’antisémitisme était répandu en Pologne au moment de l’invasion allemande, un point soulevé dans le film de 1993 de Steven Spielberg La Liste de Schindler.

Les symboles nazis peuvent ne pas être affichés par la loi en Allemagne et, en 2006, l’écrivain historique britannique et apologiste nazi David Irving a été condamné à trois ans de prison pour avoir enfreint la loi autrichienne interdisant la négation de l’Holocauste. Et malheur à quiconque risque la colère de Vladimir Poutine en déplorant les atrocités de Staline, comme le un groupe de défense des droits humains Memorial trouvé en 2016 quand il a été qualifié d’« agent étranger » pour avoir fait exactement cela.

Ce type d’approche n’est en aucun cas limité à l’Europe. Au Japon, la controverse fait rage depuis longtemps sur la façon dont les manuels scolaires ignorer les atrocités perpétrés par ses soldats pendant la Seconde Guerre mondiale, tels que les meurtres et les viols en Chine et le fait de forcer en masse des femmes coréennes à servir d’esclaves sexuelles aux troupes japonaises. Le film argentin de 1985 La Historia Officiel (The Official Story) raconte comment le souvenir des « disparitions » sous l’ancien régime militaire du pays a été réprimé et omis des manuels scolaires de l’État.

À une époque où le Royaume-Uni est saisi d’arguments sur les statues et les personnages, héroïques ou autres, du passé impérial britannique, ces exemples d’imposition légale de versions historiques officielles sont de plus en plus pertinents.

Héritage inconfortable

Tous les États ont des aspects de leur histoire qu’ils ont du mal à affronter et qu’ils essaieront de supprimer. Il a fallu l’état français jusque dans les années 1990 reconnaître le rôle que les fonctionnaires et policiers français ont volontairement joué en rassemblant des Juifs, en les tenant dans des conditions inhumaines et en les forçant à monter dans des trains vers les camps d’extermination allemands en Pologne. Jusque-là, l’opinion la plus communément exprimée était que l’Holocauste était imposé aux Français par les Allemands et que toute implication française était entièrement sous la contrainte.

Photo moderne d'une porte métallique avec les mots
N’oublions pas : les portes du camp de concentration d’Auschwitz en Pologne avec leur devise effrayante : « Arbeit macht frei » (Le travail vous libère).
EPA-EFE/Lukasz Gagulski

Les Irlandais ont encore du mal à savoir gérer la mémoire de ces Irlandais qui servi dans les forces armées britanniques dans les deux guerres mondiales. C’est particulièrement difficile en ce qui concerne la seconde guerre mondiale car l’Irlande est restée neutre dans ce conflit et le gouvernement irlandais a été le seul à exprimer ses condoléances pour la mort d’Hitler.

Il est tout à fait juste que les gouvernements fassent face à des histoires aussi difficiles, que ce soit en érigeant des monuments commémoratifs ou en présentant des excuses ou simplement en permettant à la vérité d’être enseignée. En 2013, William Hague, en tant que ministre britannique des Affaires étrangères, a ordonné la libération de des milliers de documents concernant la torture de Kenyans soupçonnés d’appartenir au groupe de résistance Mau Mau, enfermé depuis un demi-siècle. Après que la Haute Cour a statué que les camps britanniques dans le Kenya colonial relevaient de la juridiction du système juridique britannique, La Haye a également annoncé un versement d’une indemnité de quelque 20 millions de livres sterling.



À lire aussi :
Les excuses de Mau Mau sont une victoire de 50 ans


Dont l’histoire

Mais les tribunaux devraient-ils trancher sur des questions de jugement historique ? Le professeur Sir Richard Evans, qui a agi en tant que témoin expert dans l’affaire de diffamation infructueuse d’Irving en 2000 contre Deborah Lipstadt et Penguin Books pour l’avoir qualifié de négationniste de l’Holocauste, écrit dans son compte du procès qu’un tribunal s’est avéré un forum étonnamment bon pour régler les points historiques en litige.

Une femme élégamment vêtue lève le pouce, flanquée de deux hommes souriants.
Le professeur Deborah Lipstadt célèbre sa victoire dans l’affaire de diffamation de 2000 intentée par David Irving devant la Haute Cour du Royaume-Uni à Londres.
EPA/Martyn Hayhow

Mais un juge regarderait-il nécessairement avec bienveillance quelqu’un qui pourrait souligner que l’économie espagnole s’est développée sous Franco ou que de nombreux Polonais étaient heureux de voir leurs voisins juifs supprimés ?

La plupart des travaux universitaires sur le traitement des histoires difficiles et sensibles se sont déroulés dans le contexte du programme scolaire d’histoire, bien que les politologues aient également examiné le rôle que l’histoire a joué dans le processus de construction de la nation. Politologue et historien anglo-irlandais, feu Benoît Anderson, a fait valoir qu’il s’agissait de versions partagées mais sélectives du passé qui avaient à l’origine contribué à créer l’État-nation moderne – et qu’elles jouent toujours un rôle important dans son maintien.

Alors peut-être ne devrions-nous pas être surpris de voir des États utiliser leur appareil de pouvoir pour supprimer une version du passé et en imposer une autre – cela peut être considéré comme une forme d’autodéfense. Que ce soit une bonne idée est une autre affaire.