de courageux journalistes qui risquent tout pour demander des comptes à Vladimir Poutine -Ecologie, science


Plus de 3500 personnes ont été détenus lors de rassemblements à travers la Russie pour protester contre la corruption de haut niveau et l’arrestation du militant de l’opposition Alexei Navalny. Navalny a été arrêté à son arrivée à l’aéroport international Sheremetyevo de Moscou le 17 janvier alors qu’il arrivait par avion après s’être remis d’un empoisonnement à la fin de l’année dernière par l’agent neurotoxique novichok.

Navalny est détenu dans Matrosskaya Tishina, La prison la plus redoutée de Moscou, accusée d’avoir violé les conditions de libération conditionnelle d’une condamnation avec sursis pour détournement de fonds. S’il est reconnu coupable, il pourrait être condamné jusqu’à dix ans de prison. Navalny a appelé ces accusations forgées de toutes pièces, mais ses récentes révélations sur Palais somptueux de Poutine sur les rives de la mer Noire ne l’auront pas fait aimer du président russe. Dit pour comporter un héliport, un palais de glace souterrain, une église, un vestiaire, un théâtre de deux étages, plusieurs vignobles et un tunnel pour donner accès à la plage, la maison aurait coûté 1,35 milliard de dollars (988 millions de livres sterling). .



À lire aussi:
Alexei Navalny: Novichok n’a pas arrêté le chef de l’opposition russe – mais une peine de prison pourrait


Navalny n’est que l’activiste le plus en vue à dénoncer une corruption massive et très médiatisée dans la Russie de Poutine. Une nouvelle génération de journalistes brave l’emprisonnement et les dommages physiques pour mener des enquêtes percutantes sur les actes répréhensibles officiels, en utilisant de nouveaux outils et techniques numériques pour découvrir leurs histoires. La corruption de l’État révélée par leurs histoires n’a rien de nouveau – elle sévissait à l’époque soviétique – mais depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991 et l’accession au pouvoir du vénal Boris Eltsine, elle est incontrôlable.

Le journalisme d’investigation en Russie est une entreprise risquée – comme peut en témoigner Dmitri Muratov, le rédacteur en chef de longue date de l’éminent hebdomadaire d’investigation Novaya Gazeta. Muratov a dû enterrer six de ses reporters à ce jour, y compris, surtout, Anna Politkovskaïa, dont les rapports sur le conflit amer et sale en Tchétchénie l’ont amenée à être abattue devant son domicile de Moscou le 7 octobre 2006 (coïncidence, l’anniversaire de Poutine).

Un homme brandit une affiche avec une photo de la journaliste russe Anna Politkovskaya, assassinée en 2006.
Assassiné: la journaliste russe Anna Politkovskaïa a été abattue devant son appartement à Moscou en 2006.
EPA / Maxim Shipenkov

Novaya Gazeta a été fondée en 1994 et a ensuite reçu le soutien de l’officier du KGB devenu banquier Alexander Lebedev (qui possède en partie The Independent et l’Evening Standard au Royaume-Uni) et l’ancien secrétaire général Mikhail Gorbachev. Le journal a été l’un des rares médias à défier la réaction de Poutine contre les médias. Il a persévéré dans la découverte des liens entre le Kremlin et les assassinats politiques tels que le meurtre du politicien de l’opposition Boris Nemtsov en 2015.

Nouvelle race de journalistes

Au fil des ans, Novaya Gazeta a attiré de nombreux jeunes journalistes assez courageux pour résister aux menaces et aux intimidations. Parmi eux, Roman Anin et Olesya Shmagun, qui faisaient partie de l’équipe qui a remporté un prix Pulitzer pour le 2016 Panama Papers enquête. Le couple s’est associé pour lancer Vazhnie Istorii (Histoires importantes – ou, comme on le sait généralement, histoires. Une organisation à but non lucratif du type de ProPublica, basée à New York, a révélé en juillet que l’ancien gendre de Poutine, Kirill Shamalov, était en mesure de acheter des actions d’une valeur de 380 millions USD pour seulement 100 USD. Dans le cadre de l’enquête, istories journalistes ont passé des mois fouiller dans un cache de fuite des e-mails de Shamalov.

Un autre journaliste d’investigation de premier plan, Roman Badanin – anciennement d’Izvestiya, de RBC et de Gazeta.ru – a créé Proekt (le projet) en 2018 dans le but de découvrir la corruption et de lutter contre la désinformation, quelque chose il a comparé au mouvement samizdat à l’époque soviétique où les dissidents reproduisaient et partageaient clandestinement du matériel censuré. Histoires Le projet a rompu un compte rendu de brutalité policière en Ukraine et une enquête dans l’empire du jeu de la star du hockey sur glace devenue politicien Vyacheslav Fetisov.

Roman Dobrokhotov, opposant de longue date à Poutine, a mis son activisme en ligne en 2013, fondant L’initié. Il a remporté le prix du rapport d’enquête du Prix de la presse européenne 2019 pour son enquête en quatre parties sur l’attaque d’un agent neurotoxique contre Sergei Skripal à Salisbury. Plus récemment, en octobre 2020, The Insider a publié un article contester les conclusions officielles d’une enquête dans un réseau de trafic de cocaïne impliquant l’ambassadeur de Russie en Argentine.

Moniteur vidéo montrant le militant de l'opposition russe Alexei Navalny dans une cellule de prison avec un gardien de prison russe en arrière-plan.
Derrière les barreaux: Alexei Navalny apparaît sur un moniteur vidéo lors d’une audience de son appel contre la détention, le 28 janvier 2021.
EPA-EFE / Yuri Kochetkov

L’une des choses qui relie et caractérise ces équipes d’enquête est leur maîtrise des médias numériques et des données pour découvrir des histoires. Dans leurs efforts pour découvrir qui a tenté d’assassiner Navalny, des journalistes travaillant pour The Insider s’est tourné vers le filet noir de la Russie à recueillir des informations, comme les données de vol et les enregistrements téléphoniques des laboratoires d’armes chimiques pour établir l’identité des assassins ratés, tous les employés du service de sécurité russe FSB.

Pendant ce temps, Proekt tracé images, réseaux sociaux et messages WhatsApp pour enquêter sur le rôle joué par l’ancien chef de Poutine, Yevgeny Prigozhin dans le financement des activités de la Groupe Wagner, une armée privée qui a opéré en Ukraine, en Syrie, en Libye et dans d’autres pays africains.

La réponse du gouvernement a été triple. Des descentes de police dans les bureaux des médias ont été combinés avec minant leurs finances par faire pression sur les annonceurs potentiels. Il y a aussi eu rejet global des informations en tant que «fake news» – qui joue bien compte tenu de la tendance du public à se méfier des médias et soutenir la censure gouvernementale de la presse.

Cela soulève la question de savoir si les grands risques que prennent ces journalistes d’investigation en valent la peine. Si nous jugeons de leur impact direct, alors la réponse est clairement non, mais le documentaire de Navalny sur le palais de Poutine a été regardé en ligne près de 100 millions de fois.

Pendant ce temps, si le public russe dans son ensemble n’est pas impressionné, le fait qu’une douzaine de médias d’investigation continuent dons et financement participatif suggère qu’il existe une demande d’un lectorat de niche important pour voir la corruption et les crimes de haut niveau découverts et documentés.

La documentation de ces crimes est d’une importance particulière. Que les fonctionnaires et oligarques impliqués soient tenus de rendre des comptes dans un proche avenir ou non, ces enquêtes garantissent que des informations détaillées sont archivées pour l’avenir. S’il faut compter, ces courageux jeunes journalistes apportent des preuves pour les poursuites.

Opinion: Une étude d’examen par les pairs compromet la réponse aux préjugés sexistes -Ecologie, science



jen janvier, Progrès scientifiques a publié un projet massif analysant les résultats de l’examen par les pairs de 350 000 manuscrits de 145 revues qui n’ont trouvé aucune preuve de préjugé sexiste à la suite de la soumission du manuscrit. À peine un mois plus tôt, mes collègues et moi avons publié dans mBio une étude similaire, quoique à plus petite échelle, qui analysait les résultats de l’examen par les pairs de 108 000 soumissions de manuscrits à 13 revues de l’American Society for Microbiology (ASM). Notre étude a révélé une tendance constante pour les manuscrits soumis par des femmes auteurs correspondants à recevoir plus de résultats négatifs que ceux soumis par des hommes. Les deux projets ont analysé six années de données de soumission qui ne sont disponibles que pour les éditeurs de revues, mais sont parvenues à des conclusions différentes.

Voir «Aucun préjugé sexiste dans l’évaluation par les pairs: étude»

En novembre 2020, Communications de la nature a publié un article concluant que les femmes stagiaires devraient rechercher des conseillers masculins car elles sont de meilleurs mentors que les femmes. Cette conclusion s’oppose aux données montrant que les modèles féminins s’améliorent performance et rétention des femmes dans les STEM. Une lecture plus approfondie de la Communications de la nature L’article révèle qu’après avoir constaté que les hommes sont cités plus souvent que les femmes, les auteurs sont arrivés à leur conclusion en assimilant les citations à la qualité du mentorat. De plus, les auteurs n’ont pas inclus une revue de la littérature solide, qui aurait contextualisé leurs résultats et affiné leur conclusion. Après une poussée des scientifiques sur les médias sociaux, la publication de l’article a été étudiée, et le journal a depuis été rétracté.

Si de telles études peuvent être menées avec de bonnes intentions, elles sont dangereuses si elles ne sont pas menées correctement. Des résultats contradictoires peuvent réduire la confiance dans les résultats des questions d’équité – les croyances préexistantes sont difficiles à changer – et faire obstacle aux changements de politique pour réduire ces problèmes d’équité. De même, l’étude récente des préjugés sexistes dans l’évaluation par les pairs peut sembler robuste avec un vaste ensemble de données et une analyse qui pose les bonnes questions, mais un examen plus approfondi révèle des opportunités manquées qui, au lieu de cela, obscurcissent les discussions sur l’équité dans l’évaluation par les pairs. Voici trois problèmes liés à l’étude plus vaste et plus récente qui peuvent avoir affecté les résultats.

La sélection de revues n’est pas robuste

Cette analyse comprenait la soumission de manuscrits et les résultats de l’examen par les pairs de trois grands éditeurs à but lucratif, Elsevier, Wiley et Springer Nature. Ces éditeurs sont responsables de plus de 6000 revues, dont Cellule, The Lancet, Le BMJ, et La nature. Au lieu d’utiliser un processus de sélection aléatoire, les éditeurs ont choisi 157 revues qui ont été regroupées en quatre champs. De cette base de données, les auteurs ont éliminé les revues dépourvues de facteurs d’impact, publiées par «sociétés savantes, ou [had] statut juridique spécifique. » La justification et les critères du processus de sélection n’étaient pas clairs et il en résultait une mauvaise représentation des revues de sciences sociales (20/157) et un échantillonnage par ailleurs insuffisamment robuste ou rigoureux pour produire des résultats largement généralisables.

Chaque soumission de manuscrit est traitée comme une seule unité

Lors de la soumission, les manuscrits se voient attribuer un numéro unique et, bien que les protocoles de revue varient, ces numéros de manuscrit peuvent être utilisés pour suivre un manuscrit à travers plusieurs résultats dans une seule revue ou dans des revues au sein d’une franchise, en particulier lorsque les données sur le titre et l’auteur sont disponibles. Les éditeurs sélectionnés gèrent chacun des franchises de revues avec des structures d’édition à plusieurs niveaux. Par exemple, les manuscrits rejetés de La nature peut à la place être publié dans Chimie de la nature ou Rapports scientifiques.

Malheureusement, dans le Progrès scientifiques papier, les titres des revues n’étaient pas disponibles pour voir si cela était probable. Les auteurs ont noté que le facteur d’impact le plus élevé dans leur ensemble de données, qui couvrait les articles publiés entre 2010 et 2016, était de 10. De nombreuses revues de ces franchises d’édition ont des facteurs d’impact élevés, souvent entre 16 et 35, ce qui semble les exclure de l’étude . cependant, en 2016, revues comprenant Lancette VIH, Médecine BMC, Protocoles de la nature, et Rapports de cellule avaient des facteurs d’impact inférieurs à 10, il est donc possible que ce scénario s’applique aux manuscrits de cette étude.

De plus, en traitant chaque soumission de manuscrit comme une seule unité, plutôt que de lier un manuscrit par le biais de soumissions et de refus multiples (par exemple, par titres, auteurs ou numéros de manuscrit associés), l’analyse ne parvient pas à capturer toute l’histoire. Non seulement il n’est pas clair si un manuscrit a été rejeté par d’autres revues avant d’être accepté, mais l’analyse masque d’autres sanctions fondées sur le sexe. Par exemple, le temps que les femmes auteurs passent à effectuer des révisions – notre mBio étude a montré un 1 à 9 jours supplémentaires, malgré des délais de décision similaires et un nombre équivalent de révisions – peut indiquer des différences dans les suggestions des examinateurs, les ressources disponibles et / ou les résultats de publication.

Les rejets de bureau ne sont pas évalués

L’examen par les pairs est le plus souvent associé à la rétroaction longue, parfois abusive, fournie par deux ou plusieurs collègues universitaires. À l’inverse, le rôle des éditeurs dans le processus peut être négligé ou exclu malgré leur expertise académique et spécifique au domaine. En fait, les éditeurs sont les premiers pairs dont les attentes doivent être satisfaites ou dépassées, et leurs décisions sont souvent unilatérales. Par conséquent, les refus éditoriaux (appelés «rejets de bureau») étaient meilleure source des résultats basés sur le genre dans notre étude ASM. Le fait de ne pas évaluer cette étape cruciale du processus ignore une source potentielle de biais importante. Les auteurs ont expliqué leur intérêt pour les articles soumis à examen en déclarant que ces «données sur les rejets de bureau n’étaient pas toujours disponibles». Cependant, avec un ensemble de données de plus de 300 000 révisé manuscrits de 145 revues, il est raisonnable de conclure qu’ils disposaient de suffisamment de données pour une analyse robuste de cette étape de l’examen par les pairs.

Comme l’étude qui assimilait les citations au mentorat, le Progrès scientifiques le papier a raté la cible. Bien que les auteurs aient pris soin de cadrer leur discussion dans le contexte de la littérature précédente, ils n’ont pas évalué tous les résultats potentiels du processus d’examen par les pairs, ignorant ainsi de nombreuses sources potentielles d’iniquité. Cela obscurcit la discussion sur le rôle des revues dans l’iniquité scientifique et empêche la responsabilité et le changement à plusieurs niveaux, de l’individu à la revue et à l’éditeur.

En fin de compte, un système d’échantillonnage robuste, une enquête sur les franchises de revues et une évaluation des refus éditoriaux auraient dû être des exigences des examinateurs. Cependant, les revues ne disposent pas de l’infrastructure nécessaire pour évaluer de manière appropriée les études fondées sur l’équité, comme en témoigne le recul croissant des sexiste et raciste papiers. Cela tient en grande partie au fait que les rédacteurs en chef et les réviseurs ont peu ou pas de formation et / ou d’expertise dans l’étude des questions d’équité (race / sexe / handicap, etc.) Notre expérience en tant qu’humains et scientifiques nous aveugle sur le fait que la réalisation et l’évaluation d’études sur les questions d’équité STEM nécessitent une expertise spécifique au domaine que tous les scientifiques n’ont pas. Il est urgent que les éditeurs en soient conscients lorsqu’ils examinent la recherche fondée sur l’équité et agissent en conséquence, de préférence en veillant à ce que ces manuscrits adhèrent à une rubrique d’équité et à ce que les examinateurs appropriés soient recrutés et rémunérés. Que ce soit en conservant un pool de chercheurs sur l’équité pour examiner les articles fondés sur l’équité soumis à des revues scientifiques, ou par d’autres moyens, les éditeurs et les revues doivent soit renforcer et appliquer des critiques solides, soit cesser de les accepter. Tout le reste est contraire à l’éthique.

Ada Hagan est un microbiologiste passionné de rendre la science accessible. En 2019, Hagan a fondé Alliance SciComm & Consulting, LLC pour lui permettre d’utiliser sa solide expérience en communication et en enseignement supérieur pour aider à rendre les concepts scientifiques plus faciles à comprendre et à rendre l’académie plus inclusive pour les futurs scientifiques de tous horizons.

Réponse: Malgré les limites, l’étude offre des indices sur les préjugés sexistes

L’estimation des sources possibles des inégalités entre les sexes dans les processus d’examen par les pairs et de rédaction dans les revues savantes est une entreprise difficile pour diverses raisons. Il existe de sérieux obstacles à des études expérimentales solides et croisées testant des hypothèses causales en manipulant les informations et les contextes des manuscrits, des auteurs et des arbitres. La réalisation d’études rétrospectives est donc la seule option, ce qui est également loin d’être simple en raison du manque d’infrastructure de partage de données entre les éditeurs et les revues. Bien que cela rend toute généralisation des résultats problématique et limitée, je crois qu’il est essentiel d’étudier l’examen par les pairs avec des données croisées à grande échelle, pour éviter de surestimer les cas individuels. C’est ce que nous avons essayé de faire dans notre récent Progrès scientifiques article.

Alors que nous savions que nos résultats pourraient être controversés, je suis surpris par la façon dont Ada Hagan a mal interprété nos recherches et je voudrais commenter les trois points sur lesquels elle a fondé son opinion.

Lire la suite.

Eau d’or: paysages d’olive et d’huile d’olive – Architecture -Ecologie, science


Les oliviers détiennent la connaissance vivante de la Mésopotamie. Depuis l’Antiquité, ils représentent la vie, la paix et la solidarité dans la région. La composition du sol et la propriété des terres sont liées à leur culture. Les relations sociales et de travail, les familles, les communs et les coopératives s’organisent autour de leur exploitation; les objets utilisés pour la plantation, la cueillette et le traitement démontrent également ces relations. Les olives et l’huile d’olive sont utilisées pour les soins, l’hygiène, la médecine, les soins, le luxe, la nourriture, le carburant, etc.

Ces connaissances vivantes sont gérées et interrompues par les États-nations de la région. À partir des années 1980, la culture du raisin et le vin ont été promus à la place de la culture de l’olive et de l’huile d’olive pour l’économie de la région oléicole de Turquie. Un grand nombre d’oliviers ont été abattus et de nombreuses familles ont changé de travail. En Syrie, l’huile d’olive est devenue connue sous le nom d ‘«eau d’or», car les produits de la meilleure qualité sont trop chers pour le marché local et exportés presque immédiatement. La gestion des mobilités et des moyens de subsistance des populations croise la gestion des paysages d’oliviers, à travers les nombreux conflits dans la région.

Dans Eau d’orL’atelier Mutfak مطبخ présente ces connaissances dans différents chapitres, réunis en faisant des haricots verts avec de l’huile d’olive – l’infrastructure de toute recette dans la région. L’épisode commence dans la cuisine d’un membre de l’atelier Mutfak مطبخ et passe aux jardins d’oliviers à Kilis et İdlib, au site archéologique d’Oylum Höyük et au musée d’archéologie de Gaziantep, tout en interviewant des agriculteurs et d’autres experts sur différents sites. Eau d’or suit le protagoniste qui prépare la recette et introduit la signification des oliviers et de leurs produits dans l’archéologie, l’écologie, le paysage, la vie quotidienne et la politique de la Mésopotamie.

×

Soutenu par le consulat général du Royaume des Pays-Bas à Istanbul et le HCR.

Spectacle de cuisine critique est une collaboration entre e-flux Architecture et la Biennale d’Istanbul Design dans le cadre de sa cinquième édition, Empathy revisité: Designs pour plus d’un.

Atelier Mutfak مطبخ a été fondée à Gaziantep en 2015, par des femmes de Turquie et de Syrie. Promouvant un espace de proximité et de prise de décision collective, l’Atelier se concentre sur l’idée de la cuisine comme espace culturel et de l’alimentation comme pédagogie, et une métaphore de la production et de la co-création, de l’hospitalité inconditionnelle et des idées de vivre ensemble en ville. Espace de partage et de solidarité, Mutfak مطبخ Workshop organise des rassemblements autour de la notion de partage, mène des recherches et crée des projets culturels ancrés dans l’alimentation et la cuisine, le travail et l’hospitalité.

Les doctrine écologiques ont été appliqués à la gérance des forêts et sont lentement intégrés dans la science forestière traditionnelle. Par exemple, des études écologiques ont montré que le feu joue un rôle clé dans le maintien d’écosystèmes forestiers sains dans certains types de forêts. Ces connaissances ont encouragé davantage de recherches pour trouver des moyens d’utiliser feux contrôlés afin de prévenir feux de forêt imprévisibles et coûteux.

qui nous amènera sur la Lune en premier? Voici comment leurs dernières fusées se comparent -Ecologie, science


Personne n’a visité la Lune depuis 1972. Mais avec l’avènement des vols spatiaux humains commerciaux, l’envie de revenir renaît et génère une nouvelle course spatiale. La Nasa a choisi la société privée SpaceX pour faire partie de ses opérations de vols spatiaux commerciaux, mais la société poursuit également son propre programme d’exploration spatiale.

Pour permettre des vols vers la Lune et au-delà, la Nasa et SpaceX développent de nouvelles fusées de transport lourd: SpaceX Vaisseau spatial et Nasa Système de lancement spatial.

Mais en quoi diffèrent-ils et lequel est le plus puissant?

Starship

Les roquettes passent par plusieurs étapes pour se mettre en orbite. En jetant les réservoirs de combustible usé en vol, la fusée devient plus légère et donc plus facile à accélérer. Une fois opérationnel, le système de lancement de SpaceX comprendra deux étapes: le lanceur connu sous le nom de Super Heavy et le Starship.

Super Heavy est alimenté par le Moteur de fusée Raptor, brûlant une combinaison de méthane liquide et d’oxygène liquide. Le principe de base d’un moteur-fusée à carburant liquide est que deux propulseurs – un carburant tel que le kérosène et un oxydant tel que l’oxygène liquide – sont réunis dans une chambre de combustion et enflammés. La flamme produit un gaz chaud sous haute pression qui est expulsé à grande vitesse à travers la buse du moteur pour produire une poussée.

La fusée fournira 15 millions de livres de poussée au lancement, ce qui est environ deux fois plus comme les fusées de l’ère Apollo. Au sommet du lanceur se trouve le Starship, lui-même propulsé par six autres moteurs Raptor et équipé d’une grande baie de mission pour accueillir des satellites, de compartiments pouvant accueillir jusqu’à 100 membres d’équipage et même de réservoirs de carburant supplémentaires pour le ravitaillement dans l’espace, ce qui est essentiel aux vols spatiaux humains interplanétaires de longue durée. .

Vue d'artiste de Super Heavy se séparant de Starship.
Super Heavy se séparant du Starship.
Wikipédia, CC BY-SA

Le Starship est conçu pour fonctionner à la fois dans le vide de l’espace et dans les atmosphères de la Terre et de Mars, en utilisant de petites ailes mobiles pour glisser vers une zone d’atterrissage souhaitée.

Une fois sur la zone d’atterrissage, le Starship bascule en position verticale et utilise ses moteurs Raptor embarqués pour effectuer une descente et un atterrissage motorisés. Il aura une poussée suffisante pour se soulever de la surface de Mars ou de la Lune, surmonter la gravité plus faible de ces mondes et revenir sur Terre – en effectuant à nouveau un atterrissage en douceur motorisé. Le Starship et le Super Heavy sont tous deux entièrement réutilisables et l’ensemble du système est conçu pour soulever plus de 100 tonnes de charge utile à la surface de la Lune ou de Mars.

Le vaisseau spatial mûrit rapidement. Un vol d’essai récent du prototype du Starship, le SN8, a démontré avec succès un certain nombre de manœuvres nécessaires pour faire ce travail. Malheureusement, il y a eu un dysfonctionnement dans l’un des moteurs Raptor et le SN8 s’est écrasé à l’atterrissage. Un autre vol d’essai est attendu dans les prochains jours.

Système de lancement spatial de la Nasa

Le système de lancement spatial (SLS) de la Nasa prendra la couronne de la Saturn V abandonnée en tant que fusée la plus puissante que l’agence ait jamais utilisée. L’incarnation actuelle (SLS bloc 1) mesure près de 100 mètres de haut.



À lire aussi:
Vers la lune et au-delà de 4: à quoi sert de retourner sur la lune?


L’étage central SLS, contenant plus de 3,3 millions de litres d’hydrogène liquide et d’oxygène liquide (équivalent à une piscine olympique et demie), est propulsé par quatre moteurs RS-25, dont trois ont été utilisés sur le précédent Navette spatiale. Leur principale différence avec les Raptors est qu’ils brûlent de l’hydrogène liquide au lieu du méthane.

Dessin montrant les différentes étapes du SLS.
Étapes du SLS.
Nasa

L’étage central de la fusée est augmenté de deux propulseurs de fusée solides, attachés à ses côtés, fournissant une poussée totale combinée de 8,2 millions de livres au lancement – environ 5% de plus que le Saturn V au lancement. Cela soulèvera le vaisseau spatial en orbite terrestre basse. L’étage supérieur est destiné à soulever la charge utile attachée – la capsule astronaute – hors de l’orbite terrestre et est un étage de carburant liquide plus petit propulsé par un seul moteur RL-10 (déjà utilisé par les fusées ATLAS et DELTA) qui est plus petit et plus léger que le RS-25.

Le système de lancement spatial enverra la capsule d’équipage Orion, qui peut supporter jusqu’à six membres d’équipage pendant 21 jours, sur la Lune dans le cadre de la mission Artemis-1 – une tâche que les fusées Nasa actuelles ne sont actuellement pas capables d’accomplir.

Il est destiné à avoir de grandes fenêtres en acrylique pour que les astronautes puissent regarder le voyage. Il disposera également de son propre moteur et de son alimentation en carburant, ainsi que de systèmes de propulsion secondaires pour le retour sur Terre. Les futures stations spatiales, telles que Porte lunaire, servira de plaque tournante logistique, pouvant inclure le ravitaillement.

Il est peu probable que l’étage central et les fusées d’appoint soient réutilisables (au lieu d’atterrir, ils tomberont dans l’océan), il y a donc un coût plus élevé avec le système SLS, à la fois en matériaux et en environnement. Il est conçu pour évoluer vers des scènes plus grandes capables de transporter un équipage ou une cargaison pesant jusqu’à 120 tonnes, ce qui est potentiellement plus que Starship.

Image montrant un certain nombre de roquettes.
Le SLS de la NASA et le vaisseau spatial SpaceX, à droite, pourraient tous deux nous conduire sur la Lune et au-delà.
Ian Whittaker / NASA / SpaceX, Auteur fourni

Une grande partie de la technologie utilisée dans SLS est ce que l’on appelle un «équipement hérité» en ce sens qu’il est adapté des missions précédentes, ce qui réduit le temps de recherche et de développement. Cependant, plus tôt ce mois-ci, un test d’incendie de l’étage principal SLS a été arrêté une minute après le début du test de huit minutes en raison d’une défaillance présumée d’un composant. Aucun dommage important n’est survenu et le responsable du programme SLS, John Honeycutt, déclaré: « Je ne pense pas que nous envisageons un changement de conception significatif. »

Et le gagnant est…

Alors, quel vaisseau spatial susceptible d’atteindre transporter un équipage sur la Lune en premier? Artémis 2 est prévue comme la première mission avec équipage utilisant SLS pour effectuer un survol de la Lune et devrait être lancée en août 2023. Alors que SpaceX n’a ​​pas de date précise prévue pour le lancement en équipage, ils sont en cours #dearMoon – un projet de tourisme spatial lunaire prévu pour 2023. Musk a également déclaré qu’une mission martienne avec équipage pourrait avoir lieu dès 2024, utilisant également Starship.

En fin de compte, il s’agit d’une compétition entre une agence qui a eu des années de tests et d’expérience mais qui est limitée par un budget des contribuables fluctuant et des changements de politique administrative, et une entreprise relativement nouvelle dans le jeu mais qui a déjà lancé 109 fusées Falcon 9 avec un 98% taux de réussite et dispose d’un flux de trésorerie dédié à long terme.

Celui qui atteint la Lune en premier inaugurera une nouvelle ère d’exploration d’un monde qui a encore beaucoup de valeur scientifique.

Pourquoi utiliser la peur pour promouvoir la vaccination contre le COVID-19 et le port d’un masque pourrait se retourner contre vous -Ecologie, science


Vous vous souvenez probablement encore des publicités d’intérêt public qui vous ont fait peur: fumeur de cigarette avec un cancer de la gorge. La victimes d’un conducteur ivre. Le gars qui négligé son cholestérol couché dans une morgue avec une étiquette d’orteil.

Avec la propagation de nouvelles variantes hautement transmissibles du SRAS-CoV-2, certains professionnels de la santé ont commencé à demander l’utilisation de stratégies basées sur la peur persuader les gens de suivre les règles de distanciation sociale et se faire vacciner.

Il y a preuves convaincantes que la peur peut changer le comportement, et il y a eu des arguments éthiques qui utiliser la peur peut être justifié, en particulier lorsque les menaces sont graves. En tant que professeurs de santé publique expertise en histoire et éthique, nous avons été ouverts dans certaines situations à utiliser la peur de manière à aider les individus à comprendre la gravité d’une crise sans créer de stigmatisation.

Mais si les enjeux de la pandémie peuvent justifier l’utilisation de stratégies percutantes, le contexte social et politique actuel de la nation pourrait la faire se retourner contre lui.

La peur en tant que stratégie a augmenté et diminué

La peur peut être un motivateur puissant, et il peut créer souvenirs forts et durables. La volonté des responsables de la santé publique de l’utiliser pour aider à changer les comportements dans les campagnes de santé publique s’est accentuée et a diminué pendant plus d’un siècle.

De la fin du XIXe siècle au début des années 1920, les campagnes de santé publique ont généralement pour but d’attiser la peur. Les tropes communs comprenaient des mouches menaçant les bébés, des immigrants représentés comme une peste microbienne aux portes du pays, des corps féminins voluptueux à peine dissimulés visages squelettiques qui a menacé d’affaiblir une génération de soldats atteints de syphilis. Le thème clé était d’utiliser la peur pour contrôler les préjudices des autres.

Affiche de la peur de la syphilis
La Works Progress Administration a créé des affiches mettant en garde contre les dangers de la syphilis dans les années 1930.
Bibliothèque du Congrès

Après la Seconde Guerre mondiale, données épidémiologiques est apparue comme le fondement de la santé publique et l’utilisation de la peur est tombée en disgrâce. À l’époque, l’objectif principal était la montée des maladies chroniques du «mode de vie», comme les maladies cardiaques. Recherche comportementale précoce a conclu la peur s’est retournée contre lui. Une étude précoce et influente, par exemple, suggéraient que lorsque les gens devenaient anxieux à propos de leur comportement, ils pourraient se déconnecter ou même s’engager davantage dans des comportements dangereux, comme fumer ou boire, pour faire face à l’anxiété suscitée par les messages basés sur la peur.

Mais dans les années 1960, les responsables de la santé essayaient de changer les comportements liés au tabagisme, à l’alimentation et à l’exercice, et ils se sont débattus avec le limites des données et de la logique comme outils pour aider le public. Ils tourné à nouveau vers des tactiques effrayantes pour essayer de livrer un coup de poing. Il ne suffisait pas de savoir que certains comportements étaient mortels. Nous avons dû réagir émotionnellement.

Bien que l’utilisation de la peur pour manipuler les gens suscitait des inquiétudes, des éthiciens de premier plan ont commencé à soutenir que cela pourrait aider les gens à comprendre ce qui était dans leur intérêt personnel. Une petite peur pourrait aider à réduire le bruit créé par les industries qui rendaient les graisses, le sucre et le tabac attrayants. Cela pourrait aider à personnaliser les statistiques au niveau de la population.

Affiche anti-tabac.
New York a mené de dures campagnes anti-tabac.
NYC Santé

Campagnes anti-tabac ont été les premiers à montrer les effets dévastateurs du tabagisme. Ils ont utilisé des images graphiques de poumons malades, de fumeurs à bout de souffle par les trachéotomies et mangeant à travers des tubes, d’artères obstruées et de cœurs défaillants. Ces campagnes travaillé.

Et puis vint le SIDA. La peur de la maladie était difficile à démêler de la peur de ceux qui en souffraient le plus: les homosexuels, les professionnel (le) s du sexe, les toxicomanes et les communautés noires et brunes. Le défi consiste à déstigmatiser, à promouvoir les droits de l’homme de ceux qui ne risquent d’être davantage marginalisés que s’ils sont rejetés et humiliés. En ce qui concerne les campagnes de santé publique, les défenseurs des droits de l’homme ont fait valoir: la peur a stigmatisé et sapé l’effort.

Une campagne canadienne contre l’alcool au volant a montré les risques pour les autres.

Lorsque l’obésité est devenue une crise de santé publique et que les taux de tabagisme chez les jeunes et les expériences de vapotage sonnaient la sonnette d’alarme, les campagnes de santé publique ont de nouveau adopté la peur pour essayer de briser la complaisance. Les campagnes contre l’obésité ont cherché à susciter la crainte des parents face à l’obésité chez les jeunes. Preuve de l’efficacité de cette approche basée sur la peur montée.

Preuve, éthique et politique

Alors, pourquoi ne pas utiliser la peur pour faire grimper les taux de vaccination et utiliser les masques, les verrouillages et les distanciations maintenant, en ce moment de fatigue nationale? Pourquoi ne pas graver dans l’imaginaire national des images de morgues de fortune ou de personnes mourant seules, intubées dans des hôpitaux débordés?

Avant de pouvoir répondre à ces questions, nous devons d’abord en poser deux autres: la peur serait-elle éthiquement acceptable dans le contexte du COVID-19, et cela fonctionnerait-il?

Pour les personnes appartenant à des groupes à haut risque – ceux qui sont plus âgés ou qui ont des conditions sous-jacentes qui les exposent à un risque élevé de maladie grave ou de décès – le preuves d’appels basés sur la peur suggère que campagnes percutantes peut marcher. Le meilleur argument en faveur de l’efficacité des appels basés sur la peur vient du tabagisme: les messages d’intérêt public sur les émotions diffusés par des organisations comme l’American Cancer Society à partir des années 1960 se sont avérés être un puissant antidote aux publicités de vente de tabac. Les croisés anti-tabac ont trouvé dans la peur un moyen de faire appel aux intérêts personnels des individus.

Cette campagne du CDC a utilisé les histoires de fumeurs comme avertissement.

En ce moment politique, cependant, il y a d’autres considérations.

Les responsables de la santé ont affronté des manifestants armés devant leurs bureaux et leurs maisons. De nombreuses personnes semblent avoir perdu la capacité de distinguer la vérité du mensonge.

En suscitant la crainte que le gouvernement n’aille trop loin et n’érode les libertés civiles, certains groupes ont développé un outil politique efficace pour dépasser la rationalité face à la science, même les recommandations fondées sur des preuves soutenant les masques faciaux comme protection contre le coronavirus.

Le fait de se fier désormais à la peur pour les messages de santé publique pourrait éroder davantage la confiance dans les responsables de la santé publique et les scientifiques à un moment critique.

La nation a désespérément besoin d’une stratégie qui puisse aider à briser le déni de pandémie et à travers un environnement politiquement chargé, avec sa rhétorique menaçante et parfois hystérique qui a créé une opposition à de saines mesures de santé publique.

Même si cela est justifié d’un point de vue éthique, les tactiques fondées sur la peur peuvent être rejetées comme un exemple de plus de manipulation politique et pourraient comporter autant de risques que d’avantages.

Au lieu de cela, les responsables de la santé publique devraient exhorter avec audace et, comme ils l’ont fait lors d’autres périodes de crise dans le passé, souligner ce qui a fait cruellement défaut: une communication cohérente et crédible de la science au niveau national.

Des militants soutiennent qu’il vaut mieux protéger la réserve des Galápagos -Ecologie, science


  • Un groupe de scientifiques, de défenseurs de l’environnement et d’ONG fait campagne pour agrandir l’actuelle réserve marine des Galápagos afin de protéger 445 953 kilomètres carrés supplémentaires (172 183 miles carrés) dans la zone économique exclusive des îles Galápagos.
  • Selon une proposition scientifique, l’expansion des réserves marines aiderait à protéger les espèces migratrices menacées, à dissuader les pratiques de pêche non durables et illégales et même à renforcer les industries de la pêche équatoriennes légales.
  • Si la proposition a recueilli un soutien à la fois national et international, le secteur de la pêche équatorien s’oppose largement à l’expansion de la réserve.

Telle un épais foulard, la réserve marine des Galápagos encercle ses îles homonymes, protégeant 133 000 kilomètres carrés (51 400 milles carrés) d’océan riche en nutriments qui abrite près de 3 000 espèces marines. Mais la réserve actuelle, qui était autrefois la deuxième plus grande au monde (maintenant classée 33e), ne suffit plus à protéger les eaux riches en biodiversité autour des îles Galápagos, selon une coalition de scientifiques, de défenseurs de l’environnement, d’ONG et de membres du public. . La solution, disent-ils, est d’étendre la réserve marine de 445 953 km2 supplémentaires (172 183 mi2) – plus du triple de la taille de l’aire marine protégée existante.

Le 20 janvier, les défenseurs de la réserve marine étendue ont présenté une pétition avec plus de 32000 signatures de soutien au président équatorien, Lenín Moreno, ainsi qu’une proposition scientifique qui présente une configuration de la réserve qui maximiserait la protection des écosystèmes délicats tout en soutenir les industries de la pêche équatoriennes.

La proposition, qui est accessible au public en espagnol sur le site Web de l’initiative citoyenne Más Galápagos, fait valoir que la réserve marine étendue pourrait aider à éviter le déclin précipité des espèces migratrices, à conjurer la menace de la pêche illégale et non durable et même à atténuer les effets du changement climatique, si elle est correctement gérée et appliquée.

Une tortue de mer verte nourrit un récif aux Galapagos. Image de Cristina Mittermeier / SeaLegacy.

César Peñaherrera-Palma, biologiste marin, coordinateur scientifique de l’ONG MigraMar et l’un des auteurs de la proposition, a déclaré que ses collègues et lui-même avaient recueilli des données à partir de diverses sources scientifiques et gouvernementales, et généré une conception pour la réserve marine étendue en utilisant le Logiciel d’analyse Marxan, couramment utilisé pour planifier les aires marines protégées (AMP). L’extension proposée, qui entoure la zone économique exclusive (ZEE) des îles, prend en compte les routes migratoires des espèces menacées, l’emplacement des caractéristiques marines importantes du point de vue écologique telles que les monts sous-marins et les points chauds des activités de pêche. Il se marie également avec le Galapagos-Cocos Swimway, une étendue d’océan de 120000 km2 (46332 mi2) qui longe les Cocos Ridges sous-marins. entre les Galápagos et le Costa Rica c’est une route migratoire établie, quoique non protégée, pour les requins, les tortues et d’autres espèces transitoires.

«L’idée à la fin de la journée était d’essayer de modéliser ce que nous pouvons protéger, en dehors de [existing marine reserve], et combien sera en conflit avec les revenus que les pêcheries tirent de la haute mer en dehors de la réserve marine », a déclaré Peñaherrera-Palma à Mongabay dans une interview. « [What we were trying to achieve] est un point intermédiaire entre la préservation de la faune et l’activité économique. »

Mais tout le monde n’est pas favorable à la proposition. Certains membres du secteur de la pêche équatorien s’y opposent, affirmant que cela aura un impact négatif sur la pêche au thon à la senne coulissante, qui génère plus d’un milliard de dollars d’exportations. Les critiques affirment également que la réserve élargie ne résoudra pas les problèmes fondamentaux de la région, tels que la surpêche et la pêche illégale, et que l’industrie du thon porte la responsabilité de problèmes indépendants de sa volonté.

«Il y a énormément de choses à protéger»

L’un des principaux arguments en faveur de l’expansion de la réserve marine des Galápagos (GMR) est la nécessité de protéger et de maintenir la diversité génétique parmi les espèces migratrices emblématiques, dont beaucoup diminuent en nombre en raison des pressions anthropiques telles que la pêche, indique la proposition.

« [T]La taille actuelle du GMR n’a pas été suffisante pour fournir des avantages de conservation aux espèces hautement migratoires et à celles qui se nourrissent en dehors de l’aire protégée, en particulier les requins, les tortues de mer et les oiseaux de mer », lit-on dans une traduction anglaise de la proposition de Más Galápagos. «Lors de la mise en place du GMR dans les années 1990, les connaissances sur la biologie et les schémas de déplacement de plusieurs espèces migratrices menacées étaient très limitées.»

La réserve marine des Galápagos telle qu’elle est actuellement et l’extension proposée. Image gracieuseté de SeaLegacy.

La proposition énumère 20 espèces migratrices dont l’état de conservation s’est aggravé au cours des deux dernières décennies. Cela inclut le requin baleine (Rhincodon typus), qui est passé de vulnérable à en danger, le requin océanique (Carcharhinus longimanus), qui est passée de quasi menacée à en danger critique d’extinction, et la tortue luth (Dermochelys coriacea), qui est passée de menacée à gravement menacée, selon la Liste rouge de l’UICN. La seule espèce qui se rétablit légèrement est la tortue olivâtre (Lepidochelys olivacea), qui est passée de menacée à vulnérable.

Beaucoup de ces espèces sont également lentes à mûrir et, lorsqu’elles le font, elles produisent peu de descendants. Cela les rend particulièrement vulnérables à l’effondrement de la population si des individus sont capturés par des navires de pêche, intentionnellement ou accidentellement comme prises accessoires, suggère la proposition.

«Il y a énormément de choses à protéger», a déclaré Shawn Heinrichs, défenseur de l’environnement et cofondateur de SeaLegacy, une ONG internationale soutenant la campagne des Galápagos, dans une interview à Mongabay. «Mais ce qui est également très évident, c’est que certaines espèces, en particulier le thon et les requins, ont énormément souffert, car ces animaux ne sont pas assis au même endroit. Ils se déplacent, ils sont migrateurs. Et parce que les limites du parc sont suffisamment proches, il y a une flotte de pêche nationale massive composée de… 13 à 16 flottes d’autres pays qui opèrent autour de la [Galápagos] ZEE, et aussi entrer… illégalement dans les limites du parc, extraire ces animaux. Et donc, ce dont on a vraiment désespérément besoin, c’est une grande extension autour des Galápagos [which is what] ces espèces dans cette protection de l’habitat méritent. »

«Nous protégerons les principales zones de pêche»

La proposition ne prend pas seulement en compte les espèces menacées; il prend également en compte l’industrie de la pêche, en particulier l’industrie du thon, qui est une source importante de revenus pour l’économie équatorienne. La conception comprend deux «zones de pêche responsable» (RFZ) recommandées, qui permettraient de pêcher sous certaines conditions. La première est une zone de 195 849 km2 (75 618 mi2) sur le côté ouest de l’actuelle réserve marine des Galápagos qui «comprend les zones de pêche les plus importantes pour la flotte de pêche thonière à la senne coulissante et la flottille palangrière semi-industrielle, deux zones de débordement vers le nord et le sud des principales zones de pêche », selon la proposition. L’autre RFZ, à 29 534 km2 (11 403 mi2), se situerait du côté est de la RGM et interdirait l’utilisation de dispositifs de concentration de poissons (DCP) pour éviter le risque de surpêche.

Un requin baleine glisse sous l’île de Darwin aux Galapagos. Image de Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

Une autre zone de 33 852 km2 (13 070 mi2) le long du bord ouest de la réserve actuelle permettrait de pêcher toutes les années, sauf lors d’un événement El Niño. Pendant ces périodes, la zone agirait comme «une zone d’interdiction de prélèvement de facto… comme mesure de précaution pour les espèces endémiques qui ne quitteraient normalement pas le RMG, mais dont les aires d’alimentation s’élargiraient pendant ces événements saisonniers», indique la proposition.

Alors que la pêche serait limitée à ces trois régions, Peñaherrera-Palma affirme que l’industrie de la pêche ne serait pas «significativement affectée par l’expansion des Galápagos».

«L’une des principales préoccupations de la flotte de pêche industrielle est… qu’en développant les Galápagos, nous allons bloquer l’opération autour des Galápagos, et nous allons avoir un impact économique très dur sur eux», a-t-il déclaré. « Cela ne se produit certainement pas, et ils auront toujours des zones [where they can responsibly fish] autour des Galápagos… et ces régions [are places] là où ils gagnent le plus. Nous protégerons les principales zones de pêche en adoptant ce scénario d’expansion. »

Selon la proposition, la réserve étendue aiderait même à préserver les stocks de thon et d’autres poissons, ce qui, à son tour, produirait des captures plus importantes. Il est également suggéré que l’expansion des réserves marines contribuerait à lutter contre la menace persistante de la pêche illégale dans la ZEE des Galápagos.

Eliecer Cruz, ancien gouverneur des Galápagos et porte-parole de Más Galápagos, qui s’est entretenu avec Mongabay par l’intermédiaire d’un traducteur, a déclaré qu’une réserve marine étendue rendrait plus difficile l’accès des navires à des endroits qui sont actuellement des «points chauds» de pêche illégale, et que les groupes comme Más Galápagos s’efforce de «mieux comprendre et gérer, surveiller et appliquer efficacement la zone nouvellement créée».

Les crabes aux pieds légers de Sally attrapent le soleil de l’après-midi dans la réserve marine des Galapagos. Image de Cristina Mittermeier / SeaLegacy.

Et puis, bien sûr, il y a le changement climatique à considérer. Selon un groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de 2018 rapport mentionné dans la proposition, les stocks de poissons autour des Galápagos pourraient être moins affectés par le changement climatique que dans d’autres parties du monde, ce qui rendrait la région encore plus attrayante pour les navires de pêche étrangers qui cherchent à remplir leurs filets. La région des Galápagos est déjà fréquentée par une profusion de navires de pêche étrangers chaque année, comme en témoignent les plus de 300 navires chinois qui bondé autour de la ZEE des Galápagos pour attraper des calmars l’été dernier, dont certains peuvent être entrés illégalement dans la ZEE.

«Non seulement nous allons avoir le problème d’une visite annuelle de la flotte chinoise pour le moment, mais à l’avenir, nous aurons probablement d’autres flottes d’autres pays qui essaieront de visiter la zone et de pêcher dans la région», Luis Villanueva , a déclaré à Mongabay dans une interview, un dirigeant du Pew Bertarelli Ocean Legacy Project, un partenariat entre Pew Charitable Trusts et la Fondation Bertarelli. «C’est quelque chose dont le gouvernement devrait s’inquiéter, et le gouvernement devrait planifier.»

«Comment peuvent-ils contrôler cette nouvelle vaste zone?»

S’il existe un soutien à la fois national et international pour la réserve marine étendue des Galápagos, il y a aussi un recul du secteur de la pêche, en particulier de la pêche au thon à la senne coulissante. Les dirigeants de la communauté des pêcheurs équatoriens estiment que l’extension n’est pas nécessaire et que sa mise en place entraverait en fait leur capacité à travailler.

Bruno Leone, président de la Chambre nationale des pêches de l’Équateur, estime que l’idée de l’extension de la réserve marine découle du problème de la flotte de pêche chinoise, mais qu’une protection accrue ne résoudra pas le problème. Cela ne résoudrait pas non plus le problème de la pêche illégale, a-t-il déclaré.

« Nous savons, parce que nous avons lu des rapports, que les problèmes des Galápagos viennent d’autres raisons – pas la pêche au thon », a déclaré Leone à Mongabay dans une interview. «Et ce que nous avons dit, c’est que s’ils ne peuvent pas contrôler la superficie réelle de 133 000 kilomètres carrés, comment peuvent-ils contrôler cette nouvelle vaste zone de 435 000 kilomètres carrés?»

Selon Leone, la flotte thonière équatorienne ne bénéficierait pas d’une protection accrue, comme le suggère la proposition, car les thons sont migrateurs et nagent dans différentes parties de l’océan. Si les pêcheurs équatoriens sont limités à certaines zones, leur travail deviendrait de plus en plus difficile, a-t-il déclaré.

Un plongeur nage au-dessus d’un énorme requin-baleine dans les Galapagos. Image de Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

Leone dit que la proposition n’a pas été correctement discutée avec le secteur de la pêche.

« [There is] aucune étude qui soutient la position, aucune donnée, rien », a-t-il déclaré. « Ils [conservationists] toujours dit que nous voulons vous donner notre point de vue, nous allons vous donner des études, mais [they] n’a jamais rien donné », a-t-il dit. «Et un jour… nous découvrons la proposition dans le journal, ce que nous jugeons inapproprié.»

D’autre part, Cruz de Más Galápagos dit que la coalition a tenu trois réunions avec l’industrie pour passer en revue les informations sur la réserve marine proposée, avant que la proposition ne soit complétée et présentée au président.

Guillermo Morán, ingénieur des pêches et directeur général du Tuna Conservation Group (TUNACONS), une coalition de sociétés thonières engagées dans des pratiques de pêche durables, dit qu’il ne pense pas non plus que la proposition repose sur des recherches solides et que la flotte de pêche thonière équatorienne ne devrait pas ‘ t être blâmé pour un déclin de la biodiversité de la région.

Il a ajouté que le secteur de la pêche est ouvert au dialogue, mais recommande que toutes les mesures de conservation soient adoptées par la Commission interaméricaine des thons tropicaux (IATTC), responsable de la gestion et de la conservation des ressources thonières dans l’océan Pacifique oriental, «afin que les experts de cette organisation peuvent faire leurs analyses et recommandations respectives. »

«L’information vient d’être livrée il y a quelques jours et cela nous prendra quelques semaines de révision pour nous asseoir et parler avec tous les groupes nécessaires», a déclaré Morán à Mongabay dans un message texte. «Il est également très important que les différentes instances du gouvernement national liées à la pêche et à l’administration maritime émettent leurs avis scientifiques, techniques et juridiques pertinents sur ces propositions.»

S’il semble y avoir une opposition constante de la part du secteur de la pêche, tous ne sont pas d’accord. Cette semaine, les membres d’un groupe appelé la Fédération des organisations de pêche et analogues de l’Équateur (FOPAE par son acronyme espagnol) ont publié un communiqué de presse, qui a été diffusé le des médias sociaux, exprimant son mécontentement de ne pas être invité à un récent sommet de la pêche où l’expansion proposée de la réserve marine était discutée.

Un fou aux pieds bleus garde les poussins de maltage. Image de Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

« Nous avons appris de la presse que l’un des accords conclus [is] de rejeter fermement toute initiative visant à agrandir la réserve marine des Galápagos ou des alternatives similaires qui violent les droits du secteur et l’empêchent de soutenir les travaux », indique le communiqué de presse de la FOPAE en espagnol. «Notre position, en tant que Fédération des organisations de pêche de l’Équateur, est que« Nous sommes d’accord avec la création d’une nouvelle zone de protection marine pour les Galápagos dans notre plateau continental équatorien. »Cela profiterait à notre secteur, permettant la durabilité de notre pêche hydrobiologique ressources sur le long terme. »

«Sceller l’accord»

Villanueva du Pew Bertarelli Ocean Legacy Project affirme que toute résistance à l’expansion proposée est simplement une «question de pouvoir».

«Il y a beaucoup de pression politique venant du secteur de la pêche industrielle», a-t-il dit. «Le secteur de la pêche industrielle n’a aucun intérêt dans une expansion de la réserve marine. Peu importe que cette extension leur soit bénéfique ou non. »

Malgré les difficultés à travailler avec le secteur de la pêche, Villanueva a déclaré que Pew et ses partenaires soumettaient également un «très bon paquet au gouvernement» pour aider à faciliter l’approbation de l’extension.

«La principale critique est de savoir comment allons-nous payer pour la mise en œuvre de cette immense réserve marine», a-t-il déclaré. «Je suis ici pour vous dire, et c’est ma pépite d’or, que nous avons eu des conversations avec le gouvernement équatorien pour mettre en œuvre un mécanisme de financement durable. Je ne peux pas entrer plus en détail avec vous, mais c’est un mécanisme en vertu duquel le gouvernement équatorien sera entièrement financé pour mettre en œuvre correctement le plan de gestion de la réserve élargie, et il serait entièrement financé à l’infini avec quelques avantages en termes de financement national. dette de l’Équateur. »

Cruz, s’exprimant par l’intermédiaire d’un interprète, a déclaré qu’il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour faire approuver cette réserve marine sous le gouvernement actuel. Cela signifie que cela devrait se produire dans la semaine prochaine, car le président Moreno ne se présente pas pour un deuxième mandat lors des élections prévues le 7 février. Si cela ne se produit pas, Cruz dit qu’il est «très confiant que la prochaine administration sera intéressé à sceller l’accord.

Légende de l’image de la bannière: Un requin-marteau festonné plane au-dessus d’une station de nettoyage près de l’île de Darwin. Image de Shawn Heinrichs / SeaLegacy.

Elizabeth Claire Alberts est rédacteur pour Mongabay. Suivez-la sur Twitter @ECAlberts.

RETOUR D’INFORMATION: Utilisez ce formulaire pour envoyer un message à l’auteur de ce post. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.

Article publié par elizabethalberts

Animaux, Conservation, En danger, Espèces menacées, Environnement, Politique environnementale, Poisson, Pêche, Vert, Pêche illégale, Marine, Animaux marins, Biodiversité marine, Conservation marine, Crise marine, Écosystèmes marins, Aires marines protégées, Crise océanique, Océans, Océans Et le changement climatique, la surpêche, la science, la faune, la conservation de la faune


Pourquoi ce poisson monstre est plus un «  gentil géant  » -Ecologie, science


Les trois espèces qui ont produit les plus gros poissons dans les eaux de l'Oklahoma sont illustrées ci-dessus: le paddlefish (en haut), l'alligator gar (en bas à gauche) et le poisson-chat bleu (en bas à droite). [ILLUSTRATION BY TODD PENDLETON/THE OKLAHOMAN]
Les trois espèces qui ont produit les plus gros poissons dans les eaux de l’Oklahoma sont illustrées ci-dessus: le paddlefish (en haut), l’alligator gar (en bas à gauche) et le poisson-chat bleu (en bas à droite). [ILLUSTRATION BY TODD PENDLETON/THE OKLAHOMAN]

Ayant grandi autour du lac Tenkiller, Jimmy Houston a souvent entendu les grandes histoires du poisson-chat monstre du lac qui étaient assez gros pour avaler un homme.

« Les plongeurs parlaient toujours de plonger autour du barrage et de voir ces poissons qui leur feraient peur », a déclaré Houston, le pêcheur le plus célèbre de l’Oklahoma. « Ils parlaient de poissons de 200 et 300 livres, plus gros qu’eux. Cette histoire a beaucoup circulé là-bas pendant mon adolescence. »

Des histoires similaires sont racontées autour d’autres lacs de l’Oklahoma. Et bien qu’il n’y ait eu aucune preuve d’un poisson de 300 livres nageant dans l’abîme de l’Oklahoma, il y a des poissons géants qui se cachent sous la surface.

Le plus gros poisson jamais pêché dans l’État est un alligator de 254 livres. Et les registres d’état pour le poisson-chat bleu, le poisson-chat à tête plate et le poisson-pagaie dépassent bien 100 livres. Un record du monde de paddlefish a été battu à deux reprises sur le lac Keystone l’an dernier. Voici un aperçu des poissons de l’Oklahoma qui atteignent la taille à trois chiffres.

Alligator gar

Enregistrement de l’état: 254 livres, 12 onces

Lieu de capture: Lac Texoma

Monstres de la rivière. C’est ce que beaucoup de gens croient que sont les alligators.

Paul Easley de Mead a débarqué le plus gros poisson jamais pêché en Oklahoma lorsqu’il a attrapé un alligator de 8 pieds qui pesait 254 livres en avril 2015 du lac Texoma. Le poisson, qui a été relâché dans le lac, aurait entre 40 et 50 ans.

Le plus vieux gar d’alligator jamais enregistré est estimé à 94 ans, pesant 327 livres et mesurant 8 pieds 5 pouces. Il a été capturé dans un lac du Mississippi, un arc-en-ciel du Mississippi, dans un filet maillant de pêcheur.

En Oklahoma, l’alligator gar se trouve principalement dans le système de la rivière Rouge, qui comprend le lac Texoma et ses affluents. Les pêcheurs à la ligne les ont signalés dans le système de la rivière Arkansas, mais cela n’est pas confirmé, a déclaré Richard Snow, biologiste de recherche pour le département de la conservation de la faune de l’Oklahoma.

Snow fait des recherches sur l’alligator gar depuis près d’une décennie et plus de 250 poissons ont été marqués dans une étude de la rivière Rouge. Le plus gros poisson marqué est un poisson mesurant 7 pieds 8 pouces et pesant 232 livres.

« Nous nous concentrons sur l’estimation de la population et la compréhension de l’exploitation de l’espèce », a déclaré Snow. « Le but est d’obtenir autant d’informations que possible sur l’écologie de l’alligator gar. »

Les pêcheurs à l’arc ciblent l’alligator gar et Snow a déclaré qu’ils avaient contribué à l’aider dans ses recherches en faisant don de spécimens.

«Les pêcheurs à l’arc sont très proactifs pour m’aider à faire en sorte que cette espèce continue de prospérer», a-t-il déclaré.

Les pêcheurs à la canne et au moulinet utilisent également des hameçons pour les accrocher ou pêchent avec des appâts tels que la carpe et le buffle. Easley utilisait une ligne tressée de 150 livres et un hameçon triple de 3,0 pour accrocher le gar alligator record d’état, qui s’était rapproché du rivage pour frayer.

Dans l’Oklahoma, les pêcheurs à la ligne sont autorisés à récolter un gar alligator par jour, sauf en mai où la pêche leur est interdite dans leurs zones de frai sur le lac Texoma. Le Département de la faune a imposé ce règlement il y a plusieurs années pour protéger l’espèce contre la surexploitation.


Pourquoi nous sommes plus susceptibles de suivre les règles du COVID-19 lorsque nos familles et amis le font -Ecologie, science


Alors que les cas et les décès de COVID-19 continuent d’augmenter et que le recours au vaccin apparaît comme un moyen essentiel de sortir du confinement, pression amener plus de gens à obéir aux directives devient de plus en plus urgent.

Campagnes et dirigeants’ messages visant à encourager les gens à suivre les règles ont tenté de persuader le public que la menace est grave. Pourtant, des décennies de recherche montrent que lorsque les temps sont incertains ou menaçants, les gens adapter son comportement en fonction de ce que font son entourage. Les études sur les normes sociales montrent que, grâce à notre nature sociale, nous n’acceptons de nouvelles règles sociales que si les autres autour de nous le font, ce qui crée un problème délicat et circulaire lorsque personne ne veut commencer.

Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux semblent avoir fermé les yeux sur les principes sociaux qui guident le comportement humain. De nombreuses campagnes menées dans les pays de l’hémisphère nord ont ciblé des individus dans un style de propagande: «Nous voulons que VOUS fassiez ce qu’il faut.»

Certains pays, cependant, ont emprunté une voie différente. Singapour, la Chine et la Corée du Sud semblaient plus concentrées sur le fait de rapprocher les gens en une seule unité. Il en va sans doute de même pour d’autres cultures occidentales, comme la Nouvelle-Zélande et l’Australie, dont les stratégies se sont concentrées sur la cohésion sociale.

Vu ces différences nationales, nous avons mené une étude globale pour enquêter sur ce qui amène le plus efficacement les gens à bord en ce moment de crise D’avril à juin 2020, plus de 6500 participants de 110 pays ont répondu à notre enquête en ligne. Nous avons demandé aux gens dans quelle mesure eux-mêmes, leurs amis et leurs concitoyens approuvaient et suivaient les directives COVID-19 dans leur pays. Nous ne sommes pas intéressés par le comportement réel de leurs amis ou concitoyens, mais par ce que nos répondants pensée d’autres faisaient. Ceci est crucial car les gens sont plus susceptibles de accepter de nouvelles règles sociales quand ils ont des attentes élevées que les autres suivent également les règles.

Jacinda Ardern se tient derrière le podium entre deux bannières de la campagne de santé COVID-19
La campagne de santé de la Nouvelle-Zélande exhorte les gens à «s’unir contre le COVID».
Xinhua / Alamy Live News

Nos conclusions allaient à l’encontre des hypothèses individualistes de nombreux gouvernements: les personnes qui suivaient le plus les directives n’étaient pas celles qui jugeaient les règles plus justifiées, ni celles qui étaient plus vulnérables à la maladie. Les adeptes des règles les plus assidus étaient, systématiquement, ceux dont les amis et les familles suivaient les règles. De plus, les personnes plus vulnérables au COVID-19 étaient plus susceptibles de suivre les directives si elles avaient un cercle social plus large. Ces résultats s’appliquaient à tous les groupes d’âge, sexes, pays, et étaient indépendants de la force des restrictions locales.

Et les concitoyens? Nos résultats révèlent que lorsque les concitoyens suivaient les directives, cela importait énormément aux personnes qui se sentaient lien fort avec leur pays. Pour ces personnes, les pays remplissaient un rôle similaire à celui de la famille.

Cela met en évidence le rôle crucial qu’une personne ressent à l’égard de son pays peut jouer dans sa réponse à la pandémie. Lorsque des personnalités nationales font fi des règles, pour les personnes qui ressentent un lien fort avec leur pays, c’est peut-être comme voir un membre de la famille enfreindre les règles, ce qui peut les conduire à perdre confiance et à enfreindre les règles elles-mêmes. Cela a été doublé, « l’effet Cummings».

La pandémie et nos résultats apportent un message clair: les humains sont sociaux, mais leur façon de socialiser est variée. Les liens qui nous lient à nos familles et amis, mais aussi à des entités plus abstraites, comme notre nation, affectent considérablement notre comportement.

À l’avenir, des changements marqués dans la messagerie publique sont nécessaires pour encourager les gens à s’en tenir aux restrictions COVID-19. Nous recommandons aux gouvernements de ne pas faire appel à la responsabilité individuelle ou à la vulnérabilité, mais plutôt de mettre l’accent sur des valeurs partagées, comme travailler à l’unisson pour le bien de la communauté.

Les amis et les familles étant importants pour nous tous, les prochaines étapes pratiques de la pandémie pourraient inclure l’utilisation d’applications sociales ou de badges, similaires aux applications d’exercice, qui indiquent aux gens si leurs amis proches sont inscrits au vaccin. Sur les réseaux sociaux, plutôt que d’exprimer leur indignation envers les personnes qui ne respectent pas les règles, il serait plus efficace de fournir exemples positifs et encourageants de conformité pour amener d’autres personnes à bord.

Ce qui est évident pour notre lutte contre le virus, c’est que même lorsque le défi consiste à pratiquer la distanciation sociale, la proximité sociale est la solution – les liens locaux sont au cœur de la résolution des défis auxquels nous continuerons de faire face.


Opinion: Malgré ses limites, l’étude offre des indices sur les préjugés sexistes -Ecologie, science



Cette opinion a été rédigée en réponse à «Opinion: Une étude d’évaluation par les pairs compromet la réponse aux préjugés sexistes»

En janvier, Progrès scientifiques a publié un projet massif analysant les résultats de l’examen par les pairs de 350 000 manuscrits de 145 revues qui n’ont trouvé aucune preuve de préjugé sexiste après la soumission de manuscrits. À peine un mois plus tôt, mes collègues et moi avons publié dans mBio une étude similaire, mais à plus petite échelle, qui a analysé les résultats de l’examen par les pairs de 108 000 soumissions de manuscrits à 13 revues de l’American Society for Microbiology (ASM). Notre étude a révélé une tendance constante pour les manuscrits soumis par des femmes auteurs correspondants à recevoir plus de résultats négatifs que ceux soumis par des hommes. Les deux projets ont analysé six années de données de soumission qui ne sont disponibles que pour les éditeurs de revues, mais sont parvenues à des conclusions différentes.

Lire la suite.

Ela stimulation des sources possibles d’inégalités entre les sexes dans les processus d’examen par les pairs et de rédaction des revues savantes est une entreprise difficile pour diverses raisons. Il existe de sérieux obstacles à des études expérimentales solides et croisées testant des hypothèses causales en manipulant les informations et les contextes des manuscrits, des auteurs et des arbitres. La réalisation d’études rétrospectives est donc la seule option, et c’est également loin d’être simple en raison du manque d’infrastructure de partage de données entre les éditeurs et les revues. Bien que cela rend toute généralisation des résultats problématique et limitée, je crois qu’il est essentiel d’étudier l’examen par les pairs avec des données croisées à grande échelle, pour éviter de surestimer les cas individuels. C’est ce que nous avons essayé de faire dans notre récent Progrès scientifiques article.

Alors que nous savions que nos résultats pourraient être controversés, je suis surpris par la façon dont Ada Hagan a mal interprété nos recherches et voudrais commenter les trois points sur lesquels elle a fondé son opinion.

La sélection de revues n’est pas robuste

Le manque de randomisation dans la sélection des revues est une faiblesse de notre étude, mais nous n’avons jamais prétendu avoir suivi une stratégie d’échantillonnage aléatoire. De plus, la taille, la distribution et la qualité de notre ensemble de données sont sans précédent, et l’utilisation de différents modèles statistiques sur le même ensemble de données a augmenté la rigueur et la robustesse de notre analyse. Les recherches antérieures de ce type n’étaient effectuées que sur des revues uniques ou sur une petite cohorte de revues similaires, et jamais à une telle échelle intersectorielle. Il est également important de noter que la décision de restreindre notre échantillon uniquement aux revues indexées par Web of Science visait à assurer la comparabilité et à éviter d’ajouter des contrôles supplémentaires à nos modèles (par exemple, pour tenir compte des différences potentielles dans les normes de révision éditoriale et par les pairs). Cela signifiait que nous avons exclu un petit nombre de revues, mais cela n’a pas affecté la distribution des revues par domaine de recherche, et donc notre ensemble de données comprenait une large représentation des revues scientifiques. Je soulignerai également que les études à petite échelle prétendant avoir trouvé des traces non équivoques d’inégalités entre les sexes n’ont jamais été accusées d’être basées sur un échantillon de revues représentatif non randomisé, bien qu’elles soient clairement limitées à une ou à quelques revues examinées.

Chaque soumission de manuscrit est traitée comme une seule unité

Je suis d’accord avec Hagan sur le fait que nous ne pouvions pas reconstruire le sort des manuscrits rejetés, ensuite resoumis ailleurs pour estimer si les femmes ont été retardées dans le processus de publication par de multiples rejets. Cependant, cela nécessiterait un ensemble de données couvrant des milliers de revues de plusieurs éditeurs, ce qui est impossible à atteindre. Nous avons contrôlé pour la série de revues – c’est-à-dire si les critiques et les éditeurs étaient plus exigeants dans le cas des manuscrits de femmes – et n’avons trouvé aucun effet négatif significatif. De plus, je crois que la décision de partir de manuscrits individuels – plutôt que d’agréger les groupes de genre, comme l’ont fait de nombreuses études précédentes, y compris celles de Hagan – nous a permis de contrôler les facteurs de confusion sur lesquels nous disposions de données, tout en estimant l’effet genre à toutes les étapes du processus d’examen par les pairs.

Les rejets de bureau ne sont pas évalués

C’est un bon point. Nous avions des données sur les rejets de bureau uniquement sur un sous-échantillon de revues, en raison du fait que certains systèmes de soumission de manuscrits ont enregistré ces informations tandis que d’autres ne l’ont pas fait, et nous en avons fait état dans le version pré-imprimée de l’article publié en février 2020. Les résultats suggéraient que les manuscrits avec une proportion plus élevée de femmes parmi les auteurs avaient moins de chances d’être rejetés par écrit dans les revues de santé / médecine et de sciences sociales, alors qu’ils avaient plus de chances d’être rejetés revues scientifiques. Nous avons initialement inclus cette analyse dans le manuscrit, mais les critiques ont suggéré de la supprimer car notre étude était centrée sur l’examen par les pairs.

En conclusion, nous n’avons pas prétendu étudier toutes les sources d’inégalités et de biais qui affectent les femmes dans le milieu universitaire, et en effet, nous avons contextualisé nos résultats dans les conclusions pour éviter toute mauvaise interprétation. Notre objectif était de trouver des traces de préjugés contre les femmes dans la manière dont l’examen par les pairs traite les manuscrits soumis dans un échantillon de revues provenant de divers domaines de recherche. En fin de compte, nous n’avons trouvé aucune preuve d’un tel biais. Nous devrions, à mon avis, continuer à faire de notre mieux pour publier des études rigoureuses – même si elles sont controversées. En tant que scientifiques, en fin de compte, nous croyons au pouvoir des preuves.

Flaminio Squazzoni est professeur de sociologie à l’Université de Milan, Italie, où il dirige le BEHAVE Lab. De 2014 à 2018, il a présidé un projet européen à grande échelle sur l’examen par les pairs (PEERE).

Rendre le matériel «  open source  » peut nous aider à lutter contre les futures pandémies -Ecologie, science


Dans les usines et les zones industrielles du monde entier, des efforts exceptionnels sont déployés pour garantir que les hôpitaux disposent de ventilateurs et que les entreprises de logistique disposent de congélateurs et de réfrigérateurs. Dans les coulisses, cette campagne de fabrication a eu lieu à une échelle épique et sans précédent. Dans certains endroits, cela a également été terriblement inefficace.

Une partie de cette inefficacité est à prévoir. Une fabrication réactive dans un délai aussi court était va toujours être désordonné. Mais bon nombre des blocages matériels dont nous avons été témoins – des goulots d’étranglement des chaînes de production aux pénuries de pièces – pourraient être évités à l’avenir en appliquant une philosophie «open source» à la production mondiale de matériel.



À lire aussi:
Cinq façons dont l’intelligence collective peut aider à vaincre le coronavirus dans les pays en développement


La conception open source est une forme d’intelligence collective, où des experts travaillent ensemble pour créer un design que n’importe qui a légalement le droit de fabriquer. L’industrie du logiciel a montré depuis longtemps qu’une collaboration «ouverte» est non seulement possible, mais avantageuse. Un logiciel open source est omniprésent, et les serveurs qui alimentent Internet lui-même fonctionnent en grande partie sur une technologie ouverte, conçu en collaboration par des entreprises concurrentes.

Au début de la pandémie, et en reconnaissance de l’urgence mondiale qui se déroulait, des dizaines de plus grandes entreprises du monde se sont en fait inscrites au « Engagement COVID ouvert», Promettant de partager leur propriété intellectuelle pour lutter contre le virus. À plus petite échelle, plus de 100 équipes projets a entrepris de créer et de partager des modèles de ventilateurs «ouverts» qui pourraient être produits localement, contribuant ainsi à répondre au besoin pressant de ventilateurs dans le monde entier.

Malheureusement, aucune de ces initiatives n’a réussi à produire des ventilateurs au rythme requis par les hôpitaux étirés. dans les premières semaines de la pandémie. Après avoir examiné les tentatives existantes de partage de la propriété intellectuelle des machines, notre article récent conclut que les projets doivent être ouvert dès le départ afin de réussir le matériel ouvert. Tout, du premier griffonnage sur une serviette aux calculs détaillés qui vérifient la sécurité, doit être disponible si d’autres experts et fabricants vont participer à la conception.

Un masque respiratoire au-dessus d'un ventilateur médical
Les ventilateurs médicaux sont particulièrement demandés depuis le début de la pandémie.
Dan Race / Shutterstock

La voie de l’ouverture du matériel

Produire du matériel grâce à une collaboration ouverte peut être décourageant. Contrairement à la collaboration entièrement virtuelle requise pour le développement de logiciels, le développement de matériel nécessite des pièces physiques – matières premières et machines. Il a besoin d’installations de test et d’ingénieurs pour effectuer des tests de résistance et des contrôles de sécurité.

Il y a des signes prometteurs que ces défis peuvent être relevés. La Imprimante 3D RepRap Le projet a apporté l’impression 3D à faible coût à un public plus large, rendant possible le prototypage abordable à distance. Pendant ce temps, le Projet White Rabbit du CERN a montré que même l’électronique complexe qui contrôle le grand collisionneur de hadrons peut être développée en tant que matériel open source. Mais, pour être efficace, nous avons besoin de meilleurs flux de travail pour la collaboration – des systèmes d’aide à l’organisation de la répartition des tâches et des responsabilités sur des projets matériels collaboratifs.

Le trajet du prototype à la production est beaucoup plus difficile et moins passionnant que le défi technique du prototypage d’un appareil. Les fabricants doivent se conformer aux normes internationales pour assurer la qualité et Gérer le risque liés à leurs produits. Cela est particulièrement vrai du matériel médical, dont dépend la vie. Un défi majeur pour le matériel ouvert sera d’obtenir cette certification de la même manière que les entreprises privées le font aujourd’hui.

En vertu des réglementations en vigueur, aussi impressionnantes et sûres soient-elles, les ventilateurs construits dans les espaces des fabricants bénévoles ne peuvent pas être certifiés pour un usage médical. Mais pour les équipements moins réglementés, comme des écrans faciaux, le matériel ouvert est actuellement exploité avec succès.

Pour obtenir des succès similaires avec des dispositifs médicaux de haute technologie, il faudra des organisations conçues pour fabriquer à partir de conceptions ouvertes – des usines dynamiques, par exemple, qui seront réactives aux urgences mondiales. La création de ces organisations prend du temps. Mais nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre la prochaine urgence: nous devons commencer à les créer dès aujourd’hui, en préparation de la prochaine pandémie.

Bien sûr, trouver des Plans d’affaires pour le matériel ouvert est un défi: peut-on créer un système qui partage la propriété intellectuelle gratuitement tout en aidant les concepteurs et les fabricants à en tirer profit? Dans un sens, le matériel ouvert présente ici un avantage: les gens sont habitués à acheter des produits, alors que les consommateurs en ligne sont habitués à utiliser des logiciels gratuitement.

Néanmoins, il est probable que la mise en place d’un écosystème de fabrication de matériel ouvert nécessitera un financement public, ou un financement par des investisseurs achetant dans des modèles commerciaux non traditionnels. Cela suivrait la trajectoire d’Internet, qui a commencé sa vie financé par des institutions publiques et abrite désormais les plus grandes entreprises privées du monde.

Inspection plus approfondie

Un microscope fait maison, construit à partir de plastique et de fils
Le microscope open source.
Auteur fourni

Nous avons expérimenté notre propre projet de matériel ouvert pour nous aider à comprendre à quoi pourrait ressembler l’avenir du matériel collaboratif. Notre Microscope OpenFlexure est conçu pour être fabriqué à faible coût en Afrique subsaharienne, pour être utilisé pour les diagnostics de paludisme. Nous avons probablement passé plus de temps à concevoir les processus qui nous aident à partager efficacement nos connaissances qu’à concevoir le microscope lui-même.

À court terme, cela ralentit nos progrès. À long terme, nous espérons que les fabricants du monde entier seront en mesure de comprendre notre conception et de l’adapter à leur contexte local. Au fur et à mesure que ces processus se standardiseront, le partage des conceptions de production deviendra de plus en plus simple. La phase finale et la plus ambitieuse de notre projet consistera à travailler avec les fabricants pour produire des microscopes certifiés à usage médical – un pas énorme vers le matériel médical open source dont nous aurions besoin pour mieux lutter contre une future pandémie.

L’humanité savait déjà comment fabriquer des ventilateurs des décennies avant que cette pandémie ne frappe. Ce qui manquait, c’était l’accès à ces connaissances, les compétences nécessaires pour travailler ensemble sur l’adaptation d’une conception et la logistique pour faire évoluer rapidement la fabrication de machines complexes. Il faudra des années pour résoudre ces problèmes. Lancer ce processus aujourd’hui nous aidera à faire face aux urgences mondiales de manière plus dynamique et plus efficace à l’avenir.